Darwin Núñez

[xaninhow]

Cardozo é Deus, tal e qual o Jonas. Comparar esses 2 com qualquer um outro jogador do plantel é um insulto.

Duvido que se o Darwin ficasse cá o tempo que eles ficaram, que atingisse sequer a marca de metade dos golos deles.

[MABSilva]

Jogador com capacidades físicas extraordinárias mas capacidades técnicas/táticas banais. Mais hype que talento neste

[AlexanderMostovoi]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

[Diogo Brito]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

[.:VMPT:.]

Cardozo é Deus, tal e qual o Jonas. Comparar esses 2 com qualquer um outro jogador do plantel é um insulto.

Duvido que se o Darwin ficasse cá o tempo que eles ficaram, que atingisse sequer a marca de metade dos golos deles.

Com a idade do Darwin, o Cardozo não chegava à uma dezena de golos no super campeonato do Paraguai...

[divica]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

[ajnogueira]

Cardozo é Deus, tal e qual o Jonas. Comparar esses 2 com qualquer um outro jogador do plantel é um insulto.

Duvido que se o Darwin ficasse cá o tempo que eles ficaram, que atingisse sequer a marca de metade dos golos deles.

Com a idade do Darwin, o Cardozo não chegava à uma dezena de golos no super campeonato do Paraguai...

Mesmo aqui no Benfica, que supostamente foi o pico de carreira dele, ele raramente passava da dúzia de golos no campeonato sem penalties.
Valeram os penalties para lhe inflacionar o currículo.

[AlexanderMostovoi]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

É como explicas que um jogador com tão pouca técnica acabe uma época com o registo de 14 golos e 12! Assistências?!

Foram 26 chouriços?!

[SLBRulez]

Se está com tanta pressa para sair pode ir, desde que façamos dinheiro com ele.
Com as deficiências que tem vai floppar em qualquer clube grande.

[divica]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

pah se o darwin jogar futebol uns 10 anos acredito que evolua tecnicamente e tacticamente.
Para mim às vezes parece que o darwin comecou a jogar futebol há uns dias e nao faz ideia de como se joga o desporto. Acredito que daqui a uns anos tenha as capacidades tecnicas e tacticas minimas que qualquer profissional devia ter.

[AlexanderMostovoi]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

O tópico do Tacuara está apenas a dois cliques de distância. É ir lá visitar o meu planeta... Não é assim tão longe quanto isso...

[alsohugo]

Cardozo tosco?

[divica]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

É como explicas que um jogador com tão pouca técnica acabe uma época com o registo de 14 golos e 12! Assistências?!

Foram 26 chouriços?!

Como toda a gente ja disse por aqui, os golos e assistencias do darwin devem-se às suas capacidades fisicas que sao superiores à maioria dos outros jogadores.

Um tipo nao precisa de ser um portento de tecnica e tactica para marcar golos em certos jogos. O problema é o Benfica ter pago 24M por um tipo que devia estar a praticar atletismo... Tinha-nos saído muito mais barato contratar uns sprinters do 100 ou 200m...

[divica]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

O tópico do Tacuara está apenas a dois cliques de distância. É ir lá visitar o meu planeta... Não é assim tão longe quanto isso...

o que é que o topico do cardozo tem a ver com o teu planeta alternativo em que ele era um tosco tecnicamente?

[Kurt Cobain 10]

Vender e ir buscar o Julian Alvarez ao River Plate.