Nicolás Otamendi

[fyure]

Vocês são do caralho, só para bater no jogador não conseguem admitir que era falta clara, levou uma troçada e siga. Fez um grande jogo, na sua estreia mostrou muita qualidade.

É preciso uma paciência do caralho.

Eu sou o primeiro a admitir que o jogador entrou muito, muito bem. Depois na segunda parte descarrilou mas, naturalmente, tem apenas 4 dias de treino e não acho que se deva cruxificar por isso.

Esteve mal e deu esse golo, quanto a mim, por imprudência. Certamente que com treino e ritmo de jogo não mais o fará. Siga.

[Stanic]

Falta clara.

Falta de jeito. O jogador do Farense é mais rápido, quando o Nico vai tocar na bola já lá estava a perna do adversário.

pois estava, com o pé atravessado a fazer falta, só depois toca na bola.

[diabo maiato]

Fiquei com uma opinião dividida embora mais para o positivo. Se é certo que está no penalty, no golo de canto e no 2º golo (tenho algumas dúvidas se não é falta) também é verdade que fez uma muita boa 1ª parte e como  foi a estreia e não jogava desde Agosto, acredito no jogador!!

[vermelhoftw]

Ha 10 anos atrás até era bom, no valência estava no auge, hoje em dia e mau não há medo de dizer...e tou me foder pra onde jogou...ficamos bem piores na defesa, aquilo que fez hoje vai ser jogo sim jogo sim...

[RedNight]

Vai ser ídolo.

[aguia1]

Vocês são do caralho, só para bater no jogador não conseguem admitir que era falta clara, levou uma troçada e siga. Fez um grande jogo, na sua estreia mostrou muita qualidade.

Fez uma grande primeira parte, até acho que foi o melhor. A segunda foi para esquecer, quase que nos ia fodendo o jogo.

[Leonzo]

Numa repetição pareceu me falta clara, na segunda repetição já fiquei com bem mais dúvidas.
Muitas dúvidas que teremos defesa para almejar a algo de interessante ao longo da época. A começar nas laterais que descompensam o meio todo, e os nossos centrais já não têm propriamente 20 anos para fazerem piscinas...

[jmm8-2]

Vocês são do caralho, só para bater no jogador não conseguem admitir que era falta clara, levou uma troçada e siga. Fez um grande jogo, na sua estreia mostrou muita qualidade.

Fez uma grande primeira parte, até acho que foi o melhor. A segunda foi para esquecer, quase que nos ia fodendo o jogo.

Fez o primeiro jogo, com um reformado ao lado e um cone à direita, não é fácil.

[Chuck]

A bota laranja é do jogador do Farense ... claramente falta.

Boa exibição 

Lol. Isso é avaliação à Tribunal d'O Jogo. Se vires em movimento o pé do gajo do Farense está à frente porque se antecipa e o Otamendi a tentar tocar na bola acerta-lhe na perna. Não há falta nenhuma sobre ele. Foi imprudente e podia ter custado bem caro.

O avançado aí ainda não tinha tocado na bola, pois não?

Então não é antecipação, é falta.

O avançado vai com esse pé à bola, sim. Toca nela e tudo. O pontapé do Otamendi na perna dele até ajuda. O gajo não faz uma rasteira ao Otamendi. Como é que é possível ser falta dele, se é o Otamendi que lhe dá com o pé. Então assim o penalti do Marega também é bem assinalado.

Se no movimento de fazer o passe ou remate, alguém coloca o pé interferindo com esse movimento, sem tocar na bola, é falta.

A grande diferença para o lance que falas é que o gajo do Marítimo corta a bola e leva um pontapé do Marega.

[Rigters]

Foi o melhor na 1a Parte de facto. Acaba por fazer o penalty e estar envolvido no segundo golo, onde mesmo sofrendo falta, esteve mal pois demorou muito a largar a bola.

[fabioLupi]

Por aqui estou descansado.

[Josh]

Tem poucos dias de trabalho, não conhece as rotinas que se quer implementar. Não vou já "meter o pau", apesar daquele segundo golo ser inadmissível. Vamos dar o benefício da dúvida... é um jogador de craveira.

[PedroMartins]

Pessoal não condenem um jogador por causa de um jogo ...

[BC]

Bom e mau.

Vamos ver o futuro.

[Mr. Pizzi]

Excelente primeira parte mas o lance do 2 golo mesmo com a falta ele não podia falhar assim.