Nicolás Otamendi

[fabioLupi]

Um VAR que marca aquele penalty, nota se logo ao que vinha.

[diamonds]

Como é que é falta sobre o Otamendi, se, como acabaram de mostrar com essas imagens em slow motion, é ele que pontapeia o adversário, que coloca o pé mais perto da bola???

Nem é por esse lance em específico que fez um mau jogo. Foi isso mais tudo o resto.

Porque a perna do avançado bloqueia a do otamendi sem qualquer intenção de jogar a bola. Falta


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não concordo com essa interpretação.
O Otamendi ia pontapear a bola, e o adversário simplesmente ganha posição sobre a mesma.

Não é a acção do adversário que provoca o contacto.

Vamos la ser serios um bocadinho?

Colocar a perna desta forma à frente de quem vai tocar a bola não é jogar a bola, é obstrução sem hipotese de jogar a bola. Um jogador em corrida, se outro lhe faz isto é falta. Aqui igual.

É falta.

Podia ter soltado a bola mais cedo? Claro e devia o ter feito. Agora dizer que isto é ganhar a posição... Tenham la paciencia. O que o adversario ia fazer era nada mais nada menos que lhe dar um toque nas pernas sem bola.

Não querendo ser desagradável mas o que é isto??

Este gif é para enganar patos? Isso já é depois do jogador do Farense tocar na bola. E não antes.

Faz passar uma imagem totalmente diferente do que aconteceu no lance.

Aqui não é para ser se xico das faturas.

Outro que não viu o jogo ou está cego. Mesmo que se tivesse passado dessa forma que tu inventaste seria falta pois tira o Otamendi da jogada.

[20Nico Gaitan20]

Um VAR que marca aquele penalty, nota se logo ao que vinha.

aceito o penalty...no entanto toda a gente sabe que se ele fosse jogador do Porto nem o penalty era assinalado...nem o árbitro validava o 2ö golo do farense

[odistraido]

Escandalosa a arbitragem e o silêncio do pato das furnas.
O penalty não existe e a falta no 2º golo é evidente. Felizmente marcamos 3 e deu para ganhar o jogo. Já noutros lados há prolongamentos de 10 minutos e penaltys à descrição.

[fabioLupi]

Escandalosa a arbitragem e o silêncio do pato das furnas.
O penalty não existe e a falta no 2º golo é evidente. Felizmente marcamos 3 e deu para ganhar o jogo. Já noutros lados há prolongamentos de 10 minutos e penaltys à descrição.

Quem é o pato das furnas?

[Jayson Tatum]

é clarissimo que sofre falta no 2º golo do farense, mas não é surpreendente tendo em conta as arbitragens nestas primeiras jornadas.

Incrível a desfaçatez que estes apitadores têm.
A falta é clara e evidente.
Mas deste Martins já nada surpreende.

Este ano é mais do mesmo, basta ver o que aconteceu ontem no ladrão e hoje na Luz. Apito Dourado 2ª Temporada.

Apito dourado 20a temporada

[zefo]

Foi penalty e foi falta de força. Entrou bem e depois enterrou forte de resto é ver se continua assim ou melhora, ninguem o pode criticar por não ter quase treinos nenhuns

[Eli_Fernandes]

O José Marinho a dizer que no lance do 2º golo do Farense houve falta sobre o Otamendi que lunático!!
E a atacar o Vasco Mendonça...

[Slb098]

Como é que é falta sobre o Otamendi, se, como acabaram de mostrar com essas imagens em slow motion, é ele que pontapeia o adversário, que coloca o pé mais perto da bola???

Nem é por esse lance em específico que fez um mau jogo. Foi isso mais tudo o resto.

Porque a perna do avançado bloqueia a do otamendi sem qualquer intenção de jogar a bola. Falta


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não concordo com essa interpretação.
O Otamendi ia pontapear a bola, e o adversário simplesmente ganha posição sobre a mesma.

Não é a acção do adversário que provoca o contacto.

Vamos la ser serios um bocadinho?

Colocar a perna desta forma à frente de quem vai tocar a bola não é jogar a bola, é obstrução sem hipotese de jogar a bola. Um jogador em corrida, se outro lhe faz isto é falta. Aqui igual.

É falta.

Podia ter soltado a bola mais cedo? Claro e devia o ter feito. Agora dizer que isto é ganhar a posição... Tenham la paciencia. O que o adversario ia fazer era nada mais nada menos que lhe dar um toque nas pernas sem bola.

Não querendo ser desagradável mas o que é isto??

Este gif é para enganar patos? Isso já é depois do jogador do Farense tocar na bola. E não antes.

Faz passar uma imagem totalmente diferente do que aconteceu no lance.

Aqui não é para ser se xico das faturas.

Outro que não viu o jogo ou está cego. Mesmo que se tivesse passado dessa forma que tu inventaste seria falta pois tira o Otamendi da jogada.
[/quote.

[R.A.T.M.]

Como é que é falta sobre o Otamendi, se, como acabaram de mostrar com essas imagens em slow motion, é ele que pontapeia o adversário, que coloca o pé mais perto da bola???

Nem é por esse lance em específico que fez um mau jogo. Foi isso mais tudo o resto.

Porque a perna do avançado bloqueia a do otamendi sem qualquer intenção de jogar a bola. Falta


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não concordo com essa interpretação.
O Otamendi ia pontapear a bola, e o adversário simplesmente ganha posição sobre a mesma.

Não é a acção do adversário que provoca o contacto.

Vamos la ser serios um bocadinho?

Colocar a perna desta forma à frente de quem vai tocar a bola não é jogar a bola, é obstrução sem hipotese de jogar a bola. Um jogador em corrida, se outro lhe faz isto é falta. Aqui igual.

É falta.

Podia ter soltado a bola mais cedo? Claro e devia o ter feito. Agora dizer que isto é ganhar a posição... Tenham la paciencia. O que o adversario ia fazer era nada mais nada menos que lhe dar um toque nas pernas sem bola.

O jogador do Farense se tocasse na bola invés do pé do Otamendi, sacaria vermelho ao Otamendi ou isolava-se na mesma.

[Chelas]

O José Marinho a dizer que no lance do 2º golo do Farense houve falta sobre o Otamendi que lunático!!
E a atacar o Vasco Mendonça...

E existiu falta,  qual a dúvida?

[Mikaeil]

O José Marinho a dizer que no lance do 2º golo do Farense houve falta sobre o Otamendi que lunático!!
E a atacar o Vasco Mendonça...

perdi um pouco tempo a fazer as imagens abaixo para tentar dissipar todas as dúvidas:

[Londrino-85]

O José Marinho a dizer que no lance do 2º golo do Farense houve falta sobre o Otamendi que lunático!!
E a atacar o Vasco Mendonça...

E não houve? 

[Camisola_20]

O José Marinho a dizer que no lance do 2º golo do Farense houve falta sobre o Otamendi que lunático!!
E a atacar o Vasco Mendonça...

Estupido é achar que o lance foi limpo.

[SigaPaVinho]

Em vez de newsletters bastava esse gif para desmascarar a arbitragem de ontem. Cambada de mansos.

Escândalo isso passar com VAR.