Henrique Araújo emprestado ao FC Famalicão

[ajnogueira]

Anos e anos depois, continua-se a ler muita estupidez sobre o melhor marcador estrangeiro de sempre do S.L.Benfica.
Agora ate chega ao cumulo de se escrever aqui, que ele saiu " com anos de atraso " e que " tirando os golos de penalty, os numeros sao banais".

Foda-se... é com cada figurinha.

O melhor campeonato do Cardozo não entra no top 10 da última década em termos de médias de golo por minuto.
Cada um opina o que quer, dizer que são números banais parece-me acertado.

Imagina agarrar numa tabela onde se diz que Seferovic é melhor que Cardozo e não pensar que se calhar alguma coisa está errada.

Valha-me deus.

Amigo, onde é que eu ou esta tabela dizem que o Seferovic "é melhor" que o Cardozo?

Esta tabela mostra números, factuais.
A partir daqui nós analisamos e extrapolamos o que quisermos.

O facto é o seguinte, o Cardozo nunca conseguiu fazer um campeonato com uma média de golos por minuto sequer perto dessa época do Seferovic.
Qual é a mentira aqui?

Infelizmente para nós, o Seferovic tanto fez 2 épocas com uma excelente média de golos, como fez outras 2 em que era pior que o Karadas.

A mentira aqui é que, por exemplo, o último jogo do campeonato de 09/10 seria dos maiores vexames da história, com uma equipa completamente borrada em campo, menos um gajo... que lá resolveu aquilo. Ele e o Airton, tire-se o chapéu nesse jogo, que foram os dois únicos que não tinham merda até aos tornozelos.

Com o Seferovic era o resolvias, por exemplo. É a tal coisa de olhar para as tabelas. O fenómeno tem tantos golos na Champions como o Huntelaar. Não são é iguais.

Que eu saiba esse golo está na tabela contabilizado, não é mentira.
Tu com a tabela fazes o que quiseres.
Na tabela também não mostra o jogo que o Jonas criava, por exemplo, nem a pressão que o Lima fazia.

A tabela mostra golos, estatísticos. O resto pode ser avaliado por cada um.

A diferença é que essas tabelas dão tanta importância a um golo contra o Chaves quando já estamos a ganhar 3-0, como a um golo que decide o jogo do título.

Pronto, isso é um argumento que aceito.
Não sei se é real porque não contabilizei, mas é algo que pode ser analisado e discutido.

Portanto tu estás a dizer que o Cardozo apesar de marcar menos golos, marcava golos mais importantes, certo?
E como classificas golos importantes? Só os golos que dão uma vitória tangencial? Ou o primeiro golo que desbloqueia uma goleada também conta?

E um golo que dá uma vitória que no final não serviu para nada porque não resultou em nenhum título, continua a ser considerado um golo mais importante que um 2-0 que deu título?

E quanto valor acrescentado traz então um golo de título para se avaliar a qualidade do jogador? Terá sido o Ederzito melhor que o Pauleta porque na hora do título europeu não vacilou?

Já começa a tornar-se algo mais subjectivo e difícil de avaliar do que simplesmente número de golos, certo?

[Sá das Violas30]

Anos e anos depois, continua-se a ler muita estupidez sobre o melhor marcador estrangeiro de sempre do S.L.Benfica.
Agora ate chega ao cumulo de se escrever aqui, que ele saiu " com anos de atraso " e que " tirando os golos de penalty, os numeros sao banais".

Foda-se... é com cada figurinha.

O melhor campeonato do Cardozo não entra no top 10 da última década em termos de médias de golo por minuto.
Cada um opina o que quer, dizer que são números banais parece-me acertado.

Imagina agarrar numa tabela onde se diz que Seferovic é melhor que Cardozo e não pensar que se calhar alguma coisa está errada.

Valha-me deus.

Amigo, onde é que eu ou esta tabela dizem que o Seferovic "é melhor" que o Cardozo?

Esta tabela mostra números, factuais.
A partir daqui nós analisamos e extrapolamos o que quisermos.

O facto é o seguinte, o Cardozo nunca conseguiu fazer um campeonato com uma média de golos por minuto sequer perto dessa época do Seferovic.
Qual é a mentira aqui?

Infelizmente para nós, o Seferovic tanto fez 2 épocas com uma excelente média de golos, como fez outras 2 em que era pior que o Karadas.

A mentira aqui é que, por exemplo, o último jogo do campeonato de 09/10 seria dos maiores vexames da história, com uma equipa completamente borrada em campo, menos um gajo... que lá resolveu aquilo. Ele e o Airton, tire-se o chapéu nesse jogo, que foram os dois únicos que não tinham merda até aos tornozelos.

Com o Seferovic era o resolvias, por exemplo. É a tal coisa de olhar para as tabelas. O fenómeno tem tantos golos na Champions como o Huntelaar. Não são é iguais.

Que eu saiba esse golo está na tabela contabilizado, não é mentira.
Tu com a tabela fazes o que quiseres.
Na tabela também não mostra o jogo que o Jonas criava, por exemplo, nem a pressão que o Lima fazia.

A tabela mostra golos, estatísticos. O resto pode ser avaliado por cada um.

A diferença é que essas tabelas dão tanta importância a um golo contra o Chaves quando já estamos a ganhar 3-0, como a um golo que decide o jogo do título.

Pronto, isso é um argumento que aceito.
Não sei se é real porque não contabilizei, mas é algo que pode ser analisado e discutido.

Portanto tu estás a dizer que o Cardozo apesar de marcar menos golos, marcava golos mais importantes, certo?
E como classificas golos importantes? Só os golos que dão uma vitória tangencial? Ou o primeiro golo que desbloqueia uma goleada também conta?

E um golo que dá uma vitória que no final não serviu para nada porque não resultou em nenhum título, continua a ser considerado um golo mais importante que um 2-0 que deu título?

Já começa a tornar-se algo mais subjectivo e difícil de avaliar do que simplesmente número de golos, certo?

Claro que é subjetivo.
Por isso é que um adepto que vê constantmente a equipa jogar, sabe mais o papel dos jogadores e a sua importância do que o outro que todos os dias vai ao goalpoint ver como jogou a equipa.

[ana_lopes2009]

[ajnogueira]

Anos e anos depois, continua-se a ler muita estupidez sobre o melhor marcador estrangeiro de sempre do S.L.Benfica.
Agora ate chega ao cumulo de se escrever aqui, que ele saiu " com anos de atraso " e que " tirando os golos de penalty, os numeros sao banais".

Foda-se... é com cada figurinha.

O melhor campeonato do Cardozo não entra no top 10 da última década em termos de médias de golo por minuto.
Cada um opina o que quer, dizer que são números banais parece-me acertado.

Imagina agarrar numa tabela onde se diz que Seferovic é melhor que Cardozo e não pensar que se calhar alguma coisa está errada.

Valha-me deus.

Amigo, onde é que eu ou esta tabela dizem que o Seferovic "é melhor" que o Cardozo?

Esta tabela mostra números, factuais.
A partir daqui nós analisamos e extrapolamos o que quisermos.

O facto é o seguinte, o Cardozo nunca conseguiu fazer um campeonato com uma média de golos por minuto sequer perto dessa época do Seferovic.
Qual é a mentira aqui?

Infelizmente para nós, o Seferovic tanto fez 2 épocas com uma excelente média de golos, como fez outras 2 em que era pior que o Karadas.

A mentira aqui é que, por exemplo, o último jogo do campeonato de 09/10 seria dos maiores vexames da história, com uma equipa completamente borrada em campo, menos um gajo... que lá resolveu aquilo. Ele e o Airton, tire-se o chapéu nesse jogo, que foram os dois únicos que não tinham merda até aos tornozelos.

Com o Seferovic era o resolvias, por exemplo. É a tal coisa de olhar para as tabelas. O fenómeno tem tantos golos na Champions como o Huntelaar. Não são é iguais.

Que eu saiba esse golo está na tabela contabilizado, não é mentira.
Tu com a tabela fazes o que quiseres.
Na tabela também não mostra o jogo que o Jonas criava, por exemplo, nem a pressão que o Lima fazia.

A tabela mostra golos, estatísticos. O resto pode ser avaliado por cada um.

A diferença é que essas tabelas dão tanta importância a um golo contra o Chaves quando já estamos a ganhar 3-0, como a um golo que decide o jogo do título.

Pronto, isso é um argumento que aceito.
Não sei se é real porque não contabilizei, mas é algo que pode ser analisado e discutido.

Portanto tu estás a dizer que o Cardozo apesar de marcar menos golos, marcava golos mais importantes, certo?
E como classificas golos importantes? Só os golos que dão uma vitória tangencial? Ou o primeiro golo que desbloqueia uma goleada também conta?

E um golo que dá uma vitória que no final não serviu para nada porque não resultou em nenhum título, continua a ser considerado um golo mais importante que um 2-0 que deu título?

Já começa a tornar-se algo mais subjectivo e difícil de avaliar do que simplesmente número de golos, certo?

Claro que é subjetivo.
Por isso é que um adepto que vê constantmente a equipa jogar, sabe mais o papel dos jogadores e a sua importância do que o outro que todos os dias vai ao goalpoint ver como jogou a equipa.

Estamos de acordo.
E no caso de um ponta de lança pouco móvel, nada é mais importante na sua performance que os golos que oferece à equipa.

[Jayson Tatum]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

[franciscoafonso]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

O Sef não era péssimo. Era "só" claramente insuficiente. O estado a que chegou é - como quase sempre nos últimos largos anos - culpa do clube e não culpa dele.

No caso dele o "comboio" passou uma vez, ignorámos, e como se não bastasse passou a segunda. Cagámos de novo. Tivesse saído em 18/19 ou 20/21 e tinha saído com boa imagem. Não era um gajo particularmente recordado por ninguém, mas saía em bem.

A distância tem sempre destas coisas.

Quando o Seferovic jogava, 90% dos comentários eram negativos, agora que se vai embora já há muita gente a dizer "não era assim tão mau".

O Pizzi também era achincalhamento todos os dias, agora que se foi dá-se o devido valor.

O Cardozo também era 50/50 quando jogava, até era assobiado durante os jogos, mas hoje com a distância já é unânime.

Não sei como é que "não era assim tão mau" e "claramente insuficiente" são elogios, mas está bem.

[ajnogueira]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

[Jayson Tatum]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

Verdade. Concordo. O Benfica da década de 2010-2019 tem grandes jogadores e bons resultados desportivos (se comparando com os 15 anos anteriores), mas nunca conseguiu (ou não quis) ter uma política e posição de força para reter talento (fosse da formação, fosse do mercado estrangeiro).

Anyway, o meu comentário foi motivado pelo caso específico do Luisão. Sempre o achei um jogador de futebol medíocre. Nunca o compararia aos craques que cá estiveram na altura.

[ajnogueira]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

Verdade. Concordo. O Benfica da década de 2010-2019 tem grandes jogadores e bons resultados desportivos (se comparando com os 15 anos anteriores), mas nunca conseguiu (ou não quis) ter uma política e posição de força para reter talento (fosse da formação, fosse do mercado estrangeiro).

Anyway, o meu comentário foi motivado pelo caso específico do Luisão. Sempre o achei um jogador de futebol medíocre. Nunca o compararia aos craques que cá estiveram na altura.

O Luisão era muito tosco, e quando chegou era sinceramente fraco.
Mas a verdade é que ali entre 2010 e 2014 atingiu um nível bastante alto.

[ricardo37]

Anos e anos depois, continua-se a ler muita estupidez sobre o melhor marcador estrangeiro de sempre do S.L.Benfica.
Agora ate chega ao cumulo de se escrever aqui, que ele saiu " com anos de atraso " e que " tirando os golos de penalty, os numeros sao banais".

Foda-se... é com cada figurinha.

O melhor campeonato do Cardozo não entra no top 10 da última década em termos de médias de golo por minuto.
Cada um opina o que quer, dizer que são números banais parece-me acertado.

Afinal temos mais um maluquinho do Excel.....

[ajnogueira]

Anos e anos depois, continua-se a ler muita estupidez sobre o melhor marcador estrangeiro de sempre do S.L.Benfica.
Agora ate chega ao cumulo de se escrever aqui, que ele saiu " com anos de atraso " e que " tirando os golos de penalty, os numeros sao banais".

Foda-se... é com cada figurinha.

O melhor campeonato do Cardozo não entra no top 10 da última década em termos de médias de golo por minuto.
Cada um opina o que quer, dizer que são números banais parece-me acertado.

Afinal temos mais um maluquinho do Excel.....

Para quem gosta de estatística, é fixe.
A tabela é simples, é só número de golos e minutos jogados.

[Croissant]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

Verdade. Concordo. O Benfica da década de 2010-2019 tem grandes jogadores e bons resultados desportivos (se comparando com os 15 anos anteriores), mas nunca conseguiu (ou não quis) ter uma política e posição de força para reter talento (fosse da formação, fosse do mercado estrangeiro).

Anyway, o meu comentário foi motivado pelo caso específico do Luisão. Sempre o achei um jogador de futebol medíocre. Nunca o compararia aos craques que cá estiveram na altura.

O Luisão era muito tosco, e quando chegou era sinceramente fraco.
Mas a verdade é que ali entre 2010 e 2014 atingiu um nível bastante alto.

O Luisão até era bom defesa, mas a sua pouca agilidade deixava-o muitas exposto quando enfrentava jogadores mais explosivos em velocidade.
E sim, ele com a bola nos pés era chutão para a frente ou então passe muito simples, não dava para mais.

[gringo da montanha]

Por mim é este o titular, com o Ramos atrás, e o Rafa na esquerda...

Para quê inventar Joao Mario na esquerda?

[rkc]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

O Cardozo teve vários clubes interessados, de nome e em alta. Não necessariamente coincidentes.

O Milan queria-o, numa altura em que estava em baixo. O Everton quis pagar um balurdio por ele, e ele escolheu ficar.

E houve muitos mais.

[ajnogueira]

Cardozo é uma das 3 lendas do Benfica do século.XXI

Simão
Cardozo
Jonas

Ninguém se aproxima deles. Só Luisão mas como sempre se comportou como um pirralho não merece estar na lista

Não reconhecer o que o Cardozo fez ou foi no Benfica é não perceber um caralho.

Quanto ao Seferovic, sempre defendi que não era tão mau como o fórum de uma maneira geral o pintava.

Luisão só foi ficando porque era medíocre.

Compará-lo com o Jonas e o Cardozo parece-me fazer pouco sentido.

Mas não foi isso que aconteceu com todos?
Todos os realmente fora de série saíam logo.

Simão só foi ficando porque já tinha flopado no Barcelona por isso não era assim tão apelativo, e houve efectivamente um esforço para o segurar porque nessa altura o Benfica não ganhava nada e o LFV ainda estava com medo de perder o poleiro.

O Luisão nunca foi muito apelativo para um grande europeu.

O Jonas já estava em idade avançada, nunca iria ser uma grande transferência (e mesmo assim o LFV ainda o tentou despachar).

O Cardozo também nunca foi associado a nenhum grande.

De resto, ali a partir de 2010 especialmente, mal aparecia um interessado, os grandes jogadores iam logo.
É só imaginar o que seria o David Luiz se ficasse cá até hoje, ou o Di María, ou o Félix.

O Cardozo teve vários clubes interessados, de nome e em alta. Não necessariamente coincidentes.

O Milan queria-o, numa altura em que estava em baixo. O Everton quis pagar um balurdio por ele, e ele escolheu ficar.

E houve muitos mais.

Acho que isso foi na altura que o Rinaudo também tinha interessados da Premier League.