Henrique Araújo emprestado ao FC Famalicão

[MLM]

Foi a jogo quando a equipa já estava em modo "take it easy".

Contra um Estoril com 9 atrás da linha da bola, normal não ter tido oportunidades. A segunda parte foi um jogo sem história, tirando o golo.

Deixem o miúdo crescer, e isto tanto vai para os que querem fazer dele o maior e para aqueles que criticam só por criticar.

Quando a equipa joga mal a culpa é sempre do 9, certo e sabido 

[Adrian31]

não era jogo para ele.

[Camisola_20]

Muito azar. Era um golão. Está a entrar bem.

Temos neste momento 3 PL de qualidade e todos confiantes e a render, o que é excelente. É um luxo que raramente tem acontecido nos últimos anos.

Este é facilmente o pior trio de PL que o Benfica tem em muitos anos.

Não nos podemos contentar com isto.

Mantenho. Temos 3 bons PL. Não temos um grande PL. Que todos vão marcando o seu golinho de vez em quando e ajudando a equipa e a coisa vai-se arranjando.

Se quisermos dar o salto, é preciso um craque, um gajo que lhemetas a bola e ele invente perigo onde parecia não existir, mas isso é outro assunto.

O Araújo poderá ser esse jogador no futuro, mas ainda não é. Qualquer Mitroglou ou Raul seria titular de caras nesta equipa, já nem falo num Jonas.

O Raul é tao underrated..quem dera o mitro ser metade do Raul.

Metade?
Se é para dizer coisas erradas, diz logo mais. Diz logo que nem um décimo era...

O Jimenez era melhor fisicamente, mas metê-la na baliza redondinha, não há sequer comparação. Os números dizem isso, e a própria experiência no Benfica nos demonstrou isso.

O Mitroglou na sua carreira tem mais golos marcados em muitos menos jogos. E o Jimenez é marcador de penalties, o Mitroglou nem por isso.

No Benfica o Jimenez veio com rótulo de 20 milhões e titular, enquanto o Mitroglou veio "apenas" emprestado.
Por isso o Jimenez era efectivamente o plano para titular. Mas os factos são simples - o Mitroglou ia metendo o seu golinho sempre que jogava, e o Jimenez ia ficando em branco, por isso perdeu a titularidade naturalmente.

O Raul foi dos pontas mais clutch que tivemos.

Ele marcou golos, mesmo que fossem menos, que vinha sempre em momentos de aperto maximo. Muito respeito pelo Raul.

O Mitro esteve muito bem, muito mesmo. Mas rendeu ca e na Grécia. O seu futebol faltava algo que felizmente por ca não faltou. Ainda bem para ele para nos.

Mas como jogador, Raul para mim era melhor.

[ajnogueira]

Muito azar. Era um golão. Está a entrar bem.

Temos neste momento 3 PL de qualidade e todos confiantes e a render, o que é excelente. É um luxo que raramente tem acontecido nos últimos anos.

Este é facilmente o pior trio de PL que o Benfica tem em muitos anos.

Não nos podemos contentar com isto.

Mantenho. Temos 3 bons PL. Não temos um grande PL. Que todos vão marcando o seu golinho de vez em quando e ajudando a equipa e a coisa vai-se arranjando.

Se quisermos dar o salto, é preciso um craque, um gajo que lhemetas a bola e ele invente perigo onde parecia não existir, mas isso é outro assunto.

O Araújo poderá ser esse jogador no futuro, mas ainda não é. Qualquer Mitroglou ou Raul seria titular de caras nesta equipa, já nem falo num Jonas.

O Raul é tao underrated..quem dera o mitro ser metade do Raul.

Metade?
Se é para dizer coisas erradas, diz logo mais. Diz logo que nem um décimo era...

O Jimenez era melhor fisicamente, mas metê-la na baliza redondinha, não há sequer comparação. Os números dizem isso, e a própria experiência no Benfica nos demonstrou isso.

O Mitroglou na sua carreira tem mais golos marcados em muitos menos jogos. E o Jimenez é marcador de penalties, o Mitroglou nem por isso.

No Benfica o Jimenez veio com rótulo de 20 milhões e titular, enquanto o Mitroglou veio "apenas" emprestado.
Por isso o Jimenez era efectivamente o plano para titular. Mas os factos são simples - o Mitroglou ia metendo o seu golinho sempre que jogava, e o Jimenez ia ficando em branco, por isso perdeu a titularidade naturalmente.

O Raul foi dos pontas mais clutch que tivemos.

Ele marcou golos, mesmo que fossem menos, que vinha sempre em momentos de aperto maximo. Muito respeito pelo Raul.

O Mitro esteve muito bem, muito mesmo. Mas rendeu ca e na Grécia. O seu futebol faltava algo que felizmente por ca não faltou. Ainda bem para ele para nos.

Mas como jogador, Raul para mim era melhor.

Sem dúvida que deu jeito, marcou 3 ou 4 golos ao saltar do banco.

O Mitroglou, é normal que tenha rendido em Portugal e na Grécia, foi onde ele jogou...
No Fulham teve constantemente problemas físicos, fez 3 jogos (como suplente, até, acho)... Ou vais-me dizer que ele não teria capacidade para fazer uns bons joguitos no Fulham?
Ele fez na Liga dos Campeões campanhas fantásticas, também conseguiria fazer algo no Fulham.

Para além disso, o Mitroglou até teve bom rendimento na 1ª época no Marselha.
Na liga ia com 9 golos marcados, em 9 jogos como titular.
Entretanto lesionou-se e praticamente acabou a carreira. E ainda assim, terminou essa 1ª época na Liga Francesa com uma média de 90 minutos por cada golo (sem penalties)... Números que por exemplo nem o Cardozo atingiu na nossa liga portuguesa, nunca.

[Camisola_20]

Muito azar. Era um golão. Está a entrar bem.

Temos neste momento 3 PL de qualidade e todos confiantes e a render, o que é excelente. É um luxo que raramente tem acontecido nos últimos anos.

Este é facilmente o pior trio de PL que o Benfica tem em muitos anos.

Não nos podemos contentar com isto.

Mantenho. Temos 3 bons PL. Não temos um grande PL. Que todos vão marcando o seu golinho de vez em quando e ajudando a equipa e a coisa vai-se arranjando.

Se quisermos dar o salto, é preciso um craque, um gajo que lhemetas a bola e ele invente perigo onde parecia não existir, mas isso é outro assunto.

O Araújo poderá ser esse jogador no futuro, mas ainda não é. Qualquer Mitroglou ou Raul seria titular de caras nesta equipa, já nem falo num Jonas.

O Raul é tao underrated..quem dera o mitro ser metade do Raul.

Metade?
Se é para dizer coisas erradas, diz logo mais. Diz logo que nem um décimo era...

O Jimenez era melhor fisicamente, mas metê-la na baliza redondinha, não há sequer comparação. Os números dizem isso, e a própria experiência no Benfica nos demonstrou isso.

O Mitroglou na sua carreira tem mais golos marcados em muitos menos jogos. E o Jimenez é marcador de penalties, o Mitroglou nem por isso.

No Benfica o Jimenez veio com rótulo de 20 milhões e titular, enquanto o Mitroglou veio "apenas" emprestado.
Por isso o Jimenez era efectivamente o plano para titular. Mas os factos são simples - o Mitroglou ia metendo o seu golinho sempre que jogava, e o Jimenez ia ficando em branco, por isso perdeu a titularidade naturalmente.

O Raul foi dos pontas mais clutch que tivemos.

Ele marcou golos, mesmo que fossem menos, que vinha sempre em momentos de aperto maximo. Muito respeito pelo Raul.

O Mitro esteve muito bem, muito mesmo. Mas rendeu ca e na Grécia. O seu futebol faltava algo que felizmente por ca não faltou. Ainda bem para ele para nos.

Mas como jogador, Raul para mim era melhor.

Sem dúvida que deu jeito, marcou 3 ou 4 golos ao saltar do banco.

O Mitroglou, é normal que tenha rendido em Portugal e na Grécia, foi onde ele jogou...
No Fulham teve constantemente problemas físicos, fez 3 jogos (como suplente, até, acho)... Ou vais-me dizer que ele não teria capacidade para fazer uns bons joguitos no Fulham?
Ele fez na Liga dos Campeões campanhas fantásticas, também conseguiria fazer algo no Fulham.

Para além disso, o Mitroglou até teve bom rendimento na 1ª época no Marselha.
Na liga ia com 9 golos marcados, em 9 jogos como titular.
Entretanto lesionou-se e praticamente acabou a carreira. E ainda assim, terminou essa 1ª época na Liga Francesa com uma média de 90 minutos por cada golo (sem penalties)... Números que por exemplo nem o Cardozo atingiu na nossa liga portuguesa, nunca.

3 ou 4...

[jonas.thern]

António Silva apresentou-se sem histórias proibidas para contar, ao contrário de Henrique Araújo. «Quando o jantar [no Campus] não era o que queríamos, íamos ali acima buscar MacDonald's ou pizza...»

[Red_Fraction]

Vai para os sub-21 (ele, o Samuel e o Paulo Bernardo)...

Que estupidez haver amigáveis dos sub-21 nesta altura, com os clubes a terem jogos oficiais para a Taça da Liga...

[Zetuga]

Vai para os sub-21 (ele, o Samuel e o Paulo Bernardo)...

Que estupidez haver amigáveis dos sub-21 nesta altura, com os clubes a terem jogos oficiais para a Taça da Liga...

nao faz sentido algum... Entre jogar na equipa principal, num jogo oficial, e jogar nos sub-21 num jogo particular?... Ate' e' prejudicial para o jogador ir aos sub-21. Espero que seja revista essa situacao..

[Red_Fraction]

Vai para os sub-21 (ele, o Samuel e o Paulo Bernardo)...

Que estupidez haver amigáveis dos sub-21 nesta altura, com os clubes a terem jogos oficiais para a Taça da Liga...

nao faz sentido algum... Entre jogar na equipa principal, num jogo oficial, e jogar nos sub-21 num jogo particular?... Ate' e' prejudicial para o jogador ir aos sub-21. Espero que seja revista essa situacao..

Ainda por cima já não temos Ramos, ficamos só com o Musa e o Pinho (que não conta para nada).

[Dmitry91]

Vai para os sub-21 (ele, o Samuel e o Paulo Bernardo)...

Que estupidez haver amigáveis dos sub-21 nesta altura, com os clubes a terem jogos oficiais para a Taça da Liga...

Esta Liga de clubes é uma casa a arder. Se não fossem todos malta do apito dourado, protegidos pelo focul, já tinham ido todos com o crl.

[AndreCruz11SLB]

Vai para os sub-21 (ele, o Samuel e o Paulo Bernardo)...

Que estupidez haver amigáveis dos sub-21 nesta altura, com os clubes a terem jogos oficiais para a Taça da Liga...

Esta Liga de clubes é uma casa a arder. Se não fossem todos malta do apito dourado, protegidos pelo focul, já tinham ido todos com o crl.

Não faz sentido. Era a oportunidade de esses 3 ganharem o seu espaço

[Slbstriker]

O Benfica não pode deixar o Henrique Araújo ir para os sub-21 fazer jogos a brincar, temos uma Taça da Liga para disputar e para ganhar e já vamos ficar sem muitos jogadores, ao contrário dos porcos, dos lagartos e do Braga.

[MiguelAlmeida]

O Benfica não pode deixar o Henrique Araújo ir para os sub-21 fazer jogos a brincar, temos uma Taça da Liga para disputar e para ganhar e já vamos ficar sem muitos jogadores, ao contrário dos porcos, dos lagartos e do Braga.

Tem que deixar, é data fifa

[Slbstriker]

O Benfica não pode deixar o Henrique Araújo ir para os sub-21 fazer jogos a brincar, temos uma Taça da Liga para disputar e para ganhar e já vamos ficar sem muitos jogadores, ao contrário dos porcos, dos lagartos e do Braga.

Tem que deixar, é data fifa

Que invente uma lesão, como já fez o Coates ou o Pepe, e esses até já foi para jogos oficiais.

[Kampz]

Entrou bem, jogo seguinte bancada com 3 centrais no banco, não percebo.