Eleições 2020: Lista D - Rui Gomes da Silva

[Barcelense1994]

D de Desilusão. Respeito muito o benfiquismo do RGS mas esta postura final, esta campanha de guerra contra tudo e contra todos...
Se RGS tivesse apelado ao voto útil no melhor candidato da oposição, prometendo manter-se vigilante e exigente caso este fosse eleito, teria um papel mais importante e digno para o seu futuro.
Preferiu ser o que tanto odiava, ser o novo Abílio e queimou-se totalmente. É a vida.

[ramalho1]

Estas eleições vão pelo menos servir para que esta personagem nunca mais se qieira candidatar

[Montano89]

Que personagem triste e reles. O sonho que tinha em ser presidente, acabou por morrer de forma definitiva.

[Zizou_SLB]

Ah e tal Oliverdesportos para aqui e para acolá e deu uma entrevista na SportTV ?

Mas alguém o leva a sério ?

ele deu a entrevista na sport tv,mas ele criticou a sport tv ,ainda o aplaudo mais por isso,ter criticado a olivedesportos no canal deles ainda tem mais mérito

Vejo a malta toda a falar da Sport tv qual é o tema disto?

[Champions]

109 jogadores com contrato? Sabia que eram muitos, mas este numero é inexplicável, surreal e anedotico...
Nao fosse a carrada de jogadores e não necessitavamos de vender os melhores ano após ano e a construir novas equipas...
Rua com os comissionistas

Mandar um número para o ar sem contextualizar não é nada... Quantas são as equipas com jogadores contratados que já não são contratos de formação? A, B, sub 23 e muito provavelmente muitos dos juniores... logo aqui estarão pelo menos 90 jogadores! Logo estarás a falar de 17? É esse o choque? Ou então és dos que defende que entre a sub 23 e B uma devia acabar?

[miniMilk]

D de demencial

[SLUG]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

[Aka]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

O que vale é que daqui a quatro anos o RGS derrota o Vieira.

[Champions]

109 jogadores com contrato? Sabia que eram muitos, mas este numero é inexplicável, surreal e anedotico...
Nao fosse a carrada de jogadores e não necessitavamos de vender os melhores ano após ano e a construir novas equipas...
Rua com os comissionistas

Este é o quadro:
Plantel Principal:    27
Equipa B:                27
Equipa Sub23:        11
Emprestados:         20
Indefinidos:           1

Total:                       86

A este total somas + 43 com contratos de formação, juniores, juvenis etc, julgo eu! Onde queres cortar?

Estes são numeros aqui do ser Benfiquista!

[Zizou_SLB]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

Mais uma vez, todos nós temos as nossas verdades.

[SLUG]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

O que vale é que daqui a quatro anos o RGS derrota o Vieira.

Da minha parte, espero que não seja ele e que seja um candidato bem melhor. Como disse, está longe de ser o candidato perfeito.

[Mercurio_10]

109 jogadores com contrato? Sabia que eram muitos, mas este numero é inexplicável, surreal e anedotico...
Nao fosse a carrada de jogadores e não necessitavamos de vender os melhores ano após ano e a construir novas equipas...
Rua com os comissionistas

Este é o quadro:
Plantel Principal:    27
Equipa B:                27
Equipa Sub23:        11
Emprestados:         20
Indefinidos:           1

Total:                       86

A este total somas + 43 com contratos de formação, juniores, juvenis etc, julgo eu! Onde queres cortar?

Estes são numeros aqui do ser Benfiquista!

Há muito para cortar. Desde jogadores da B que nunca chegarão à equipa A até a vários dos emprestados. Se me meteres aqui a lista digo-te já de caras onde se corta de caras.

[xeriff]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

O que vale é que daqui a quatro anos o RGS derrota o Vieira.

Da minha parte, espero que não seja ele e que seja um candidato bem melhor. Como disse, está longe de ser o candidato perfeito.

daqui a 4 anos lá vamos nós de novo a tentar correr com o Vieira e resta saber quem irá candidatar se contra ele

[Ernesto_]

Longe de ser o candidato perfeito e não gostei particularmente da campanha. No entanto, o projecto tem uma qualidade inegável e um certo isolacionismo que sempre defendi que o Benfica tivesse. O maior de Portugal, maior que Portugal. Por tudo isto, terá o meu voto.

Independentemente das preferências acho que é claro que o RGs não vai ganhar. Portanto qualquer voto no RGS é voto a favor do LFV.

Se os candidatos não se entenderam quem quer retirar o Vieira tem de fazer o voto útil.

Respeito quem assim pensa e tenho amigos que vão votar no JNL por esse motivo. Se, porventura, todos se tivessem entendido votaria nele só com a expectativa que seria mais fácil de lá tirar que Vieira. Com outra opção, não o posso fazer porque não acho o JNL um upgrade ao Vieira. O mais importante e gravoso, na minha opinião, iria continuar.

Essa será porventura a minha diferença face à outros votantes: o voto no JNL, no meu caso, não era um mal menor. Era um mal igual. Se há uma opção que eu considero um mal menor, eu voto nela. Também não acho que o voto no JNL seja um voto útil, infelizmente, o Vieira terá uma vantagem tao grande que isso é irrelevante.

Por fim, o meu voto no RGS é um voto no RGS simplesmente. Não é um voto no Vieira.

Temos todos o direito de decidir. Mas não é por acharmos uma coisa como verdadeira que isso a torna verdadeira. Neste momento como as coisas tao não votar no JNO é votar no Vieira , tal como não votar em coisa nenhuma.

Eu não disse nada sobre verdades absolutas, portanto essa observação vale para todos.

Eu não acredito que o JNL tenha qualquer hipótese, portanto um hipotético voto útil não tem utilidade alguma. Como já disse: não vejo nenhuma diferença entre Vieira e JNL a não ser que o segundo seria sempre mais fácil de derrotar em próximas eleições se comparando com a máquina do Vieira. Portanto o "voto útil" para mim teria apenas essa utilidade e dissipa-se a partir do momento em que tem zero hipóteses de ganhar.

Já para não falar na perversão que é a própria ideia do voto útil, às vezes com laivos de chantagem sobre quem quer simplesmente votar em consciência. Não votar JNL é não votar JNL. Votar RGS é votar RGS.

O que vale é que daqui a quatro anos o RGS derrota o Vieira.

Da minha parte, espero que não seja ele e que seja um candidato bem melhor. Como disse, está longe de ser o candidato perfeito.

daqui a 4 anos lá vamos nós de novo a tentar correr com o Vieira e resta saber quem irá candidatar se contra ele

Claro com esse pensamento, e tu a não ajudares nesse sentido.

O teu discurso é uma contradição muito grande, parabéns por isso. Pensa e reflete acerca disso.

[Champions]

109 jogadores com contrato? Sabia que eram muitos, mas este numero é inexplicável, surreal e anedotico...
Nao fosse a carrada de jogadores e não necessitavamos de vender os melhores ano após ano e a construir novas equipas...
Rua com os comissionistas

Este é o quadro:
Plantel Principal:    27
Equipa B:                27
Equipa Sub23:        11
Emprestados:         20
Indefinidos:           1

Total:                       86

A este total somas + 43 com contratos de formação, juniores, juvenis etc, julgo eu! Onde queres cortar?

Estes são numeros aqui do ser Benfiquista!

Há muito para cortar. Desde jogadores da B que nunca chegarão à equipa A até a vários dos emprestados. Se me meteres aqui a lista digo-te já de caras onde se corta de caras.

Com toda essa certeza sugiro que apresentes o teu currículum ao proximo Presidente e boa sorte...Eu sou um pouco mais humilde e acho que isto n é uma questão de nomes, mas de equipas existentes e sobre jogadores emprestados!
Ps: de qq forma tens a tabela com todos os nomes aqui no serBenfiquista!