Movimento Servir o Benfica

[ThyHard]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

Que estupidez. Os meus direitos enquanto sócio estão assim limitados.

Sem dúvida. Os teus e os dos outros sócios correspondentes todos, tenham 4 ou 40 anos de filiação.

Têm que ser os efectivos a convocar as AGs para que TODOS possam mudar o estado actual da situação......

Sou efetivo e o meu voto também não conta para nada

Na AG contam todos. Se forem em papel e contados à vista de todos...

Sim. Estava a falar de assinar o requerimento

[RGouveia.SLB]

Vocês têm sido incansáveis.
Continuem a batalhar em prol do nosso clube. 

[Guardião Encarnado]

Agradecemos o convite do Benfica Independente para uma agradável conversa sobre a nossa proposta de revisão estatutária. Com a presença, pelo Movimento Servir o Benfica, de João Leite. Podcast disponível em:

https://www.benficaindependente.com/post/alteracao-estatutos-servir-o-benfica

#fazsentidoeservirobenfica
#movimentoservirobenfica

[CitriC]

https://www.servirobenfica.pt/uploads/1/3/3/2/133248124/proposta_estatutos_slb_rev_1_1.pdf

1. Atribuição de dignidade estatutária às cores dos equipamentos usados pelos atletas do SPORT LISBOA E BENFICA.

Faz sentido.

2. Abolição da discriminação negativa dos sócios correspondentes face aos direitos dos sócios efectivos.

O que faz sentido é os sócios correspondentes passarem a sócios efectivos, de pleno direito. Com os mesmos direitos e com os mesmos deveres que os efectivos. Nesse sentido não faz sentido terem quotas diferentes. Que culpa tem um sócio de residir a menos de 50 km de Lisboa ?

Se o argumento é que quem vive longe tem mais custos, então há que estudar hipótese de baixar o preço dos bilhetes, red pass, etc.. para os sócios que residam mais longe. Agora nos estatutos ambos têm que ser iguais, e ninguém deveria ter privilégios, mesmo financeiros. Até porque ninguém obriga sócios a irem à Luz. Um sócio efectivo em Lisboa se nunca foi num ano à Luz, porque tem que pagar mais quotas?

3. Atualização quinquenal da numeração de sócios.

Isto trata-se apenas de uma questão cosmética, e de custos. O que muda ?

a) o número de sócio que duvido que traga mais Benfiquismo por mais baixo que ele seja. Ou seja não creio que o sócio 20 mil seja mais Benfiquista que o sócio 200 mil.

b) há um custo por realizar numa remuneração seja em recursos humanos, seja em custos materiais (criação e envio de outro cartão), etc.

4. Cessação imediata dos mandatos dos membros da Direcção e/ou do Conselho Fiscal em caso de violação das regras sobre os prazos de apresentação do orçamento e/ou do relatório de gestão e contas do exercício e, bem assim, na eventualidade de não aprovação dos mesmos pelos sócios.

O associativismo é importantíssimo na vida do Clube e como tal presença nas AG é crucial. Os sócios devem ter direito a votar nas AGs relativas aos orçamentos e R&C, e uma aprovação ou rejeição deve significar algo. Uma aprovação indica que os sócios estão contentes com trabalho da direção e uma rejeição que estão insatisfeitos. Se os sócios são donos do Clube e estes entendem que o orçamento não é o mais correcto e o relatório e contas demonstra sinais preocupantes, além de decisões e prejuízos lesivos para o Clube devem poder votar contra os mesmos e alguma consequência deve advir do voto contra o Orçamento e/ou Relatório & Contas.

Para preservar a estabilidade do Clube e dos seus superiores interesses não faz sentido uma imediata demissão dos órgãos sociais ao rejeitar 1 orçamento ou 1 relatório e contas. No exercício seguinte se houver nova rejeição então sim teríamos a destituição da direcção do Clube (ou pelo menos a uma AG extraordinária de modo a que os sócios decidam qual o futuro que querem para o Clube)

5. Limitação dos mandatos dos titulares dos órgãos sociais.

Faz sentido.

6. Eleição dos órgãos sociais em listas separadas.

Pode fazer sentido, porque assim se fez durante muitas décadas.

7. Realização de segunda volta entre as duas listas mais votadas caso nenhuma lista candidata obtenha mais de metade dos votos.

Faz sentido.

8. Redefinição das regras sobre o número de votos em função da antiguidade da filiação associativa.

Faz sentido.

9. Abolição do direito de voto das filiais e delegações.

Faz sentido abolir o voto das filiais e delegações e manter os votos das Casas do Benfica.

10. Reformulação dos critérios de elegibilidade dos presidentes dos órgãos sociais.

Faz sentido.

11. Realização das reuniões da Assembleia Geral aos Sábados, Domingos ou feriados nacionais e agendadas para uma hora compreendida entre as 11h00 e as 15h00.

Faz sentido.

12. Obrigação de votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna fechada, incluindo nas assembleias eleitorais.

Faz sentido que todos os sócios tenham a possibilidade de votar. Por voto secreto exercido em boletim de voto físico para quem esteja presente fisicamente nas AGs e resida em Portugal Continente.
É certo que o modelo tem que ser inclusivo e como tal é crucial que TODOS os sócios do SL Benfica tenham o direito de votar, mesmo quem viva nos Açores ou Madeira, ou noutro país do mundo, porque o SL Benfica não tem fronteiras.

13. Consagração do direito dos sócios correspondentes a assistir e votar nas reuniões da Assembleia Geral por meios telemáticos.

Faz sentido que TODOS os sócios possam assistir às reuniões da Assembleia Geral e faz sentido que TODOS os sócios que assistam às reuniões da Assembleia Geral tenham o direito de votar, independentemente de viverem em locais remotos, longes do Estádio da Luz como por exemplo ilhas ou estrangeiro.

14. Adopção de um Regulamento Eleitoral que consagre, entre outros aspectos, a obrigação de identificação do nome do candidato a presidente do respectivo órgão social nas listas de assinaturas dos associados proponentes.

Faz sentido.

[ISO]

Bastaria ler o primeiro parágrafo desse texto, para nunca assinar uma coisa dessas!

Companheiro, reconhecer o trabalho que a Direcção vinha fazendo na captação de novos sócios é o reconhecimento de um mérito que teve. O número de sócios aumentou muito. Tanto que estranhamos agora o inquérito recebido!

Aumentou o número de sócios de "plástico". Aqueles que duram 6 meses.
O número atucal de sócios é mais pequeno do que era quando o Sr. Luis (via Dr. Vilarinho) entrou no Benfica.
Nem de outra forma poderia ser.

[Tiago_GloriosoSLB]

Bastaria ler o primeiro parágrafo desse texto, para nunca assinar uma coisa dessas!

Companheiro, reconhecer o trabalho que a Direcção vinha fazendo na captação de novos sócios é o reconhecimento de um mérito que teve. O número de sócios aumentou muito. Tanto que estranhamos agora o inquérito recebido!

Aumentou o número de sócios de "plástico". Aqueles que duram 6 meses.
O número atucal de sócios é mais pequeno do que era quando o Sr. Luis (via Dr. Vilarinho) entrou no Benfica.
Nem de outra forma poderia ser.

Por essas e por outras existem tantos ainda a votar em Vieira. Devemos criticar o que merece ser criticado, agora não reconhecer o trabalho feito e sim com especial enfoque no aumento da receita e menos na efectiva participação dos sócios do clube, não faz sentido algum.

O que escreveste não é verdade e é fácil de comparar na receita de quotização do clube e na própria participação dos actos eleitorais.

[dreadrocK]

Bastaria ler o primeiro parágrafo desse texto, para nunca assinar uma coisa dessas!

Companheiro, reconhecer o trabalho que a Direcção vinha fazendo na captação de novos sócios é o reconhecimento de um mérito que teve. O número de sócios aumentou muito. Tanto que estranhamos agora o inquérito recebido!

Aumentou o número de sócios de "plástico". Aqueles que duram 6 meses.
O número atucal de sócios é mais pequeno do que era quando o Sr. Luis (via Dr. Vilarinho) entrou no Benfica.
Nem de outra forma poderia ser.

Por essas e por outras existem tantos ainda a votar em Vieira. Devemos criticar o que merece ser criticado, agora não reconhecer o trabalho feito e sim com especial enfoque no aumento da receita e menos na efectiva participação dos sócios do clube, não faz sentido algum.

O que escreveste não é verdade e é fácil de comparar na receita de quotização do clube e na própria participação dos actos eleitorais.

O pessoal tem de começar a perceber que "atacando" o "Vieirismo" de forma tão direta nas redes sociais e nos forúns só vai criar ainda mais cisão.

Pensem no seguinte - gostam de estar errados ou do lado errado da história? Gostam de ser criticados quando acreditam em algo? Não? Então imaginem um "Vieirista" quando alguém o "ataca" nas Redes Sociais.... o humano é um ser extremamente teimoso, e não é negligênciando, ou menosprezando, que faz com que ele mude de opinião. É sendo serenos, argumentando e principalmente esperando que os erros comecem a ser demasiado evidentes, como está a acontecer este ano.

Sejam calmos e pacificos em relação ao pessoal que apoia o Vieira. O tempo irá demonstrar que temos razão...

[LeandroSLB]

Pelo Benfica.

[Diferreira]

No passado, as notícias que mais ansiava ver aqui no fórum pertenciam ao tópico das transferências, atualmente as únicas novidades que me interessam são relativas a este tópico.

[_Huji_Slb]

Para Subir.

[Yoann Peeters]

Nunca este movimento fez tanto sentido! Ja vao tarde! Ha mais de 10 anos que fazem falta, este clube ja morreu.

[28Fevereiro1904]

A nossa salvacao...

[DMSG]

A nossa salvacao...

Escondidos a fazer posts no Twitter não vamos longe.

[Rb Hightech]

Não parem Salvem o SLBenfica

[nuno16577]

Se não forem vocês,  ninguém salvará o Benfica.