Movimento Servir o Benfica

[Paraiso1904]

Não é só Guerra's, há muitos cartilheiros ainda a meter longe do Benfica

[jdrodrigues]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Claro que não é.

[DBdennisDB]

Recolha de assinaturas hoje na casa do SLB no Porto, a partir das 20h30/21h.

Thanks

[karkow]

20 votos no Benitez aqui.

[Pedro.SLB.71]

Estes senhores já deram uma lição de Benfiquismo por mais que uma vez e espero que continuem a mostrar o verdadeiro Benfiquismo.
Ainda não sabemos a composição da lista e dos respectivos nomes, mas uma coisa acredito que os nomes que sejam tornados públicos, serão de sócios verdadeiramente Benfiquistas.

Até ao momento e caso se confirme o actual cenário de candidatos, Benitez terá os meus 50 votos.

[MANOCAS37]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente, ao fim de 3/4 pode voltar a candidatar-se, caso o novo presidente seja mau.

Eu sei que com o Vieirismo se criou o sonho do Benfica ter o seu Pinto da Costa.
Mas não é isso que o clube precisa.

Tivermos grandes presidentes nos anos 50/60/70 e todos sairam e o clube continuou.

[JonasSabrosa]

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1438564383999860743

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/357227886045244

[JonasSabrosa]

(O Guardião tirou folga)

[Eterno Benfica]

Não tem qualquer hipotese.

O comboio passou 1x, não passa 2.

[lancadordedois]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Claro que não é.

o poder corrompe e é corrompido , ler politica.

[Chappu]

Essa do Encosta dar garantias na gestão do futebol é tão verdadeira quanto o Vieira ser benfiquista e um excelente gestor, o JJ ser top 3 mundial e o melhor treinador ao nosso alcance e o porco Guerra almoçar alface com tomate e ervilhas todos os dias.

Quando os motivos para tentarem convencer os outros a votarem no tótózinho são tão básicos e fraquinhos, há que jogar duro, mesmo que se acabe a fazer figura de urso. Pelo menos dá sempre para rir um bocado.

[Harlem]

Não tem qualquer hipotese.

O comboio passou 1x, não passa 2.

Se conseguir garantir debates e transparência já será um herói para mim. Aliás, já são todos os elementos do MSoB!

[4x4x2]

Bravos! Obrigado

[Monstro_SLB]

José Boto tem que regressar pelas mãos do Benitez.

[Vladimiro78]

José Boto tem que regressar pelas mãos do Benitez.

O Benitez vai convence lo a deixar de gostar de receber o que ele recebe ?