Movimento Servir o Benfica

[Barolas]

Percebo o caminho que está a ser levado. Não querem levar o clube para mais um processo em tribunal, mas temo que a boa fé não dê em nada.

[Nramos]

O Movimento foi a melhor coisa que aconteceu ao Benfica nos ultimos 18 anos.

[MANOCAS37]

A MAG vai marcar um AG extraordinaria, sem pessoas. O pessoal vai votar e acabou.

E volta-se a não ler a Acta da MAG de Setembro de 2019

[Bleach]

Grandes!!! 2000 mil assinaram a petição...a seita vai ter que arregaçar as mangas...

[HB]

Este Movimento Servir o Benfica orgulha todos os benfiquistas que se batem pela democracia e transparência do Benfica, um bem haja a eles!

[Lurgee]

Conta o que sabes....eu sei que sabes.

[Guardião Encarnado]

CARTA ABERTA À MAG DO SPORT LISBOA E BENFICA - REFORÇO E ADITAMENTO DE PEDIDOS FORMULADOS NO DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2020- CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA

1. Dirigimo-nos a Vossas Excelências em "Carta aberta", em resposta à divulgação pública antecipada, mediante "nota à comunicação social", da decisão sobre o nosso requerimento de 11 de Novembro de 2020 que nos deveria ter sido previamente notificada.

2. O teor da vossa "nota" contém um conjunto de más interpretações que sumariamente elencamos:

a) Apresenta-se controvertido o número real de sócios votantes no ato eleitoral de 28 de Outubro de 2020; na presente data não sabemos se foram 38.102, se foram menos ou mais e qual o sentido de voto de todos eles;

b) A eleição processou-se por voto eletrónico, mas complementado com a emissão de suporte em papel do sentido de voto de cada eleitor, depositado em urna para permitir a prometida contagem, tendo esta regra sido anunciada para o ato eleitoral e alterada no decurso do mesmo; este facto é intencionalmente omitido da vossa deliberação tornando-a viciada por um erro manifesto (e intencional) sobre os pressupostos de facto;

c) Não existe nenhuma decisão no seio do Sport Lisboa e Benfica que não possa ser revista pelos seus órgãos sociais, no exercício das respetivas competências, nomeadamente aquelas que se apresentam erradas, suportadas em ilegalidades, violações estatutárias, ou em procedimentos que contenham indícios de outro tipo;

d)  O requerimento dirigido a Vossas Excelências foi concretamente fundamentado no exercício do direito à informação, aliás reconhecido na vossa resposta, afastando-se, na forma e na substância, de um "pedido inspetivo" ou de uma "sindicância", figuras próprias de organizações de direito público que nenhuma similitude apresentam com o Sport Lisboa e Benfica;

e) Segundo a alínea a) do n.º 1 do artigo 54.º dos Estatutos, a Mesa da Assembleia Geral tem o poder/dever de "garantir a legalidade no seio do SPORT LISBOA E BENFICA, cumprindo e fazendo cumprir os preceitos estatutários", preceito estatutário por Vossas Excelências flagrantemente desconsiderado ao assumir que o procedimento eleitoral, sejam quais foram as vicissitudes que o afetaram (foram várias), não é da vossa competência por ter sido decidido pelos vossos antecessores no cargo, entendimento que se fosse válido impediria o funcionamento do Clube e, especificamente, da Mesa da Assembleia Geral.

Torna-se, portanto, admissível a interpretação da vossa deliberação como uma falácia jurídica orientada, exclusivamente, pelo interesse contraditório de impedir o conhecimento do como e do porquê de um resultado eleitoral que legitima o vosso exercício.

É uma orientação suportada por uma conceção de democracia meramente formal, parcelar e obscura, própria de outro tipo de regimes e organizações, que não partilham a responsabilidade do acervo histórico e estatuto de utilidade pública desportiva do Sport Lisboa e Benfica.

3. Sucede que após a entrega do requerimento de 11 de Novembro de 2020 foram noticiados factos que nos causam e vos deveriam causar acrescida preocupação.

Em 16 de Novembro de 2020 foram noticiadas e divulgadas imagens através da operadora de televisão "CMTV" do encerramento de uma urna na casa do Benfica de Famalicão, indiciando que o recetáculo não foi selado e nessas condições foi transportado para parte incerta.
Apuraram os requerentes que este tipo de ocorrência também se verificou noutras casas do Benfica onde funcionaram secções de voto, como Vila Nova de Gaia e Leiria.

Em 19 de Novembro de 2020 foi noticiado que o transporte das urnas dos locais onde funcionaram as seções de voto teria sido contratado pelo Sport Lisboa e Benfica a uma empresa prestadora de serviços de segurança, que é igualmente responsável por outros serviços contratados pela Direção do Sport Lisboa e Benfica.

Nesta data não se conhece quem tem a responsabilidade sobre a preservação dos talões depositados nas urnas no dia das eleições, como foi e está a ser assegurada a sua intangibilidade e em que local se encontram.

4. Através de dados recolhidos junto das seções de voto foi possível apurar a existência de discrepâncias entre votantes oficialmente anunciados e votantes efetivamente contados por delegados presentes no local, nas seguintes secções de voto:

N.º de urna Local Votantes anunciados Votantes contados
4                 Braga                960                            949
22         Vila Nova de Gaia        798                            790
7                Coimbra               1018                           1016
13                  Leiria                1107                           1097
2            Mem Martins        1791                           1796
                  Évora                 730                            660
10                   Faro                 756                            754

Acresce que o número total de votantes, tal como certificado pela Mesa da Assembleia Geral no dia das eleições, e tal como divulgado no site oficial do clube, não corresponde ao somatório do número de votantes por mesa de voto, de acordo com os números divulgados publicamente pelo Sport Lisboa e Benfica. 

Estas discrepâncias carecem de ser esclarecidas, identificadas as causas e apurado o impacto nos resultados anunciados.

5. Em síntese, relativamente ao requerimento apresentado em 11 de Novembro de 2020 revelam-se indefinições que podemos qualificar como graves no funcionamento de secções de voto, ao nível do sufrágio e do controlo dos resultados.

Será desnecessário aprofundar o impacto da persistência desta indefinição sobre o ato eleitoral que Vossas Excelências optam por não escrutinar e impedir que outros sócios o façam.

O que nos parece oportuno e necessário é reforçar junto de Vossas Excelências os pedidos anteriormente formulados e aditar-lhes os seguintes:

- Que sejam recolhidos dados sobre os votantes anunciados nas referidas secções de voto e os que foram contabilizados pelas candidaturas no ato eleitoral;

- Que sejam apuradas as causas da eventual divergência;

- Que seja explicitado o procedimento de recolha e transporte das urnas das secções de voto e o local ou locais onde têm estado depositadas;

- Que se confirme a certificação da empresa contratada para a prestação deste tipo de serviço e que tipo de normas de qualidade está a adotar na custódia dos documentos;

- Que seja confirmado qual ou quais urnas foram indevidamente seladas e se no interior das mesmas foram depositados ou subtraídos talões de voto.

6. As dúvidas estruturais que persistem sobre o ato eleitoral de 28 de Outubro de 2020 devem ser resolvidas pelo exercício de competências dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica.

Empurrar o esclarecimento da verdade para o funcionamento de órgãos estatais, mormente tribunais, é um convite à continuidade da dilaceração da imagem e bom nome do nosso Clube através de processos sucessivos de apuramento de responsabilidades, o que tem sucedido com frequência indesejável.

Não descuidarão Vossas Excelências que o ambiente de suspeição em redor das ações e omissões dos nossos representantes, ao qual Vossas Excelências já somam o vosso contributo, tolhe a vitalidade e mística do nosso Benfica, o que se reflete amiúde em resultados e exibições em que não nos revemos.

7. Não ignorarão Vossas Excelências que o desconhecimento das causas e motivações sobre este tipo de gestão de um ato eleitoral, que se exige transparente e auditável, só adensa a desconfiança que persiste num conjunto significativo de associados, não apenas dos 3 subscritores do requerimento, mas nos mais de 2.000 sócios que assinaram uma petição pública de suporte ao mesmo.

A culminar, face à magnitude das questões presentes nesta comunicação e no anterior requerimento solicita-se a Vossa Excelência a convocação de uma assembleia geral extraordinária para deliberar sobre a realização de uma auditoria de conformidade às eleições de 28 de Outubro de 2020 e apresentação de uma proposta de regulamento eleitoral para vigorar no Clube.

Ao dispor de Vossa Excelência, subscrevemo-nos com saudações Benfiquistas.

Lisboa, 23 de Novembro de 2020.

Os signatários
Nome/n.º de sócio

Francisco Benitez, sócio n º 3082,
João Pinheiro, sócio n º 8238,
Nuno Leite, sócio n º 11 620,

P.S.: Fazemos acompanhar esta publicação com a primeira e última folha da resposta da MAG, a consideração pelos sócios do clube, aparentemente não é merecedora da rubrica daqueles que são o expoente máximo da representação dos associados.

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/167871441647557/

[Fanatic7]

CARTA ABERTA À MAG DO SPORT LISBOA E BENFICA - REFORÇO E ADITAMENTO DE PEDIDOS FORMULADOS NO DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2020- CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA

1. Dirigimo-nos a Vossas Excelências em "Carta aberta", em resposta à divulgação pública antecipada, mediante "nota à comunicação social", da decisão sobre o nosso requerimento de 11 de Novembro de 2020 que nos deveria ter sido previamente notificada.

2. O teor da vossa "nota" contém um conjunto de más interpretações que sumariamente elencamos:

a) Apresenta-se controvertido o número real de sócios votantes no ato eleitoral de 28 de Outubro de 2020; na presente data não sabemos se foram 38.102, se foram menos ou mais e qual o sentido de voto de todos eles;

b) A eleição processou-se por voto eletrónico, mas complementado com a emissão de suporte em papel do sentido de voto de cada eleitor, depositado em urna para permitir a prometida contagem, tendo esta regra sido anunciada para o ato eleitoral e alterada no decurso do mesmo; este facto é intencionalmente omitido da vossa deliberação tornando-a viciada por um erro manifesto (e intencional) sobre os pressupostos de facto;

c) Não existe nenhuma decisão no seio do Sport Lisboa e Benfica que não possa ser revista pelos seus órgãos sociais, no exercício das respetivas competências, nomeadamente aquelas que se apresentam erradas, suportadas em ilegalidades, violações estatutárias, ou em procedimentos que contenham indícios de outro tipo;

d)  O requerimento dirigido a Vossas Excelências foi concretamente fundamentado no exercício do direito à informação, aliás reconhecido na vossa resposta, afastando-se, na forma e na substância, de um "pedido inspetivo" ou de uma "sindicância", figuras próprias de organizações de direito público que nenhuma similitude apresentam com o Sport Lisboa e Benfica;

e) Segundo a alínea a) do n.º 1 do artigo 54.º dos Estatutos, a Mesa da Assembleia Geral tem o poder/dever de "garantir a legalidade no seio do SPORT LISBOA E BENFICA, cumprindo e fazendo cumprir os preceitos estatutários", preceito estatutário por Vossas Excelências flagrantemente desconsiderado ao assumir que o procedimento eleitoral, sejam quais foram as vicissitudes que o afetaram (foram várias), não é da vossa competência por ter sido decidido pelos vossos antecessores no cargo, entendimento que se fosse válido impediria o funcionamento do Clube e, especificamente, da Mesa da Assembleia Geral.

Torna-se, portanto, admissível a interpretação da vossa deliberação como uma falácia jurídica orientada, exclusivamente, pelo interesse contraditório de impedir o conhecimento do como e do porquê de um resultado eleitoral que legitima o vosso exercício.

É uma orientação suportada por uma conceção de democracia meramente formal, parcelar e obscura, própria de outro tipo de regimes e organizações, que não partilham a responsabilidade do acervo histórico e estatuto de utilidade pública desportiva do Sport Lisboa e Benfica.

3. Sucede que após a entrega do requerimento de 11 de Novembro de 2020 foram noticiados factos que nos causam e vos deveriam causar acrescida preocupação.

Em 16 de Novembro de 2020 foram noticiadas e divulgadas imagens através da operadora de televisão "CMTV" do encerramento de uma urna na casa do Benfica de Famalicão, indiciando que o recetáculo não foi selado e nessas condições foi transportado para parte incerta.
Apuraram os requerentes que este tipo de ocorrência também se verificou noutras casas do Benfica onde funcionaram secções de voto, como Vila Nova de Gaia e Leiria.

Em 19 de Novembro de 2020 foi noticiado que o transporte das urnas dos locais onde funcionaram as seções de voto teria sido contratado pelo Sport Lisboa e Benfica a uma empresa prestadora de serviços de segurança, que é igualmente responsável por outros serviços contratados pela Direção do Sport Lisboa e Benfica.

Nesta data não se conhece quem tem a responsabilidade sobre a preservação dos talões depositados nas urnas no dia das eleições, como foi e está a ser assegurada a sua intangibilidade e em que local se encontram.

4. Através de dados recolhidos junto das seções de voto foi possível apurar a existência de discrepâncias entre votantes oficialmente anunciados e votantes efetivamente contados por delegados presentes no local, nas seguintes secções de voto:

N.º de urna Local Votantes anunciados Votantes contados
4                 Braga                960                            949
22         Vila Nova de Gaia        798                            790
7                Coimbra               1018                           1016
13                  Leiria                1107                           1097
2            Mem Martins        1791                           1796
                  Évora                 730                            660
10                   Faro                 756                            754

Acresce que o número total de votantes, tal como certificado pela Mesa da Assembleia Geral no dia das eleições, e tal como divulgado no site oficial do clube, não corresponde ao somatório do número de votantes por mesa de voto, de acordo com os números divulgados publicamente pelo Sport Lisboa e Benfica. 

Estas discrepâncias carecem de ser esclarecidas, identificadas as causas e apurado o impacto nos resultados anunciados.

5. Em síntese, relativamente ao requerimento apresentado em 11 de Novembro de 2020 revelam-se indefinições que podemos qualificar como graves no funcionamento de secções de voto, ao nível do sufrágio e do controlo dos resultados.

Será desnecessário aprofundar o impacto da persistência desta indefinição sobre o ato eleitoral que Vossas Excelências optam por não escrutinar e impedir que outros sócios o façam.

O que nos parece oportuno e necessário é reforçar junto de Vossas Excelências os pedidos anteriormente formulados e aditar-lhes os seguintes:

- Que sejam recolhidos dados sobre os votantes anunciados nas referidas secções de voto e os que foram contabilizados pelas candidaturas no ato eleitoral;

- Que sejam apuradas as causas da eventual divergência;

- Que seja explicitado o procedimento de recolha e transporte das urnas das secções de voto e o local ou locais onde têm estado depositadas;

- Que se confirme a certificação da empresa contratada para a prestação deste tipo de serviço e que tipo de normas de qualidade está a adotar na custódia dos documentos;

- Que seja confirmado qual ou quais urnas foram indevidamente seladas e se no interior das mesmas foram depositados ou subtraídos talões de voto.

6. As dúvidas estruturais que persistem sobre o ato eleitoral de 28 de Outubro de 2020 devem ser resolvidas pelo exercício de competências dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica.

Empurrar o esclarecimento da verdade para o funcionamento de órgãos estatais, mormente tribunais, é um convite à continuidade da dilaceração da imagem e bom nome do nosso Clube através de processos sucessivos de apuramento de responsabilidades, o que tem sucedido com frequência indesejável.

Não descuidarão Vossas Excelências que o ambiente de suspeição em redor das ações e omissões dos nossos representantes, ao qual Vossas Excelências já somam o vosso contributo, tolhe a vitalidade e mística do nosso Benfica, o que se reflete amiúde em resultados e exibições em que não nos revemos.

7. Não ignorarão Vossas Excelências que o desconhecimento das causas e motivações sobre este tipo de gestão de um ato eleitoral, que se exige transparente e auditável, só adensa a desconfiança que persiste num conjunto significativo de associados, não apenas dos 3 subscritores do requerimento, mas nos mais de 2.000 sócios que assinaram uma petição pública de suporte ao mesmo.

A culminar, face à magnitude das questões presentes nesta comunicação e no anterior requerimento solicita-se a Vossa Excelência a convocação de uma assembleia geral extraordinária para deliberar sobre a realização de uma auditoria de conformidade às eleições de 28 de Outubro de 2020 e apresentação de uma proposta de regulamento eleitoral para vigorar no Clube.

Ao dispor de Vossa Excelência, subscrevemo-nos com saudações Benfiquistas.

Lisboa, 23 de Novembro de 2020.

Os signatários
Nome/n.º de sócio

Francisco Benitez, sócio n º 3082,
João Pinheiro, sócio n º 8238,
Nuno Leite, sócio n º 11 620,

P.S.: Fazemos acompanhar esta publicação com a primeira e última folha da resposta da MAG, a consideração pelos sócios do clube, aparentemente não é merecedora da rubrica daqueles que são o expoente máximo da representação dos associados.

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/167871441647557/

Esta carta/petição está muito bem escrita e formulada e só funciona num clube verdadeiramente democrático em que se respeita os estatutos, o que não é o caso, portanto no meu ver só com acções em tribunal é que se resolve isto e como já disse tem que ter o Noronha a cabeça se ele se recusar só mostra que nunca quis realmente a presidência apesar do teatro todo que foi feito. Eu sei que mais uma ida a tribunal mancha a imagem do clube, mas pior do que já está é impossivel, o LFV já faz o suficiente todos os dias, em relação a influencia na equipa são profissionais, só tem a obrigação de trabalhar e não se deixar influenciar com estes problemas, alias eles só tem a ganhar com a saída do LFV do poder.

[BovinoSLB]

Esta carta/petição está muito bem escrita e formulada e só funciona num clube verdadeiramente democrático em que se respeita os estatutos, o que não é o caso, portanto no meu ver só com acções em tribunal é que se resolve isto e como já disse tem que ter o Noronha a cabeça se ele se recusar só mostra que nunca quis realmente a presidência apesar do teatro todo que foi feito..

Não, é hora de serem os sócios a recuperar o clube, o Noronha que se associe se quiser mas está na altura de largar os "líderes" e assumir o nosso estatuto.

A fraude prejudicou o clube, o clube são os sócios. Cabe aos sócios mostrar o seu desagrado pelos constantes atropelos aos estatutos e usar todos os instrumentos para repor a legalidade.

Tem de ser todos e não apenas alguns.

[Unpopular Opinion]

Enorme e incansável o trabalho que o movimento SoB tem feito em prol do nosso Sport Lisboa e Benfica.

Um obrigado. 

[Fanatic7]

Esta carta/petição está muito bem escrita e formulada e só funciona num clube verdadeiramente democrático em que se respeita os estatutos, o que não é o caso, portanto no meu ver só com acções em tribunal é que se resolve isto e como já disse tem que ter o Noronha a cabeça se ele se recusar só mostra que nunca quis realmente a presidência apesar do teatro todo que foi feito..

Não, é hora de serem os sócios a recuperar o clube, o Noronha que se associe se quiser mas está na altura de largar os "líderes" e assumir o nosso estatuto.

A fraude prejudicou o clube, o clube são os sócios. Cabe aos sócios mostrar o seu desagrado pelos constantes atropelos aos estatutos e usar todos os instrumentos para repor a legalidade.

Tem de ser todos e não apenas alguns.

Eu sei, mas o Noronha é o sócio que mais foi prejudicado com esta fraude, alem de que ele foi a principal cara da oposição durante toda a campanha eleitoral, se se provar que ele ganhou as eleições e é ele o novo presidente, por isso eu digo que ele deve/tem de dar a cara em todo este processo.

[Diogo.Cris]

O JNL e os "VIP'S" que estiveram com ele têm de se juntar a esta causa!! Não podem ter lutado para nada, têm de ir às ultimas consequências!

[Cosmic]

Tenho muito orgulho e respeito pelo SoB!

[BovinoSLB]

Esta carta/petição está muito bem escrita e formulada e só funciona num clube verdadeiramente democrático em que se respeita os estatutos, o que não é o caso, portanto no meu ver só com acções em tribunal é que se resolve isto e como já disse tem que ter o Noronha a cabeça se ele se recusar só mostra que nunca quis realmente a presidência apesar do teatro todo que foi feito..

Não, é hora de serem os sócios a recuperar o clube, o Noronha que se associe se quiser mas está na altura de largar os "líderes" e assumir o nosso estatuto.

A fraude prejudicou o clube, o clube são os sócios. Cabe aos sócios mostrar o seu desagrado pelos constantes atropelos aos estatutos e usar todos os instrumentos para repor a legalidade.

Tem de ser todos e não apenas alguns.

Eu sei, mas o Noronha é o sócio que mais foi prejudicado com esta fraude, alem de que ele foi a principal cara da oposição durante toda a campanha eleitoral, se se provar que ele ganhou as eleições e é ele o novo presidente, por isso eu digo que ele deve/tem de dar a cara em todo este processo.

E como eu escrevi, Noronha que se associe se quiser. Isto não é para ele, é para de uma vez por todas acabar com as palhaçadas que tem sido as 2 ultimas décadas no clube.
Somos objecto de gozo lá fora e cá dentro, só servimos para negociatas e tachos.

Para isso não é preciso o Noronha, é preciso sim mobilizar os sócios.

[EPluribusUnum]

Muito bem o Movimento, é o último bastião de Benfiquismo a lutar contra esta trupe que nos impestou o clube.