Movimento Servir o Benfica

[lancadordedois]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

Não é fácil agradar a todos. Tu por exemplo, deduzo, que consideras o Servir o Benfica mais institucional e menos radical. Há muitos quadrantes do benfiquismo que consideram a postura do Servir nos últimos dois anos como radical, facto de que discordo em absoluto.

Agora, há claramente uma grande franja de benfiquistas que se revêem numa postura institucional e na imagem que foi passada pela candidatura do JNL, sendo que parte ficou acordada para o Servir o Benfica em 2021 embora um número significativo tenha decidido dar uma oportunidade a Rui Costa - talvez por ter essa noção JNL tenha decidido não avançar este ano, o que é o seu direito e é legítimo, não ter sentido que reuniria os apoios que conseguiu no ano anterior contra Vieira.

Mas há algo de que não nos podemos esquecer. Dando de barato que há infelizmente um número muito significativo de sócios muito difíceis de alcançar, haverá cada vez mais que entendem que isto que lá está não é solução. Não me parece, de todo, que a melhor forma de os cativar seja a hostilização constante dessas sócios, mas sim o diálogo e as pontes, a demonstração de um projecto alternativo, e isso é relativamente fácil de fazer e já vai sendo feito.

Respeito todos os sócios que acreditam que o caminho é outro e passa por formas mais radicais de luta, sejam tarjas, manifestações, buzinão. Não acho que passe de forma alguma por danificar património do clube como já vi apelos aí noutros tópicos de partir tudo ou pregar sustos... Vamos ser racionais e entender as coisas como elas são. Qual foi o impacto real de acções mais "musculadas" encetadas nas redes até agora, seja efeitos práticos seja até envolvimento dos sócios nas mesmas? Residual, creio. Por outro lado, institucionalmente foi possível, com muito esforço e uma vontade inabalável, convocar a age que encheu um pavilhão e que, não tendo tido o desfecho ideal e desejado, mudou efectivamente práticas dos órgãos sociais do clube!

Dou um exemplo muito concreto de um Benfiquista que está neste momento "dentro" do núcleo do Servir o Benfica e que até tem um artigo que é público, de há cerca de um ano, a criticar formas mais violentas de luta, que é o Pedro Brinca. O Pedro tem um currículo fantástico, é um enorme benfiquista e uma grande mais valia dentro do Servir o Benfica. Mas o Pedro chegou ao Servir o Benfica pelo juízo que fez da capacidade que tivemos em apresentar soluções e alternativas, por não termos enveredado pelo caminho fácil da terra queimada!

É muito fácil, infelizmente, hoje em dia cavalgar resultados desportivos negativos. Sejamos francos, basta ver até aqui neste fórum qdo é que este tópico avança ou não avança, quando é que surgem N iniciativas de manifestações e tarjas e afins e quando há mais paciência. Eu acho que o problema do Benfica é muito mais profundo, que esses resultados são reflexo disso e não a causa, e que só com um projecto bem definido é possível mudar efectivamente algo.

Guardião isso é muito bonito , mas tens um excelente exemplo que ate aconteceu no debate....

O Francisco deu sugestoes ao Rui , de borla....sem cobrar.... e o Rui ainda o ridicularizou ...

Ainda temos o exemplos das eleiçoes em Portugal , normalmente ganha o que vender melhor a banha da cobra...

nao houve nenhuma ação musculada , pelo que por ação musculada entendo como um alcochete , ou tens outro entendimento?

Estava a falar das manifestações em que apareceram meia dúzia de pessoas. Talvez "acção musculada" tenha sido um exagero linguístico.

ah...

mas olha antigamente tambem tinhamos meia duzia , as vezes menos outras mais a reclamar junto ao estadio...

sei bem do que falo , estive la e era menor de idade....nao era o unico..

[Nunivs]

O Forçado tem toda a razão. Não é para ser visto como um ataque à honra do Francisco Benitez, porque alguém que vai a jogo contra o Vieirismo 2.0 é de quem tem colhões e o mais longe possível de ser cobarde, mas é para ser visto como um perfil que neste momento não consegue acordar o Benfica. Se o Benfica fosse neste momento um clube altamente estável em resultados, política e gestão, um cavalheiro sem rabos de palha era o ideal. Alguém que demonstre um espírito de elevação e profissionalismo à altura do que é suposto ser a instituição. A energia que se precisa é a do Paneira, por isso é que o Noronha cabia bem no lugar - um presidente vastamente bem preparado para gerir mega empresas mas com alguém ao lado que transborda energia.

Uma revolução não se faz com gentlemen. As revoluções fazem-se muito a reboque de Guevaras, de Castros, de Salgueiros Maia. Aquele debate era para humilhar o RC e o Vieirismo, e ao não se ter conseguido abriu-se ainda mais a porta aos 84% fazerem o do costume. A culpa não é nem do SoB nem do Benitez, que fizeram o melhor que podiam com os parcos recursos que tinham à disposição, mas é mesmo uma questão de perfil.

É mesmo preciso alguém que queira sangue para acordar os moribundos a acompanhar. Mattamouros tem esse perfil e em pouco tempo colocou o Benfica em alvoroço de cima abaixo, por exemplo.

Eu tb percebi perfeitamente o que ele quis dizer embora ache que as palavras não foram bem escolhidas para transmitir a mensagem. Mas sendo pragmático, o Jorge Mattamouros ainda não tem 25 anos de sócio efectivo ininterruptos em maioridade, tal como o Tiago Godinho não tem e (acho) que o Manteigas também não, isto independentemente da vontade ou disponibilidade que possam ter ou não de avançar - mesmo que a tenham teria sido impossível em 2020 e 21.

É verdade, a limitação dos 25 anos afasta uma quantidade enorme de gente com a fibra e qualidade necessárias. Sabes se faz parte da revisão estatutária acabar com isso?

Posto isso, duvido que o Mattamouros avançasse mesmo que cumprisse essa obrigação. Mais do que nomes era importante o perfil ser mais combativo do que institucional - nem que seja porque temos votantes em demasia do rouba mas faz e que gostam de chinfrim.

O Mattamouros ja disse mais do que uma vez na TV que nao tinha intençoes nenhumas de ser alguma vez candidato a presidencia do clube, infelizmente.

[Davidoff´]

Ao SOB peço apenas pressão sobre a direção para que Luis Filipe Vieira seja expulso de sócio!

Lembro bem da altura que essa quadrilha assumiu posse a prioridade era expulsar o vale e Azevedo..

Convicto que o Vieira resolverá favoravelmente seus problemas com a justiça e será uma questão de tempo para o seu regresso ao Benfica.

Este assunto deveria ser prioridade mas a direção apenas está incomodada. ..

[Ruiesteves]

Ao SOB peço apenas pressão sobre a direção para que Luis Filipe Vieira seja expulso de sócio!

Lembro bem da altura que essa quadrilha assumiu posse a prioridade era expulsar o vale e Azevedo..

Convicto que o Vieira resolverá favoravelmente seus problemas com a justiça e será uma questão de tempo para o seu regresso ao Benfica.

Este assunto deveria ser prioridade mas a direção apenas está incomodada. ..

Incomodada?!!

Esta direção quer é o chefe de volta

[fpie]

numa direccao como deve ser, já tinha corrido com o vieira de vez

HAJA TOMATES

[Tiago_GloriosoSLB]

Comunicado

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1488905314619514881
https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/443624107405621

«O Servir o Benfica comunica por este meio que solicitou durante o dia de hoje uma reunião com o Presidente da Direcção do Sport Lisboa e Benfica.

O momento institucional e desportivo que o Clube atravessa causa naturais preocupações aos associados. Numa fase complexa da vida do Sport Lisboa e Benfica, em que o Clube continua a ser destacado na Comunicação Social por motivos pouco dignos e respeitáveis, é essencial concentrar esforços na defesa dos seus superiores interesses.

Como tal, o Servir o Benfica requereu a referida reunião com o objectivo de ver esclarecidos os seguintes temas:

. Auditoria forense ao grupo Sport Lisboa e Benfica;

. Constituição de assistente do Sport Lisboa e Benfica no processo Cartão Vermelho;

Apenas sendo estes temas cabalmente esclarecidos é que poderá ser garantido o total foco dos Órgãos Sociais do Clube, dos seus funcionários e dos sócios e adeptos no sucesso desportivo do Sport Lisboa e Benfica, assim como na restauração do seu bom nome.

O momento provoca igualmente diversas e naturais manifestações de descontentamento dos sócios e adeptos. O Servir o Benfica informa que não tem qualquer relação, directa ou indirecta, com a organização dos recentes protestos, apelando a que estes se mantenham pacíficos e honrando os Valores e História do Sport Lisboa e Benfica.

O Servir o Benfica»

[ana_lopes2009]

https://www.abola.pt/Clubes/2022-02-02/benfica-servir-o-benfica-pede-reuniao-a-rui-costa/925570/40

'SERVIR O BENFICA' PEDE REUNIÃO A RUI COSTA

[ana_lopes2009]

[Mordred]

Apertar com eles. Não deixar esta direção em paz até caírem. 

[MRwhite]

São demasiado correctos com a corja.

[diogoalves]

Salvem-nos

[Tiago_GloriosoSLB]

São demasiado correctos com a corja.

Estamos a aguardar por quem faça melhor.

[Ru10]

A reunião foi aceite? (Lol)

[MRwhite]

A reunião foi aceite? (Lol)

O nosso Rui tem mais que fazer.

[Survivor]

Canal do Falar Benfica:
https://www.youtube.com/channel/UCtRO06cGYCKzoB56yEW-oyw

Alguns elementos do MSoB e o Mattamouros falarão sobre a "auditoria" amanhã ás 22.