LdC 1/16F 1ª Mão: SL Benfica 0 - 5 Chelsea FC, 09Dez. Qua. 15h00 *BTV*

[Mjölnir]

Resultado normal,a diferença entre as 2 equipas é gigante,o resultado que ficará para a história foi a vitória na Bélgica,se a direcção quiser discutir jogos com equipas desta dimensão e nível, vai ter de abrir os cordões à bolsa e aumentar o orçamento,com o plantel que temos chegar a esta fase já é milagre.

Certo, mas é o Benfica., temos uma imagem a defender. Se queremos competir neste nível temos que investir. Nenhuma equipa do Benfica pode andar por aí a levar cabazadas e normalizar a coisa. Caso contrário, fiquemos pela competição interna.

[wolfking]

ranquing Benfica 68º  - Chelsea 7º

o paok em masculinos é 72º e o Benfica 22º....e fomos encavados

Esse ranking tem sido atualizado? Se sim qual é a data da última atualização?

actualizado hoje

Esperemos então que no masculino subamos do 22º lugar para o mais acima possível. Já fomos top 10 antes e queremos seguramente voltar lá. Quanto ao feminino, para o ano é tentarmos subir do 68º para o mais acima possível também.

Ninguém diria, atendendo à mentalidade com que se tem encarado os jogos europeus nos últimos anos. 

[pcssousa]

Foi uma sova. Vamos ver se no jogo de ida conseguimos não levar muitos mais.
De resto, diferenças normais. Diferentes realidades.

[TeamRocket37]

Não pode ver o jogo.

Resultado esperado.

Importante reforçar a equipa para ganhar as 2 Taças já em Janeiro.

[willy.the.pimp]

A equipa nao esteve ridicula no jogo jogado, criou oportunidades de golo mas faltou experiencia e andamento contra uma das grandes equipas europeias. Se o charlatao quiser, ha a possibilidade de melhorar nos proximos anos nesta competiçao.

Mas sera que ele vai ter qualquer ambiçao para o futebol feminino? Acredito que vai gastar o minimo para ganhar em Portugal e cagar no resto. Ja faz isso com o futebol masculino e os 62% ficam contentes...

[J.P.]

Estava à espera de algo assim.

As realidades são muito distintas, nem falo do orçamento, mas mesmo em termos de compleição física as jogadoras do Chelsea eram, na generalidade, bastante mais "robustas" que as nossas.

No entanto acho que se a época tivesse sido melhor preparada, talvez tivéssemos dado outra imagem.

Sofremos dois golos de cabeça em que me parece que com uma GR de outro nível talvez não tivéssemos sofrido.

Jogamos sem defesa-esquerda mais uma vez, a Ana Seiça só mesmo para consumo interno e com grau de dificuldade médio/baixo. Será que a Matilde Fidalgo sendo lateral de raiz não faria melhor figura mesmo jogando na esquerda?

E na frente faz-nos falta uma avançada com poderio físico. Uma do género da que o Famalicão tem, alta e forte no jogo aéreo. Talvez assim tivéssemos dado um bocadinho mais de trabalho à defesa do Chelsea.

Temos um plantel muito curto, o nosso banco não tinha quase opções. Espero que haja reforços para o que falta do campeonato.

[Gradinni]

Tinha pedido para honrar em o clube e penso que o fizeram.
Logo aquando do sorteio disse que deste jogo só poderíamos retirar coisas positivas e penso que foi isso mesmo que aconteceu. Só quem não conhece esta realidade (é na nossa estrutura isso deve ser a maioria das pessoas) não esperava um resultado destes. Há 1 ano quando o Braga levou 7 do psg disse que acreditava que numa situação semelhante não levar íamos mais que 3 ou 4. É isso seria verdade se lá dentro se importasse a sério com esta equipa, ou seja se tivéssemos uma GR e uma DE dignas do nome e mais 1 ou 2 avançadas de outro nivel, ou ainda um treinador que, para além de inapto para o cargo, confie minimamente no seu banco, pois já na Bélgica substituições foi praticamente mentira.
Mas não, temos uma estrutura completamente retrograda que acha que ter as miúdas no Seixal vai desconcentrar os rapazes (ainda por cima este ano que nem há competição na formação), ou seja que acha que todos os grandes europeus, que partilham as academias entre masculino e feminino, estão todos errados e eles é que estão certos.
Uma Sad que é de futebol mas acha que isto que estás miúdas jogam deve ser outro desporto.
É uma estrutura que ataca uma época de estreia na Europa a reduzir o orçamento para metade e depois, quando elas conseguem o "impensável" e chegam a esta fase aparecem logo para as fotos a dar "muito apoio". É uma estrutura que as coloca à treinar e jogar num campo sem condições nenhumas para um clube da nossa dimensão (e agora que acabou a Champions lá elas voltarão a ir à Luz vestir-se e apanhar o autocarro para a Tapadinha e voltar...) e nunca mais o Vieira saberá sequer um resultado desta equipa. Pelo menos até chegarem a uma final de Taça ou algo que o possa fazer aparecer.
No fundo, está equipa é apenas mais um reflexo do profundo desprezo a que vieira tem votado tudo o que não é futebol senior masculino num Benfica que deveria ser (e sempre foi) eclético.
Apesar de tudo isto, muito orgulho nas nossas miúdas!
Viva o Benfica!

[GroundHopper]

Se o objectivo for crescer e competir nestas andanças, o clube teria de disputar a liga iberdrola

Diz se é já está

Aumentar orçamento para em vez de dar 10 bolas, dar 20 no tugao não faz sentido

Tenho duvidas sobre o primeiro parágrafo, concordo em absoluto com o ultimo.

O Benfica é uma equipa Portuguesa com adeptos espalhados por Portugal inteiro (e obviamente nas comunidades emigrantes), tem a obrigação como maior instituição desportiva nacional de promover a evolução do desporto em Portugal, entendo o ponto claro, para sermos melhores temos que ter competitividade, investir para dar 20 cá dentro não cria essa competitividade, ir para a Liga Espanhola iria criar essa competitividade, mas pondo as duas coisas na balança, tenho duvidas se devemos seguir esse caminho, mas entendo completamente a tua ideia.

[JPSilva]

-passar futebol para a Sad
aumentar orçamento.
elevar o nivel das contratações
treinador(a) capacitado(a) para competir na Champions.

enquanto isto não acontecer não saimos da cepa torta a nivel europeu.

E provavelmente nunca sairemos, não estou a ver que o futebol feminino justifique um investimento louco para ser competitivo a nível europeu.

[Limentaen]

Mais um grande jogo da Catarina Amado, mas vou voltar a bater na mesma tecla, os lances de perigo do lado direito foram iniciativas dela, não seria melhor ela jogar como extremo e a Matilde a defesa? Tanto a Ana Vitória como a Andreia Faria rendem mais no meio para pegar no jogo

[anarcos]

https://www.facebook.com/chelseafcw/videos/997312804093051

[GoldenState]

Mais um grande jogo da Catarina Amado, mas vou voltar a bater na mesma tecla, os lances de perigo do lado direito foram iniciativas dela, não seria melhor ela jogar como extremo e a Matilde a defesa? Tanto a Ana Vitória como a Andreia Faria rendem mais no meio para pegar no jogo

Também pensei nisso até porque a Nycole não esteve nada bem.

Mas creio que a Matilde nos colocaria em "perigo" por não ter a dimensão física para o jogo. Talvez até experimentasse a Seiça na direita, mas na esquerda não temos ninguém.

[Limentaen]

Mais um grande jogo da Catarina Amado, mas vou voltar a bater na mesma tecla, os lances de perigo do lado direito foram iniciativas dela, não seria melhor ela jogar como extremo e a Matilde a defesa? Tanto a Ana Vitória como a Andreia Faria rendem mais no meio para pegar no jogo

Também pensei nisso até porque a Nycole não esteve nada bem.

Mas creio que a Matilde nos colocaria em "perigo" por não ter a dimensão física para o jogo. Talvez até experimentasse a Seiça na direita, mas na esquerda não temos ninguém.

Não acho que a dimensão física fosse problema, a primeira substituição foi a entrada da Beatriz Cameirão e até acho que esteve bem melhor que a Andreia Faria, que acho que é mais física que a Beatriz Cameirão

[GoldenState]

Mais um grande jogo da Catarina Amado, mas vou voltar a bater na mesma tecla, os lances de perigo do lado direito foram iniciativas dela, não seria melhor ela jogar como extremo e a Matilde a defesa? Tanto a Ana Vitória como a Andreia Faria rendem mais no meio para pegar no jogo

Também pensei nisso até porque a Nycole não esteve nada bem.

Mas creio que a Matilde nos colocaria em "perigo" por não ter a dimensão física para o jogo. Talvez até experimentasse a Seiça na direita, mas na esquerda não temos ninguém.

Não acho que a dimensão física fosse problema, a primeira substituição foi a entrada da Beatriz Cameirão e até acho que esteve bem melhor que a Andreia Faria, que acho que é mais física que a Beatriz Cameirão

Concordo que a Beatriz esteve melhor, mas discordo no resto.

Vi várias da nossas jogadoras mais fortes fisicamente com dificuldade nos duelos: Pauleta, Ana Vitória, Ucheibe. A Cameirão também se fartou de levar "porrada", vai crescer com este jogo.
Não creio que a Matilde nos tivesse ajudado muito neste caso.

[diogoalves]

Levaram 5? O presi já cagou na equipa outra vez.