Samuel Soares

[bnfc]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

[Di_Maria]

Até quando é que vamos andar a levar com 1 golo a cada remate?

[Cob92]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

[Cob92]

Até quando é que vamos andar a levar com 1 golo a cada remate?

Nao sei mas voltar a dar a titularidade ao Trubin Nao iria resolver a questao isso te garanto.

[Johnny7]

Até quando é que vamos andar a levar com 1 golo a cada remate?

Em SAN SIRO vai ser bonito... Com a média que ele leva, quando encontrar um clube a sério contra, nem quero imaginar

[Kyoto]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Na posição de GR do Benfica a questão n e razões para sair mas sim argumentos que validem esta aposta. Há?

Samuel tem jogado porque se quer empurrar o trubin para uma saída do clube. Ponto

[Cob92]

Até quando é que vamos andar a levar com 1 golo a cada remate?

Em SAN SIRO vai ser bonito... Com a média que ele leva, quando encontrar um clube a sério contra, nem quero imaginar

Em San Siro Tambem vai ser bonito se tens um GR que mal sabe distribuir uma bola em condicoes e sair da baliza.

Mas pode ser que volta a marcar um golinho tipo Réal Madrid 2.0

[Cob92]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Na posição de GR do Benfica a questão n e razões para sair mas sim argumentos que validem esta aposta. Há?

Samuel tem jogado porque se quer empurrar o trubin para uma saída do clube. Ponto

O teu treinador quer um GR que ajuda na saida de bola, o Samuel tem

So isso Chega.

[bnfc]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

[NSC]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

Tem tido azar, tem apanhado só super-remates...

Eu também gostava que fosse guarda-redes para o Benfica, mas claramente não é. E é pior que o Trubin.

[Cob92]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

E por enquanto Vamos bem Sîm.

[bnfc]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

E por enquanto Vamos bem Sîm.

Lá está, é o benfiquinha de muita gente. Depois queixam-se. Dependendo de muitos, o pato grego ainda por aí andava. Com esse, também eram quase todas indefensáveis.

[Cob92]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

E por enquanto Vamos bem Sîm.

Lá está, é o benfiquinha de muita gente. Depois queixam-se. Dependendo de muitos, o pato grego ainda por aí andava. Com esse, também eram quase todas indefensáveis.

Estás a crucificar um miudo que nem 6 meses de baliza no Benfica teve alias eu nem sei se ele teve mais de 10 jogos nestes ultimos anos pelo Benfica A sem contar com a epoca présente.

Mas digo ja, depois Voces que Nao venham com essa conversa da treta de aposta so porque sim.

Voces sabem la O que significa apostar de forma seria.

[bnfc]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

E por enquanto Vamos bem Sîm.

Lá está, é o benfiquinha de muita gente. Depois queixam-se. Dependendo de muitos, o pato grego ainda por aí andava. Com esse, também eram quase todas indefensáveis.

Estás a crucificar um miudo que nem 6 meses de baliza no Benfica teve alias eu nem sei se ele teve mais de 10 jogos nestes ultimos anos pelo Benfica A sem contar com a epoca présente.

Mas digo ja, depois Voces que Nao venham com essa conversa da treta de aposta so porque sim.

Voces sabem la O que significa apostar de forma seria.

Por acaso, acabaste de tocar num aspeto relevante. Ele chegou a esta época com 24 anos e 54 jogos como jogador profissional. Isso é parte do problema. E isso nota-se muito. Agora, enquanto muitos querem que continue a aprender em jogos a sério, que custam pontos a sério, aquilo que não conseguiu aprender em competição ao longo dos anos, eu acho que o Benfica precisa de um GR que ofereça algumas garantias. Se é para aprender, tem que ser emprestado.

[Cob92]

Nem 10 jogos fez a titular e ja querem o mandar para o banco porque sofreu golos nestes ultimos jogos aonde a maior culpa è da organizaçao defensiva por falta de agressividade e Nao ocupar os espacos defensivos como deve ser.

Se è isto que Voces falam, a tal 'aposta' entao ainda bem que Voces Nao andam no mundo do futebol.

Não é "porque sofreu golos", é porque demonstrou ser curto em muitos golos que sofreu. É alguém que se mexe muito pouco na baliza, tem uma postura muito passiva. Isso faz com que remates inesperados o apanhem quase sempre mal posicionado. Os reflexos também não são os melhores, atira-se sempre um pouco mais tarde do que devia. A elasticidade também não é a melhor. Isso faz com todos os golos que sofre pareçam indefensáveis. Se a ideia é criticá-lo apenas quando sofrer frangos, então vamos ter Samuel até ao fim e vamos continuar a queixar-nos da "falta de sorte".

- Porra, que azar. Os remates difíceis parecem entrar todos.
- Pois, mas são todos indefensáveis. É mesmo azar.

Se analisarmos os jogos com olhos de ver, percebemos que em certos golos, se tivesse acompanhado a jogada e dado um passo ao lado, estes já seriam facilmente defensáveis. Mas pronto, vamos continuar a culpar a falta de sorte.

É bom nas saídas e a jogar com os pés. Nada a apontar nesses aspetos. Mas de nada adianta isso se qualquer remate com dificuldade média-alta continuar a entrar.

Mas como podes dizer que o gajo tem uma postura passiva se ele domina por completo tudo que envolve a area do Benfica ? Seja em cruzamentos ou em pontapes de canto ?

Querem O que ? O regen do Oblak ? Meus amigos Voces Estáo tao mal habituados.

Os golos que o Samuel sofreu, o Trubin Tambem os levou e o Trubin anda a ser titular na boa vida ja ha 3 anos se eu Nao estou em erro.

Portanto è assim tao horrivel Deixar o Samuel Soares, um GR que ja mostrou ser muito mais completo em todos os aspectos que o Trubin ter pelo menos alguns meses para se mostrar ? Eu Nao acho.

Pá, postura passiva porque a bola vai circulando no ataque adversário e ele praticamente não se mexe. Depois aparece um remate inesperado e está muitas vezes mal posicionado. E parem com essa merda de usarem o Oblak como exemplo para tudo, como se só existissem duas possibilidades, ou um dos melhores GR do mundo da última década ou o Samuel Soares. É uma falácia muito preguiçosa.

O Samuel Soares não tem capacidade para o Benfica. E quem acha que os remates foram todos "indefensáveis" tem que aprender que o posicionamento de um GR e a forma como aborda os lances é que tornam os remates mais ou menos defensáveis. Ainda no último jogo foi apanhado claramente fora de posição e atirou-se com os dois braços esticados, de forma extremamente ineficaz. Mas pronto, mais um "indefensável", mais uma "falta de sorte". Continuem assim que vão bem.

E por enquanto Vamos bem Sîm.

Lá está, é o benfiquinha de muita gente. Depois queixam-se. Dependendo de muitos, o pato grego ainda por aí andava. Com esse, também eram quase todas indefensáveis.

Estás a crucificar um miudo que nem 6 meses de baliza no Benfica teve alias eu nem sei se ele teve mais de 10 jogos nestes ultimos anos pelo Benfica A sem contar com a epoca présente.

Mas digo ja, depois Voces que Nao venham com essa conversa da treta de aposta so porque sim.

Voces sabem la O que significa apostar de forma seria.

Por acaso, acabaste de tocar num aspeto relevante. Ele chegou a esta época com 24 anos e 54 jogos como jogador profissional. Isso é parte do problema. E isso nota-se muito. Agora, enquanto muitos querem que continue a aprender em jogos a sério, que custam pontos a sério, aquilo que não conseguiu aprender em competição ao longo dos anos, eu acho que o Benfica precisa de um GR que ofereça algumas garantias. Se é para aprender, tem que ser emprestado.

Andas a pagar a peso de ouro um GR que ja anda a ser titular a 3 anos sem evoluir em quase Nada.

E Estás chateado porque este è titular a 1 mes ? Ah caralho.

Querem um GR melhor que o Samuel Soares ? È gastar dinheiro porque aqui dentro de casa tu Nao tens.