Samuel Soares

[lPhoenix]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

[Redveder]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

[lPhoenix]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

Eu também podia contra argumentar que não percebes nada de futebol por insistires numa ideia que todos vemos que não está a resultar, mas não o vou fazer.

[Redveder]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

Eu também podia contra argumentar que não percebes nada de futebol por insistires numa ideia que todos vemos que não está a resultar, mas não o vou fazer.

Em termos práticos não tens factos que suportem essa ideia de que não está a resultar. É objectivo.

Sinceramente achas boa ideia trocar de GR nestas circunstâncias, neste campeonato nesta altura em que jogas sob pressão constante por jogares antes do FCP e este não ceder? Trocar neste cenário de pressão para o Trubin?

Pronto lá está. Percebendo-se muito ou pouco de futebol... Discordo absolutamente. É quase uma questão de lógica.

[lPhoenix]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

Eu também podia contra argumentar que não percebes nada de futebol por insistires numa ideia que todos vemos que não está a resultar, mas não o vou fazer.

Em termos práticos não tens factos que suportem essa ideia de que não está a resultar. É objectivo.

Sinceramente achas boa ideia trocar de GR nestas circunstâncias, neste campeonato nesta altura em que jogas sob pressão constante por jogares antes do FCP e este não ceder? Trocar neste cenário de pressão para o Trubin?

Pronto lá está. Percebendo-se muito ou pouco de futebol... Discordo absolutamente. É quase uma questão de lógica.

Acho uma excelente ideia em variadíssimos aspectos. Desde à gestão do próprio Samu, ao efeito mudança na defesa, passando mesmo pela gestão de expectativas dos próprios adeptos, ou a "força do Benfica vem dos adeptos" é só palha para burros?

Quando falas em cenário de pressão sobre Trubin, quando quem está sob brasas é o Samuel acho que fica bem claro que não fazes a mínima questão de considerar um tempo de pausa ao Samuel.

Além do mais, tem muita graça falar na saída do Samuel, quando isso já acontece na Liga Europa. Esta rotação de GR pode estar a ser ela própria prejudicial para uma organização defensiva minimamente rotinada.

Por outro lado, essa irredutibilidade já a assistimos com todos os treinadores que insistiram em manter jogadores em momentos de fragilidade, e nenhum desses treinadores saiu a ganhar com essa teimosia revelando até incapacidade para saber lidar com esse momento. Todos nos recordamos do Ferro, titular até ficar completamente destruído mentalmente.

[Benfanatic]

Fdx, tirem-me este boneco da baliza.

[krak]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

Fdx...

[piwo]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

Eu também podia contra argumentar que não percebes nada de futebol por insistires numa ideia que todos vemos que não está a resultar, mas não o vou fazer.

Em termos práticos não tens factos que suportem essa ideia de que não está a resultar. É objectivo.

Sinceramente achas boa ideia trocar de GR nestas circunstâncias, neste campeonato nesta altura em que jogas sob pressão constante por jogares antes do FCP e este não ceder? Trocar neste cenário de pressão para o Trubin?

Pronto lá está. Percebendo-se muito ou pouco de futebol... Discordo absolutamente. É quase uma questão de lógica.

So nao perdemos mais 2 pontos no ultimo jogo por milagre...
Ja com o Ac viseu o golo mamado de canto foi outro...
Ja nem falo no contumil onde a abordagem do 3o golo é digno de um guarda redes de liga 3.

Haja paciencia para quem ainda bate palmas a isto.

Vamos ter que perder o campeonato para verem que temos aqui o pior guarda redes que foi titular neste seculo?
Sim consegue ser pior que o Varela, Trubin Vlachodimos e companhia.

[Grizzli]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

[Sexta-Feira]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Porque será...

[Nenad25]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

[Redveder]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Isto

[Lopes1986]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

[Redveder]

O golo sofrido contra o Estrela não é um frango.

Estive a ver com atenção. É uma má abordagem? É. Revela imaturidade? Revela. É um «frango»? Não é.

O Samuel é o guarda-redes ideal para nós? Não é. É melhor do que o Trubin? É muito melhor. Precisamos de um GR titular? Para ontem.

Agradeçam ao Ruie.

O Samuel não é melhor, quanto mais muito melhor.

Eu olho para a época do Benfica e não consigo encontrar um lance em que o Samuel tenha evitado um golo certo ao adversário.

O lance do golo do Estrela pode acontecer a qualquer GR, não é isso que determina se é bom ou não. Se virmos a métrica de golos evitados, o Samuel está com -2, sensivelmente. Isto significa que cada remate que vai à baliza, sem ser à figura, tem boa probabilidade de ser golo.

No último jogo da Liga Europa, por exemplo, o Trubin defendeu um golo feito do Lech Poznan. Já o tinha feito em Milão. Espero o mesmo do Samuel e não o vi a fazer isso este ano.

Isto não é verdade. Entra-se numa imagem e numa narrativa em que se monta uma realidade diferente.

Dois exemplos. Lance da bola rasteira que defende à queima e vai ao poste. Lance contra o FCP em que sai em antecipação e faz grande corte no 1 vs 1.

Até digo mais, o primeiro exemplo é a típica bola à queima baixa, rasteira, em que o Trubin é lento a cair e tem imensas dificuldades.

Mas qual realidade diferente?

O Samuel não fez uma defesa digna de ser aplaudida como se fosse um golo, é isso que se espera de um GR do Benfica, não estar activo o todo (era bom sinal para a nossa organização defensiva) mas quando chega ao último reduto haver confiança de que ele pode defender.

É isso que não temos porque o Samuel além de não fazer essas "grandes" defesas, também tem tido abordagens muito más, demonstrando hesitação e por consequência insegurança.

Com 2 centrais de categoria disfarçava, assim é uma desgraça.

A quantidade de vezes que os nossos adversários se atrevem a rematar é bem reveladora das indicações que têm sobre a nossa paupérrima organização defensiva, e sabendo das falta de confiança do GR chamam-lhe um mimo.

Não vale a pena andar aqui a passar pano, a equipa técnica só tem de assumir as decisões e acarretar com as consequências. Está à vista de todos que entre Trubin e Samuel, Trubin tem feito melhores exibições.

Não concordo de todo. Contexto diferente, o Trubin pode ter estado melhor em alguns pontos, o Samuel esteve melhor noutros (saída de bola, que é extremamente importante para o Benfica criar perigo e criá-lo mais vezes). Claro que aqui vão descurar este aspecto, porque o conhecimento é efectivamente limitado, é a única explicação racional para as asneiras e exageros que se pintam aqui. E nesta comparação estou só a cingir-me à amostragem desta época e à amostra Trubin Liga Europa. Porque se meter na equação os mais de 100 jogos do Trubin (eu não tenho memória curta), e os erros gravíssimos recorrentes dele que sim custaram pontos (coisa que para já não aconteceu com o Samuel), então aí é que discordo completamente.

O que se canta aqui é que parece que o Samuel dá patos atrás de patos e que o Benfica já perdeu 20 pontos por causa dele. É uma realidade que só existe num universo de "benfiquismo" que vive de pânicos sem qualquer fundamento real e da típica exigência parola.

Trubin é fraquissímo. Trocar o Samuel agora que não tem estado na forma horrível que se pinta aqui, que na realidade ainda não comprometeu em termos práticos a equipa, para meter o GR mais fraco a nível mental que já vi no Benfica e que tem uma amostragem de mais de 100 jogos de puro terror, porque o Samuel "não me dá segurança" e o Trubin fez uma defesa boa contra um Omonia, é sei lá, de uma estupidez de todo o tamanho para ser simpático. Não ter noção disto e defendê-lo é elevar esse patamar de estupidez a outro nível.

Eu te garanto que se metes o Trubin, nos primeiros 2-3 jogos vai ceder à pressão (os jogos do campeonato têm outro nível de pressão que não há na LE, principalmente com o FCP sem ceder pontos, como é exemplo o jogo nos Açores onde o Samuel foi dos melhores) e frangar forte, do tipo de lances que depois vais desejar nunca ter trocado. E o Samuel se isso acontecer depois também fica completamente queimado. Seria uma péssima gestão dos recursos por parte do treinador, e os mesmos que aqui batem no Samuel, iam virar a "exigência" para o treinador e dizer que o Marco Silva era um burro e que sempre souberam que o Trubin era uma merda, etc... O normal.

A tua argumentação é muito frágil em dois aspectos:

1) comparas com o passado e esqueces a evolução. A rotação tem grandes benefícios na evolução de um jogador ao aumenta a competitividade pelo lugar

2) ignoras o aspecto mental do Samuel, claramente em quebra de confiança e isso reflecte-se nas más abordagens aos lances. Um GR, bem ou mal, quando toma uma decisão tem de ir com tudo, tem de mandar na pequena área, tem de ter aquele nível de loucura de que todas as bolas são dele, mesmo as impossíveis. Samu não sai de entre os postes, quando sai hesita e é o suficiente para chegar atrasado e sair mal na figura como foi o último golo que sofreu.

Não pode haver titulares por decreto, acho que ao fim destas últimas décadas isso devia de ser um ponto assente.

Nem a titularidade pode ser um voto de confiança.

Um voto de confiança é um treinador dizer que acredita nele e no seu potencial e que nestes momentos deve ser resguardado, melhorar os aspectos em que apresenta fragilidades e regressar mais forte para agarrar o lugar. Olha para o Trubin, como bem dizes, já toda a gente se esqueceu... faz parte.

Mas tu é que disseste que o Samuel não teve defesas dignas de evitar um golo certo e eu dei-te dois exemplos.

Estão a exagerar e fazer do Samuel algo muito pior do que é e tem mostrado. E do Trubin igual em sentido inverso .

Independentemente do valor de cada um (nenhum está actualmente ao nível que todos desejávamos para a titularidade da baliza, mas isto é outro assunto onde a crítica vai bater no planeamento), há um risco enorme e pouco racional em tirar o Samuel agora para meter o Trubin, tendo sim em conta o que os dois fizeram. É um risco estúpido, desnecessário, negligente, que o Benfica não tem de correr. A pressão no campeonato neste momento não é para trocas de GR, quando o substituto é fraco, muito fraco, em manter a compostura mental, e o substituído está muito longe de ter demonstrado ser o GR horrível que os paladinos da "exigência" apregoam. Repito é correr um risco ridículo, sem sentido nenhum.

E outra coisa. Volto a bater nisto (que foi o factor decisivo para a escolha do Marco no início da época): o Samuel dá muito mais que o Trubin na saída e isto é mesmo muito importante para este Benfica criar situações de perigo e partir o adversário. Sei que vão desvalorizar isto e "ah o GR é para defender", enfim... É o conhecimento de futebol do adepto médio, que não faz a mínima ideia do que se está a passar num jogo.

Eu também podia contra argumentar que não percebes nada de futebol por insistires numa ideia que todos vemos que não está a resultar, mas não o vou fazer.

Em termos práticos não tens factos que suportem essa ideia de que não está a resultar. É objectivo.

Sinceramente achas boa ideia trocar de GR nestas circunstâncias, neste campeonato nesta altura em que jogas sob pressão constante por jogares antes do FCP e este não ceder? Trocar neste cenário de pressão para o Trubin?

Pronto lá está. Percebendo-se muito ou pouco de futebol... Discordo absolutamente. É quase uma questão de lógica.

Acho uma excelente ideia em variadíssimos aspectos. Desde à gestão do próprio Samu, ao efeito mudança na defesa, passando mesmo pela gestão de expectativas dos próprios adeptos, ou a "força do Benfica vem dos adeptos" é só palha para burros?

Quando falas em cenário de pressão sobre Trubin, quando quem está sob brasas é o Samuel acho que fica bem claro que não fazes a mínima questão de considerar um tempo de pausa ao Samuel.

Além do mais, tem muita graça falar na saída do Samuel, quando isso já acontece na Liga Europa. Esta rotação de GR pode estar a ser ela própria prejudicial para uma organização defensiva minimamente rotinada.

Por outro lado, essa irredutibilidade já a assistimos com todos os treinadores que insistiram em manter jogadores em momentos de fragilidade, e nenhum desses treinadores saiu a ganhar com essa teimosia revelando até incapacidade para saber lidar com esse momento. Todos nos recordamos do Ferro, titular até ficar completamente destruído mentalmente.

A situação do Ferro não tem nada a ver com o Samuel, até porque tu partes do príncipio que o Samuel tem sido um desastre e eu não. Mas por isso é que isto é um fórum e cada um tem direito a ter a sua opinião. Por mais parva que possa parecer a outro.

A minha opinião, reforço. Apesar de o Benfica precisar de melhor, fazerem do Samuel um Bossio é um contorcionismo louvável digno de um circo de Natal. Ainda por cima quando tal envolve ignorar e desprezar a saída de jogo que mais uma vez digo, é importantíssima nesta forma de jogar e revela da parte desse desprezo falta de conhecimento.

Depois a alternativa é meter Trubin (que enterra ao mínimo abanão psicológico), num contexto de pressão sem margem para erros. E ter fé que tenha evoluído, porque jogou bem contra Omonias.

Até posso estar errado, mas não quero decisões para o meu Benfica em fés. Quero decisões baseadas no menor risco prejudicial possível.

[Nenad25]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Apagar.

.