Filipa Patão, Treinadora do Benfica

[Mamb]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

Não cabe as atletas ter voto nessa matéria.

Isso era o que faltava.
Algumas delas para além de atletas, são sócias. Têm tanto voto na matéria, como tu ou qualquer outro associado.

Porém, nem era a isso que me referia, e sim ao facto de o user @Limentaen ter dito que a falta de atitude, era sinónimo de que a treinadora está esgotada no Benfica.

É a tua opinião, eu tenho uma diferente. É certo que faltam jogadoras que, em condições normais seriam titulares, mas não é justificação para a falta de empenho que se tem visto em muitos jogos esta época, que a equipa marca o primeiro golo e fecha a loja, se vier mais golos é um bónus.

No jogo de ontem a patão voltou a insistir num meio campo que já provou que não funciona, com Cameirão, Faria, Norton e Gasper, um meio campo com criatividade nula, que mais fez lembrar o futebol de um imbecil alemão que treinou o Benfica até à pouco tempo atrás, uma ala esquerda que nunca funcionou, tendo no banco a jogadora que mais desequilíbrios tem criado esta época. Nem ao intervalo houve a inteligência de fazer as alterações que fez aos 55min, porque a equipa continuava na mesma. Se a mensagem está a passar e o ciclo não está esgotado, então vai ser uma época muito longo e com muitas desilusões, que espero que não aconteça, mas os sinais não são bons e estão à vista de todos, e como consequência pode fazer retroceder o FF do Benfica e afastar quem tem seguido esta equipa

A minha opinião é a mesma que a tua, excepto na parte que dizes que a falta de atitude na 1a parte, é sinal que está esgotada no Benfica. Não é a opinião das atletas, foi apenas a isso que me referi.


Mas há uma coisa que é engraçada, mas vocês queriam que fosse fechado um ciclo com uma treinadora que ganhou tudo? Uma treinadora que até então sempre tinha apurado a equipa para as fases de grupo e que chegou aos 1/4 de final?

Qual é que é a tua solução?
Ah, espera. Ir buscar um colosso do futebol feminino internacional, tipo um Jonas Eidvall, é isso?

E mais, é nomeada pela France Football, mas aqui é que estão os verdadeiros experts de análise.

O melhor é mandarem-na já embora e aproveitarem que a Guardiola de saias está no desemprego.

Jonas? Minha rica Patão fds

A Patão fazia da rosa a melhor jogadora do mundo.

A Patão com o investimento e qualidade das jogadoras a que ele tem acesso, não fazia pior que ele em Inglaterra.
E olha que ela não é nenhuma supra-sumo do treino.

A Patão também é nova e provavelmente não teve acesso a muito estudo sobre esses aspectos. Ela pode melhorar mas tem de deixar os fetiches táticos de lado. Aquela aberração de 3 centrais até pode resultar na Europa mas cá dentro é para sem 3 centrais.

Mas eu nunca disse que ela não tem paragens cerebrais e invenções de merda.

Mas tudo é culpa dela, como se fosse ela que ontem nos primeiros minutos de jogo e de frente para a baliza, tenha atirado a bola quase para a linha de canto, por exemplo.
Ontem, só finalizações displicentes foram mais de 5/6.

Ela tem muito controle e domina bem o balneário. Pode muito bem a meio do jogo tirar 5 e meter outras 5 se não estiverem a ter a atitude competitiva.

Curiosamente, uma das que está mais displicente e com falta de atitude, pertencia à grupeta da Dondoca.

Quando a rakel chegar ela vai ter que andar da perna para roubar o lugar à norueguesa.

A terminar contrato, não é uma atitude muito inteligente. A menos que a amiga lhe meta uma cunha no Gotham.

Pensei que falavas da Norton.. não sei de quem te referes então.. vou ter que ver quem está a acabar contrato 😅

Dá menos trabalho ires ao YouTube e veres quem de frente para a baliza consegue rematar quase para a bandeirola de canto.

já me lembro desse lance. É a Mimi então.. por mim pode ir à vida dela à vontade.

Exatamente ela. Eu até gosto dela, mas este ano não está com o mesmo foco e empenho. Aliás, os números falam por si. Assim como a quantidade de falhanços ridículos.

Mas ela cria "problemas"?

Cá para mim, já lhe disseram que não vai ser para renovar e anda com essas tangas. Porque apesar de não gostar muito do seu estilo de jogo, ela vale mais que isto.

Acho que não cria. Mas era da grupeta da Dondoca e foi das poucas que a nível de grupo de trabalho, não condenou a merda que a outra fez.

O que eu mencionei, é a minha percepção apenas. Ela o ano passado já falhava, mas nunca foi tão displicente como agora. Apenas isso.

Não sabia que se dava tão bem com a Jéssica, com a Paige era visível.

Mas assim até é melhor, pode ser que não haja vontade de renovar com ela. Para ser bem era deixar sair já em Janeiro e vir outra estrangeira.

[SwissSLB]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

Não cabe as atletas ter voto nessa matéria.

Isso era o que faltava.
Algumas delas para além de atletas, são sócias. Têm tanto voto na matéria, como tu ou qualquer outro associado.

Porém, nem era a isso que me referia, e sim ao facto de o user @Limentaen ter dito que a falta de atitude, era sinónimo de que a treinadora está esgotada no Benfica.

É a tua opinião, eu tenho uma diferente. É certo que faltam jogadoras que, em condições normais seriam titulares, mas não é justificação para a falta de empenho que se tem visto em muitos jogos esta época, que a equipa marca o primeiro golo e fecha a loja, se vier mais golos é um bónus.

No jogo de ontem a patão voltou a insistir num meio campo que já provou que não funciona, com Cameirão, Faria, Norton e Gasper, um meio campo com criatividade nula, que mais fez lembrar o futebol de um imbecil alemão que treinou o Benfica até à pouco tempo atrás, uma ala esquerda que nunca funcionou, tendo no banco a jogadora que mais desequilíbrios tem criado esta época. Nem ao intervalo houve a inteligência de fazer as alterações que fez aos 55min, porque a equipa continuava na mesma. Se a mensagem está a passar e o ciclo não está esgotado, então vai ser uma época muito longo e com muitas desilusões, que espero que não aconteça, mas os sinais não são bons e estão à vista de todos, e como consequência pode fazer retroceder o FF do Benfica e afastar quem tem seguido esta equipa

A minha opinião é a mesma que a tua, excepto na parte que dizes que a falta de atitude na 1a parte, é sinal que está esgotada no Benfica. Não é a opinião das atletas, foi apenas a isso que me referi.


Mas há uma coisa que é engraçada, mas vocês queriam que fosse fechado um ciclo com uma treinadora que ganhou tudo? Uma treinadora que até então sempre tinha apurado a equipa para as fases de grupo e que chegou aos 1/4 de final?

Qual é que é a tua solução?
Ah, espera. Ir buscar um colosso do futebol feminino internacional, tipo um Jonas Eidvall, é isso?

E mais, é nomeada pela France Football, mas aqui é que estão os verdadeiros experts de análise.

O melhor é mandarem-na já embora e aproveitarem que a Guardiola de saias está no desemprego.

Jonas? Minha rica Patão fds

A Patão fazia da rosa a melhor jogadora do mundo.

A Patão com o investimento e qualidade das jogadoras a que ele tem acesso, não fazia pior que ele em Inglaterra.
E olha que ela não é nenhuma supra-sumo do treino.

A Patão também é nova e provavelmente não teve acesso a muito estudo sobre esses aspectos. Ela pode melhorar mas tem de deixar os fetiches táticos de lado. Aquela aberração de 3 centrais até pode resultar na Europa mas cá dentro é para sem 3 centrais.

Mas eu nunca disse que ela não tem paragens cerebrais e invenções de merda.

Mas tudo é culpa dela, como se fosse ela que ontem nos primeiros minutos de jogo e de frente para a baliza, tenha atirado a bola quase para a linha de canto, por exemplo.
Ontem, só finalizações displicentes foram mais de 5/6.

Ela tem muito controle e domina bem o balneário. Pode muito bem a meio do jogo tirar 5 e meter outras 5 se não estiverem a ter a atitude competitiva.

Curiosamente, uma das que está mais displicente e com falta de atitude, pertencia à grupeta da Dondoca.

Quando a rakel chegar ela vai ter que andar da perna para roubar o lugar à norueguesa.

A terminar contrato, não é uma atitude muito inteligente. A menos que a amiga lhe meta uma cunha no Gotham.

Pensei que falavas da Norton.. não sei de quem te referes então.. vou ter que ver quem está a acabar contrato 😅

Dá menos trabalho ires ao YouTube e veres quem de frente para a baliza consegue rematar quase para a bandeirola de canto.

já me lembro desse lance. É a Mimi então.. por mim pode ir à vida dela à vontade.

Exatamente ela. Eu até gosto dela, mas este ano não está com o mesmo foco e empenho. Aliás, os números falam por si. Assim como a quantidade de falhanços ridículos.

Mas ela cria "problemas"?

Cá para mim, já lhe disseram que não vai ser para renovar e anda com essas tangas. Porque apesar de não gostar muito do seu estilo de jogo, ela vale mais que isto.

Acho que não cria. Mas era da grupeta da Dondoca e foi das poucas que a nível de grupo de trabalho, não condenou a merda que a outra fez.

O que eu mencionei, é a minha percepção apenas. Ela o ano passado já falhava, mas nunca foi tão displicente como agora. Apenas isso.

Não sabia que se dava tão bem com a Jéssica, com a Paige era visível.

Mas assim até é melhor, pode ser que não haja vontade de renovar com ela. Para ser bem era deixar sair já em Janeiro e vir outra estrangeira.

Era com as duas. Era um belo trio Odemira.

[DeSousa]

Mais uma grande renovação do Ruizinho!

[baojoao]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

[Limentaen]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

[baojoao]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

Eu acho que é mais teimosia com o sistema de 3 centrais e de querer criar um sistema tático que lhe seja associado, pois não é habitual quem joga com 3 centrais, utilizar 2 laterais ofensivos (ainda por cima) e com dinâmicas muito particulares em toda a movimentação coletiva da equipa.
Acho que é uma questão de ego, mas pronto, aqui estou só a supor algo. Até posso estar completamente errado e tu certo, ou estarmos ambos errados🤣

[SwissSLB]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

As teorias que vocês arranjam...
Já pensaste que é a que dá a saída de bola mais limpa?

A Lúcia quando jogou a LE, nunca teve grande preponderância ofensiva, esse papel era atribuído à Amado.
A diferença estava como jogavas do meio-campo para a frente, porque a construção sempre foi com 3 defesas e a Amado projetada.

[Limentaen]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

Eu acho que é mais teimosia com o sistema de 3 centrais e de querer criar um sistema tático que lhe seja associado, pois não é habitual quem joga com 3 centrais, utilizar 2 laterais ofensivos (ainda por cima) e com dinâmicas muito particulares em toda a movimentação coletiva da equipa.
Acho que é uma questão de ego, mas pronto, aqui estou só a supor algo. Até posso estar completamente errado e tu certo, ou estarmos ambos errados🤣

A verdade é que a central pela esquerda não dava garantias, fosse a Ucheibe ou a Lais, e com a Lund o Benfica tem saído melhor da pressão e ela tem metido várias bolas longas para o ataque, seja para a Nycole ou a Martin-Prieto. Mas é apenas a minha opinião

[baojoao]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

As teorias que vocês arranjam...
Já pensaste que é a que dá a saída de bola mais limpa?

Então mas isso não é dizer o mesmo que o Limentaen ?
Eu volto a perguntar. Fomos buscar uma lateral super ofensiva, que defende mal, para jogar a central? Só porque sai bem a jogar... E volto a perguntar se a Patão deu o seu aval à contratação da Lund e se quando a deu, já foi para jogar como central?

[Limentaen]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

As teorias que vocês arranjam...
Já pensaste que é a que dá a saída de bola mais limpa?

Então mas isso não é dizer o mesmo que o Limentaen ?
Eu volto a perguntar. Fomos buscar uma lateral super ofensiva, que defende mal, para jogar a central? Só porque sai bem a jogar... E volto a perguntar se a Patão deu o seu aval à contratação da Lund e se quando a deu, já foi para jogar como central?

Não acho que seja a mesma coisa as duas opiniões, a patão nos treinos pode ter optado por ter a Lund como central porque as outra centrais na posição não lhe dão garantias, não só pela saída de bola

[SwissSLB]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

As teorias que vocês arranjam...
Já pensaste que é a que dá a saída de bola mais limpa?

Então mas isso não é dizer o mesmo que o Limentaen ?
Eu volto a perguntar. Fomos buscar uma lateral super ofensiva, que defende mal, para jogar a central? Só porque sai bem a jogar... E volto a perguntar se a Patão deu o seu aval à contratação da Lund e se quando a deu, já foi para jogar como central?

Fazes um email e diriges ao Fernando Tavares, ele é que te pode responder a isso não eu!

[baojoao]

Um ciclo que devia ter sido fechado a época passada. A falta de atitude da equipa na primeira parte é sinal que está esgotada no Benfica, a mensagem para a equipa não passa, a continuidade é adiar o inevitável

É a tua visão, visão essa que não é partilhada pelas atletas.
Vale o que vale...

O João Mário adorava o Roger Schmidt.
Vale o que vale...

Exatamente... E aparentemente não era o único e em nada invalida o que eu disse.

Aparentemente, deveria ter sido respeitada a sua opinião.

A diferença é que o tronco alemão ganhava bola, ao contrário dela.

Verdade , mas convém não esquecer a diferença brutal que existe no feminino, mesmo para o Sporting, quanto mais para os outros. Também é mais fácil ganhar e mesmo assim tem perdido e muito contra equipa super inferiores. Mas pronto, isso sou eu que odeio(segunda tu) a Patão. Ela é a melhor do mundo e é super natural ser eliminada pelo Hammarby, ainda por cima com as exibições paupérrimas que fizemos...aliás que fazemos em praticamente todos os jogos...

O Hammarby aqui no Tugão, lutava para ser campeão.
E dado o contexto, não me surpreende a eliminação. Aliás, ainda bem que fomos eliminados, porque com este plantel iamos ser os bombos da festa na fase de grupos.

Um plantel que tem vindo a ser desmantelado ano após ano, onde não se contrata para posições deficitárias e o problema é a Patão. Ora, está certo!


O Barcelona, Twente, Hacken, Frankfurt e Rosengard mijaram-se a rir com o que escreveste.

Antes de mais, gostava que explicasses o último parágrafo. Não percebi mesmo.

Em relação ao resto... Dizes que a Patão não risca nada. É isso? Estás a chamar-lhe de pau mandado? Quanto às saídas ela nada pode fazer, mas se quanto às entradas não decide nada e continua no cargo é porque é conivente.
A Lund foi contratada com concordância da Patão? Se calhar não. Será por isso que joga muitas vezes a central, para a Patão pasar uma mensagem?

Só eu é que acha que a Lund joga a central pela esquerda porque a patão não confia em nenhuma das centrais para jogar ali?

As teorias que vocês arranjam...
Já pensaste que é a que dá a saída de bola mais limpa?

Então mas isso não é dizer o mesmo que o Limentaen ?
Eu volto a perguntar. Fomos buscar uma lateral super ofensiva, que defende mal, para jogar a central? Só porque sai bem a jogar... E volto a perguntar se a Patão deu o seu aval à contratação da Lund e se quando a deu, já foi para jogar como central?

Fazes um email e diriges ao Fernando Tavares, ele é que te pode responder a isso não eu!

ok...