CN 23ª J: SL Benfica 2 - 0 Boavista FC, 13Mar. Sáb. 18h00 *BTV*

[Zetuga]

O VAR tinha de intervir pela cor do cartao, mas reverter o penalty num lance tao discutivel.... enfim....

[Delirium Tremens]

Vamos lá à goleada!!!1

como é que o Gonçalo Ramos não entra agora que estamos contra 10????''

[Rudolfo Dias]

A regra é onde a falta começa ou acaba?

É onde começa o que acaba.

Só o agarrar

[Sprint]

Aquela recepção do Luca ... brutal.

teve um pouco de sorte

O Darwin não conseguia ter essa sorte.

[djhifi]

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

Ele não tenta jogar a bola, é vermelho.

A regra é clara.

Nao, tenho ideia que não.

[duarte_1976]

Isto era sempre vermelho, fosse penalti ou não. Não há qualquer intenção de jogar a bola.

A regra mudou em 2018 se não me engano para ser sempre amarelo se for penalty

Ha situações que pode ser vermelho si, nem fazia sentido de outra forma... imagina um defesa a defender a bola com a mão quando esta vai para a baliza, ou um jogador isolado para marcar, sofre falta. Senão estaríamos a beneficiar claramente o infrator

[Nuno_SLB]

Bom jogo para o Pizzi fazer hat-trick na segunda parte.

[SLBRulez]

Temos que marcar rápido.

[ThyHard]

A falta é fora da area!

Então é vermelho

Não é sempre vermelho? É que o Luca está isolado na cara do GR

Seria sempre vermelho porque a regra diz que não é vermelho se tentar jogar a bola.
Ora, neste caso houve um empurrão pelas costas, não tentando jogar a bola.
Seria sempre vermelho e ajudava que estes bonecos da btv esclarecessem este pormenor.
Íamos ser prejudicados se assinalasse penalti e desse apenas amarelo.

Obrigado 

[El Tacuara]

Isto se fosse a favor dos porcos era pênalti e expulsão. O VAR nem se pronunciava.

Era sempre siga

[Carlos Amorim]

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

E se fosse penalty, também era vermelho, para os mais distraídos.

Não há tentativa de jogar a bola.

Já não existe essa dupla penalização dentro da àrea amigo, acho que exceto se for, por exemplo, situações descaradas, como um jogador de campo defender uma bola, agressão, etc.

O kramxel tem razão. NA dupla penalização é vermelho se não tentar jogar a bola.
É esse o critério. Tentar jogar a bola.
Num empurrão pelas costas, como este, o jogador não tenta jogar a bola mas apenas empurrar o jogador.
Seria vermelho directo e gostava que os comentadores da btv soubessem a regra e tivessem explicado isso.

[Hischier]

Isto era sempre vermelho, fosse penalti ou não. Não há qualquer intenção de jogar a bola.

A regra mudou em 2018 se não me engano para ser sempre amarelo se for penalty

Não, só não é vermelho quando tentam disputar a bola, quando vai ao homem só, ou puxam é sempre penalty e vermelho.

Mea culpa então, faz sentido mas pensava que isso agora era reservado a faltas que seriam vermelho na mesma. Até porque tinha encravado na tola que foi por causa do lance do Suarez no mundial que mudaram isto, que era sempre vermelho antes

[merlin]

Tão um pouco melhor...

[MrCobb]

No Ladrão nem havia var ou tanta análise ao lance. Jogamos um campeonato completamente a parte e ninguém fala nem desmonta ou expõem isto nem que seja lá fora.

[vinsanity]

o estado das cadeiras do estádio... já vi melhor manutenção em estádios das distritais