Orkun Kökçü

[MMeira]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

[JPSilva]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

[barrospt]

Com a capacidade que o Feynord tem demonstrado na contratação de médios... Quem é que eles vão apostar para substituir Orkun?


Conheço mal o jogador, mas da forma que joga e não foge ao contacto, na nossa liga vai passar a época lesionado.

Hugo Vetlesen, suplente do Aursnes na selecção

Provavelmente o jogador que deveriamos atacar.

[Pablito13]

Foi o melhor jogador do tulipão por isso normal que peçam mundos e fundos por ele, se fosse aqui ninguém apontava para menos de 100.

Confesso que tem muita pinta mas nos jogos que vi não esteve excelente, bastantes más decisões e perdas de bola. De forma fria, olhando aos dados estatísticos, perde para o Enzo na maioria mas, sobretudo e de forma material, no passe longo (só acerta 56%) e defesa.

Eu defendo que, para juntar a Aursnes e João Neves, devíamos acima de tudo ter um médio muito forte defensivamente, com o Tino como backup, que tivesse uma capacidade muito elevada para virar o centro de jogo para o lateral contrário, que foi a nossa principal limitação ofensiva na segunda metade da época.

25, 30, 40 milhões parece-me exagero para a nossa realidade, mas dou o benefício da dúvida ao treinador e prospeção se isto avançar.

Tens razão no passe longo e defensivamente é inferior ao Enzo, é bom que se tenha essa noção.

Mas é um gajo que os tem no sítio e vai ao choque. Na parte ofensiva, traz outras coisas que o Enzo não traz.

Depende sempre das ideias do Roger, mas se olharmos só para o que faz com a bola ofensivamente, considero-o superior ao Enzo. O Argentino é mais cerebral e tem mais equilíbrio no rácio defesa-ataque. O Kokçu ataca claramente melhor do que defende, e com a bola nos pés é menos cerebral e transporta mais.

Eu aqui há uns tempos referi isso por aqui sobre a parte defensiva do kokçu, mas não esquecer que o Roger não tem problemas de jogar com dois médios que não sejam tão fortes defensivamente. Começámos com 2 jogadores com mais capacidade defensiva (Florentino-Enzo) e chegámos a ter 2 jogadores de cariz mais ofensivo (Chiquinho-João Neves).

É por isso que o Kokçu acaba por encaixar muito bem e tem melhorado a parte defensiva. E não esquecer que tem apenas 22 anos e muita margem para continuar a evoluir onde não é tão forte.

É inferior em quase tudo ao Enzo.

Mas é mais forte a comer metros com bola, ou seja, quando recupera é mais vertical com bola no pé, parte mais facilmente em transição, transporta bastante mais e fá-lo com qualidade. Mas pensa e executa menos bem, é menos fino, menos cerebral claramente.

Defensivamente é mais agressivo nos duelos, é jogador que não se esconde do choque. E o BENFICA precisa bastante de um aumento de agressividade e intensidade. Forte na pressão.

Parece ser jogador apto para jogos a doer, jogos quentinhos em que se pedem HOMENS e não andorinhas e em que há outras factores em jogo. O BENFICA bem precisa de reforço nestes contextos.

Foi o melhor jogador do tulipão por isso normal que peçam mundos e fundos por ele, se fosse aqui ninguém apontava para menos de 100.

Confesso que tem muita pinta mas nos jogos que vi não esteve excelente, bastantes más decisões e perdas de bola. De forma fria, olhando aos dados estatísticos, perde para o Enzo na maioria mas, sobretudo e de forma material, no passe longo (só acerta 56%) e defesa.

Eu defendo que, para juntar a Aursnes e João Neves, devíamos acima de tudo ter um médio muito forte defensivamente, com o Tino como backup, que tivesse uma capacidade muito elevada para virar o centro de jogo para o lateral contrário, que foi a nossa principal limitação ofensiva na segunda metade da época.

25, 30, 40 milhões parece-me exagero para a nossa realidade, mas dou o benefício da dúvida ao treinador e prospeção se isto avançar.

Tens razão no passe longo e defensivamente é inferior ao Enzo, é bom que se tenha essa noção.

Mas é um gajo que os tem no sítio e vai ao choque. Na parte ofensiva, traz outras coisas que o Enzo não traz.

Depende sempre das ideias do Roger, mas se olharmos só para o que faz com a bola ofensivamente, considero-o superior ao Enzo. O Argentino é mais cerebral e tem mais equilíbrio no rácio defesa-ataque. O Kokçu ataca claramente melhor do que defende, e com a bola nos pés é menos cerebral e transporta mais.

Eu aqui há uns tempos referi isso por aqui sobre a parte defensiva do kokçu, mas não esquecer que o Roger não tem problemas de jogar com dois médios que não sejam tão fortes defensivamente. Começámos com 2 jogadores com mais capacidade defensiva (Florentino-Enzo) e chegámos a ter 2 jogadores de cariz mais ofensivo (Chiquinho-João Neves).

É por isso que o Kokçu acaba por encaixar muito bem e tem melhorado a parte defensiva. E não esquecer que tem apenas 22 anos e muita margem para continuar a evoluir onde não é tão forte.

É inferior em quase tudo ao Enzo.

Mas é mais forte a comer metros com bola, ou seja, quando recupera é mais vertical com bola no pé, parte mais facilmente em transição, transporta bastante mais e fá-lo com qualidade. Mas pensa e executa menos bem, é menos fino, menos cerebral claramente.

Defensivamente é mais agressivo nos duelos, é jogador que não se esconde do choque. E o BENFICA precisa bastante de um aumento de agressividade e intensidade. Forte na pressão.

Parece ser jogador apto para jogos a doer, jogos quentinhos em que se pedem HOMENS e não andorinhas e em que há outras factores em jogo. O BENFICA bem precisa de reforço nestes contextos.

Então já não é em quase tudo. Como disseste, tem vários capítulos do jogo onde com bola é melhor que o Enzo. Diferente, mas tudo espremido e sobretudo no ultimo terço, consegue acrescentar outras coisas que o enzo não acrescentava. O Enzo a construir de forma mais cerebral é melhor, sem dúvida.

Mas concordo com praticamente tudo. O único reparo que faço é que sim, é mais agressivo nos duelos, mas tem muito menos qualidade no desarme que o Enzo. Mas que os tem no sítio, lá isso tem.

[MMeira]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

Provavelmente ja estava no radar mas nao se podia trazer bacalhau e este de uma só vez...

E agora acabou de ser eleito o melhor jogador do Tulipão, que o Feya venceu... Timings.

Se for preciso, otimo. Mande-se pra la alguem pra abater no preco. Senao é ver se o Darder gosta da comida portuguesa...

[Sá das Violas30]

Os fontanários andam todos com bandeiras turcas e olhinhos e ampulhetas...

Mas eu sei que não se deve ligar a essas coisas.........


só ligo ao génio

[futeboldelite]

Não vale a pena estar a perder tempo com este. 40M, a ser verdade, está fora da nossa realidade.

Siga para a alternativa

[humbug_1904]

Acho que ele vai mais ao encontro de um Taarabt que fosse mais consistente em tudo e que corre

[Sequel]

Com a capacidade que o Feynord tem demonstrado na contratação de médios... Quem é que eles vão apostar para substituir Orkun?


Conheço mal o jogador, mas da forma que joga e não foge ao contacto, na nossa liga vai passar a época lesionado.

Hugo Vetlesen, suplente do Aursnes na selecção

@poliban

[Red2802]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

O Schmidt quer o Oliver Torres.

Achei que gostavas de saber.

[RicardoSR]

25M+5M objetivos [50 jogos a titular] + 15% de uma futura transferência e o negócio faz se

[poliban]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

Oh yes.
O Benfica quer o gajo desde o verão.
E quando vejo malta a dizer que não se foi buscar ninguém em janeiro para substituir o Enzo foi porque o alvo era de novo este. E foi impossível. E concordo com o Rui Costa nisto, para ir buscar outro gajo à pressa, vale mais estar quieto. Ganhámos um João Neves e vá, um Chiquinho que também ajudou.
Nem que seja só por aquele golo em Barcelos, tão importante que foi.

[poliban]

Com a capacidade que o Feynord tem demonstrado na contratação de médios... Quem é que eles vão apostar para substituir Orkun?


Conheço mal o jogador, mas da forma que joga e não foge ao contacto, na nossa liga vai passar a época lesionado.

Hugo Vetlesen, suplente do Aursnes na selecção

@poliban

Faltou o vídeo a acompanhar.

[bruno cardoso]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

Oh yes.
O Benfica quer o gajo desde o verão.
E quando vejo malta a dizer que não se foi buscar ninguém em janeiro para substituir o Enzo foi porque o alvo era de novo este. E foi impossível. E concordo com o Rui Costa nisto, para ir buscar outro gajo à pressa, vale mais estar quieto. Ganhámos um João Neves e vá, um Chiquinho que também ajudou.
Nem que seja só por aquele golo em Barcelos, tão importante que foi.

 

[GGG]

Fetiche do SB.
Nome que vem sempre acompanhado dum video. Já é tradição.

Ainda para mais hoje em dia em que todos os jogadores têm um vídeo com os melhores momentos, qualquer um passa por craque.

Continuo a achar que o Benfica deve abordar jogadores com um menor valor de mercado. O Enzo custou 120 milhões ao Chelsea depois de o termos contratado por 10+8.

Há uma época atrás o Kokçu ainda saía por um preço semelhante ao do Aursnes.

Eu sou da opiniao de que se o treinador conhece bem deve-se tentar, desde que seja financeiramente viável.

99,9% dos comentadeiros do SB (incluindo eu) nao conhecem este jogador tão bem quanto o Rogerio.

Ao fim ao cabo é a cabeca dele que está no cepo

O objetivo era ter este jogador antes de entrar no radar. Conseguiu-se com o Aursnes, com este já não deu

Oh yes.
O Benfica quer o gajo desde o verão.
E quando vejo malta a dizer que não se foi buscar ninguém em janeiro para substituir o Enzo foi porque o alvo era de novo este. E foi impossível. E concordo com o Rui Costa nisto, para ir buscar outro gajo à pressa, vale mais estar quieto. Ganhámos um João Neves e vá, um Chiquinho que também ajudou.
Nem que seja só por aquele golo em Barcelos, tão importante que foi.

O Benfica não pode e nem tem só um jogador para essa posição debaixo de olho. Ainda por cima com os valores que se fala. Seria um amadorismo e uma insensatez, fazer all in num jogador e depois ficar agarrados.