Orkun Kökçü

[watt338]

Muitíssimo importante contra a maioria das equipas do tugão. O problema é quando a dificuldade sobe.

Se tivesse mais intensidade o Kokçu seria um médio de topo.

[sergio19azb]

Fundamental na dinamica e na capacidade de fazer os outros jogarem.

[Archie Bunker]

ah se todos os jogos fossem assim, adversarios ja desgastados e equipa só a preocupar-se em atacar....

[Menino de Ouro RS]

É o melhor o resto é balelas

[Karel Alinho]

Quando quer...diferenciado. Pegou na batuta e o jogo mudou.

[Dimmus]

Enorme

[Nenad25]

Pessoal aqui a comparar Taarabt com o Kokçu. Lol.

É inegável a qualidade técnica do Taarabt, como também o é, que uma época do Kokçu em termos de contribuições para golo, chega para todas as épcoas do Taarabt.

Jogadores completamente distintos.

O Adel só numa época no QPR na Premier marcou 19 golos.
Tecnicamente nem há comparação, o problema foi depois o resto, a começar na cabeça, como dizem os ingleses the streets never forget, já este vamos ver se chega a EPL e o que faz lá.

A jogar como extremo e onde atingiu o seu auge, acredito eu.

Neste início de época, o número de golos do Kokçu ultrapassa o número de golos do adel em 3 épocas. Aliás, na altura falava-se sempre que era um médio com pouca chegada à área.

São jogadores distintos. O Adeç, obviamente, que é superior tecnicamente a 95 % dos jogadores que passaram por cá. Mas faltava-lhe cérebro para dar fluidez ao jogo, com tanto risco que metia nas suas ações (o Kokçu também pode evoluir neste aspeto) e pelo pouco sumo que se traduzia em termos de golos ou assistências, a jogar como médio. Neste aspeto o Kokçu é muitíssimo superior. Tem uma batida na bola especial.

Taarabt era superior tecnicamente a 100 % dos jogadores que passaram por cá.

[Olivera85]

Pessoal aqui a comparar Taarabt com o Kokçu. Lol.

É inegável a qualidade técnica do Taarabt, como também o é, que uma época do Kokçu em termos de contribuições para golo, chega para todas as épcoas do Taarabt.

Jogadores completamente distintos.

O Adel só numa época no QPR na Premier marcou 19 golos.
Tecnicamente nem há comparação, o problema foi depois o resto, a começar na cabeça, como dizem os ingleses the streets never forget, já este vamos ver se chega a EPL e o que faz lá.

A jogar como extremo e onde atingiu o seu auge, acredito eu.

Neste início de época, o número de golos do Kokçu ultrapassa o número de golos do adel em 3 épocas. Aliás, na altura falava-se sempre que era um médio com pouca chegada à área.

São jogadores distintos. O Adeç, obviamente, que é superior tecnicamente a 95 % dos jogadores que passaram por cá. Mas faltava-lhe cérebro para dar fluidez ao jogo, com tanto risco que metia nas suas ações (o Kokçu também pode evoluir neste aspeto) e pelo pouco sumo que se traduzia em termos de golos ou assistências, a jogar como médio. Neste aspeto o Kokçu é muitíssimo superior. Tem uma batida na bola especial.

Taarabt era superior tecnicamente a 100 % dos jogadores que passaram por cá.

Pena se ter perdido... Era daqueles jogadores que espalhava magia em campo. Jogador de rua.. Tecnicamente dos melhores do mundo no seu auge, achando eu que do top 10 mundial no um para um.

[ruibenfica80]

Os comentários sobre o Tarabt mostram o quanto muita gente não entende um boi de futebol.

O futebol não é fintas meus caros!!!

E o Adel foi uma das maiores bombas que explodiram nas mãos do Lage. O Lage teve a panca que ia fazer dele jogador e enterrou-se todo.

Ainda por cima a ideia peregrina de meter o Adel mais pelo meio....um jogador que não tinha inteligência nenhuma a jogar nem sentido nenhum do que é o jogo. Meter um gajo desses no meio a construir jogo foi das maiores aberrações já vistas.

Isto é assim...o Ronaldinho Gaucho também fintava tudo e todos. Mas não era para jogar no lugar do Pirlo. Aliás...nem o Messi joga no lugar do Xavi. E muito menos o Cristiano Ronaldo jogava no lugar do Paul Scholes, mesmo no seu auge driblador.

E isto são tudo jogadores que eram infinitamente melhores que o Tarabt. Mas é só para dar exemplos que os que fintam mais não são normalmente para jogar no meio a construir.

Querem exemplo português? Rui Costa vs Figo. O Figo muito mais de iniciativa e de ir no 1vs1. O Rui Costa um cérebro, que só fintava se e quando fazia sentido. E por acaso nestes o Figo até era super inteligente e foi dos extremos que até tinham capacidade para vir construir jogo. Mas isso é raro.

Agora vocês agarram um Kokcu cujo trabalho não é desequilibrar em 1vs1 e comparam com qualquer jogador mais fantasista....e na vossa cabeça o Kokcu é algum cepo.

Olhem para um João Moutinho, a carreira que fez a jogar no meio. Precisava de fintar alguém? Nunca! Mas jogar no meio é precisamente a arte de fazer o jogo parecer fácil. E nem é preciso grandes malabirismos. É preciso é saber ler o jogo, entender os colegas, estar nos sítios certos.

O amor que andou neste forum pelo Tarabt é qualquer coisa de surreal...

É que talvez a extremo se pudesse deixar ele fazer tuneis à vontade. Agora no meio era de meter medo ao susto. E muito sofreram todos os que tiveram de jogar com ele no meio.

[FUTURO PRESIDENTE]

Os comentários sobre o Tarabt mostram o quanto muita gente não entende um boi de futebol.

O futebol não é fintas meus caros!!!

E o Adel foi uma das maiores bombas que explodiram nas mãos do Lage. O Lage teve a panca que ia fazer dele jogador e enterrou-se todo.

Ainda por cima a ideia peregrina de meter o Adel mais pelo meio....um jogador que não tinha inteligência nenhuma a jogar nem sentido nenhum do que é o jogo. Meter um gajo desses no meio a construir jogo foi das maiores aberrações já vistas.

Isto é assim...o Ronaldinho Gaucho também fintava tudo e todos. Mas não era para jogar no lugar do Pirlo. Aliás...nem o Messi joga no lugar do Xavi. E muito menos o Cristiano Ronaldo jogava no lugar do Paul Scholes, mesmo no seu auge driblador.

E isto são tudo jogadores que eram infinitamente melhores que o Tarabt. Mas é só para dar exemplos que os que fintam mais não são normalmente para jogar no meio a construir.

Querem exemplo português? Rui Costa vs Figo. O Figo muito mais de iniciativa e de ir no 1vs1. O Rui Costa um cérebro, que só fintava se e quando fazia sentido. E por acaso nestes o Figo até era super inteligente e foi dos extremos que até tinham capacidade para vir construir jogo. Mas isso é raro.

Agora vocês agarram um Kokcu cujo trabalho não é desequilibrar em 1vs1 e comparam com qualquer jogador mais fantasista....e na vossa cabeça o Kokcu é algum cepo.

Olhem para um João Moutinho, a carreira que fez a jogar no meio. Precisava de fintar alguém? Nunca! Mas jogar no meio é precisamente a arte de fazer o jogo parecer fácil. E nem é preciso grandes malabirismos. É preciso é saber ler o jogo, entender os colegas, estar nos sítios certos.

O amor que andou neste forum pelo Tarabt é qualquer coisa de surreal...

É que talvez a extremo se pudesse deixar ele fazer tuneis à vontade. Agora no meio era de meter medo ao susto. E muito sofreram todos os que tiveram de jogar com ele no meio.

O Tarabat como jogador era um maluquinho, não tinha a mínima capacidade para jogar num meio campo a dois, ele não tinha pulmão para fazer o vai e vem e com bola nos pés não sabia os timings corretos de abrandar , esperar a equipa subir, trocar a bola, pausar o jogo, a equipa muitas e muitas vezes descompensada e ele ia com a bola sozinho por lá fora com um colega para 6 ou 7 adversários .
E fazia isso praticamente o jogo todo, jogo atrás de jogo.