CN 11ª J: SL Benfica 6 - 1 SC Braga, 07Nov. Dom. 21h15 *BTV*

[ajnogueira]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

[helderrocha]

Ganhámos um jogador, Paulo Bernardo!

Não ganhamos.
Já o tínhamos e sempre tivemos.
Pena que o misté apenas se lembra dele em dia de 31fevereiro

Por acaso ouviste as declaraçoes do JJ sobre o Paulo Bernardo? estas a falar sem saber amigo, ele disse e falou tudo e muito bem sobre este jogador ate exagerou mas prontos até disse que ele seria mais outro jogador como joao felix, nelson semedo, cancelo etc que iria sair da luz e que ia brilhar

O grande problema deste clube é que forma para vender.
É a realidade infelizmente porque não vamos nunca apreciar devidamente os valores emergentes desta formação.

Com isto, quero dizer que ele não conta com eles....apenas para fazer dinheiro.

Todos os clubes em Portugal terão que fazer isso. O problema não está aí. O problema está em não ter facilidade de dar entrada a novos talentos para não se notar quando os outros deixam a equipa. Outro problema é não chegarmos a tirar partido pelo menos um ou dois anos. Mas formar para vender, terá sempre que ser.

Mas sinceramente, grande parte do problema dos jogadores quererem logo sair, também é dos seus agentes e deles próprios.

Isto é uma falácia. Foi metido na cabeça dos benfiquistas que o Benfica tem de estar sempre a vender.

Isso é a lógica do Vieira e da mediocridade. E é falso.

É fácil de analisar, e é fácil de perceber o porquê de ter que ser assim. Aliás, quem não o fizer, não vai vingar nem no campeonato, nem na europa conseguirá ir longe.

Nunca na vida um clube português consegue pagar o mesmo que os estrangeiros pagam. Começa logo com o que se consegue ter a nível de retorno financeiro da publicidade, seja o que se tem de direitos televisivos, etc.

O último clube que tentou segurar os jogadores o máximo que conseguiu, viu-se no que deu (Sporting). Chega a um ponto que querem sair, que querem ganhar mais dinheiro, que querem competir num campeonato diferente e mais forte que o nosso.

Isto não tem a ver com política de Vieira - Vieira ainda antes de eles calçarem já os estava a vender. Daí eu dizer que sim, têm que ser aproveitados na equipa durante um, dois, três anos. Mas mais que isso, Bernardo Silva, Cancelo, Renato etc, querem dar o salto. Não me venham com histórias de que não saltavam, e que foi o Vieira que os vendeu. Porque, acredito sim, que ficariam mais um ano ou dois, mas depois iriam para outro clube (encher os bolsos claro, e campeonatos mais competitivos).

E a realidade é que o campeonato português não gera as mesmas receitas que os outros pela europa (espanha, reino unido, frança, alemanha etc).

Desculpa, mas isso é uma falácia e não é verdade.

O Vieira conseguiu meter essa ideia na cabeça das pessoas porque lhe deu sempre jeito vender tudo o que se mexe para benefício próprio.

Essa é a lógica da mediocridade e é a que o Benfica tem vindo a seguir. E vem onde é que nós estamos devido a isso.

nem mais o que o User anterior disse chega mesmo a ser "patetico" porque que o Porto segurou anos e anos o Hulk? nao me lixem isso é vierismo puro, só vejo isso no Benfica te vou dar um exemplo se isso fosse verdade o Bruno fernandes nunca seria o melhor jogador da liga naquele ano, mais o Ruben neves teve uma proposta do City por 77 milhoes nao saiu e continua a se matar em campo com todo o prazer e so ia ganhar 3 vezes mais do que ganha agora, isso sao tudo tretas sim tem jogadores que nao se consegue segurar como joao felix esse genio seria impossivel ate o atletico esta com dificuldade em o segurar, agora mais um exemplo Matic em agosto disse a BTV que queria crescer no Benfica quando o chelsea ja o kria porque estava a gostar do clube e queria ficar mais tempo em Dezembro o Vieira diz que fez tudo para segurar Matic mas ele se quix ir embora, mas alguem acredita nisto? quando a proposta era precisamente a mesma e para finalizar e ainda esclarecer te mais meu amigo o Vieria os jogadores que queria nao deixava sair e vou te so dar o ex de tres, luisao, nico e oscar agora vais me dizer que nao tiveram proposta enormes de outros clubes so assim rapidamente lembro me do Luisao se falar em 24 milhoes o nico chegou a loucura de 40 milhoes e oscar de 19 milhoes nunca vendeu nenhum  e quando ele quix os vendeu, por isso gosto mais do R.C o Vieira pareceia que ele é que era o"treinador" da equipa so um cego é que pode acreditar que o Benfica nao conseguia segurar nenhum jogador porque na boca do sr Vieira todos tinham vontade de ir embora..VIVA O BENFICA

É que a conversa do termos de vender para além de ser uma treta é mesmo irritante e desprestigiante para o próprio Benfica.

a partir do momento em que pagamos comissões para vendermos os putos, está posta de parte a coisa do "nao conseguimos segurar os jogadores".  vendemos porque queremos e nao porque nao temos hipotese de os segurar

[Captainous]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

[Captainous]

Ganhámos um jogador, Paulo Bernardo!

Não ganhamos.
Já o tínhamos e sempre tivemos.
Pena que o misté apenas se lembra dele em dia de 31fevereiro

Por acaso ouviste as declaraçoes do JJ sobre o Paulo Bernardo? estas a falar sem saber amigo, ele disse e falou tudo e muito bem sobre este jogador ate exagerou mas prontos até disse que ele seria mais outro jogador como joao felix, nelson semedo, cancelo etc que iria sair da luz e que ia brilhar

O grande problema deste clube é que forma para vender.
É a realidade infelizmente porque não vamos nunca apreciar devidamente os valores emergentes desta formação.

Com isto, quero dizer que ele não conta com eles....apenas para fazer dinheiro.

Todos os clubes em Portugal terão que fazer isso. O problema não está aí. O problema está em não ter facilidade de dar entrada a novos talentos para não se notar quando os outros deixam a equipa. Outro problema é não chegarmos a tirar partido pelo menos um ou dois anos. Mas formar para vender, terá sempre que ser.

Mas sinceramente, grande parte do problema dos jogadores quererem logo sair, também é dos seus agentes e deles próprios.

Isto é uma falácia. Foi metido na cabeça dos benfiquistas que o Benfica tem de estar sempre a vender.

Isso é a lógica do Vieira e da mediocridade. E é falso.

É fácil de analisar, e é fácil de perceber o porquê de ter que ser assim. Aliás, quem não o fizer, não vai vingar nem no campeonato, nem na europa conseguirá ir longe.

Nunca na vida um clube português consegue pagar o mesmo que os estrangeiros pagam. Começa logo com o que se consegue ter a nível de retorno financeiro da publicidade, seja o que se tem de direitos televisivos, etc.

O último clube que tentou segurar os jogadores o máximo que conseguiu, viu-se no que deu (Sporting). Chega a um ponto que querem sair, que querem ganhar mais dinheiro, que querem competir num campeonato diferente e mais forte que o nosso.

Isto não tem a ver com política de Vieira - Vieira ainda antes de eles calçarem já os estava a vender. Daí eu dizer que sim, têm que ser aproveitados na equipa durante um, dois, três anos. Mas mais que isso, Bernardo Silva, Cancelo, Renato etc, querem dar o salto. Não me venham com histórias de que não saltavam, e que foi o Vieira que os vendeu. Porque, acredito sim, que ficariam mais um ano ou dois, mas depois iriam para outro clube (encher os bolsos claro, e campeonatos mais competitivos).

E a realidade é que o campeonato português não gera as mesmas receitas que os outros pela europa (espanha, reino unido, frança, alemanha etc).

Desculpa, mas isso é uma falácia e não é verdade.

O Vieira conseguiu meter essa ideia na cabeça das pessoas porque lhe deu sempre jeito vender tudo o que se mexe para benefício próprio.

Essa é a lógica da mediocridade e é a que o Benfica tem vindo a seguir. E vem onde é que nós estamos devido a isso.

nem mais o que o User anterior disse chega mesmo a ser "patetico" porque que o Porto segurou anos e anos o Hulk? nao me lixem isso é vierismo puro, só vejo isso no Benfica te vou dar um exemplo se isso fosse verdade o Bruno fernandes nunca seria o melhor jogador da liga naquele ano, mais o Ruben neves teve uma proposta do City por 77 milhoes nao saiu e continua a se matar em campo com todo o prazer e so ia ganhar 3 vezes mais do que ganha agora, isso sao tudo tretas sim tem jogadores que nao se consegue segurar como joao felix esse genio seria impossivel ate o atletico esta com dificuldade em o segurar, agora mais um exemplo Matic em agosto disse a BTV que queria crescer no Benfica quando o chelsea ja o kria porque estava a gostar do clube e queria ficar mais tempo em Dezembro o Vieira diz que fez tudo para segurar Matic mas ele se quix ir embora, mas alguem acredita nisto? quando a proposta era precisamente a mesma e para finalizar e ainda esclarecer te mais meu amigo o Vieria os jogadores que queria nao deixava sair e vou te so dar o ex de tres, luisao, nico e oscar agora vais me dizer que nao tiveram proposta enormes de outros clubes so assim rapidamente lembro me do Luisao se falar em 24 milhoes o nico chegou a loucura de 40 milhoes e oscar de 19 milhoes nunca vendeu nenhum  e quando ele quix os vendeu, por isso gosto mais do R.C o Vieira pareceia que ele é que era o"treinador" da equipa so um cego é que pode acreditar que o Benfica nao conseguia segurar nenhum jogador porque na boca do sr Vieira todos tinham vontade de ir embora..VIVA O BENFICA

É que a conversa do termos de vender para além de ser uma treta é mesmo irritante e desprestigiante para o próprio Benfica.

a partir do momento em que pagamos comissões para vendermos os putos, está posta de parte a coisa do "nao conseguimos segurar os jogadores".  vendemos porque queremos e nao porque nao temos hipotese de os segurar

O próprio David Luiz veio a público dizer que o Rui Costa e o Vieira forçaram ao máximo a sua saída psta ele "mostrar todo o seu futebol por essa Europa fora".

[ajnogueira]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

[Captainous]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

Tu estás a relatar opiniões e não factos nenhuns.

Golos anulados valem zero e não quer dizer nada sobre domínio de jogo. Isto é  um facto indesmentível.

Eu estou a constatar factos. Tu estás a constatar realidades alternativas. Se não gostas paciência, tenta para a próxima.

[ASMor]

eu percebe o que se ache que foi um jogo em que tudo correu bem, em outros jogos, 4 centímetros em jogo? era ao contrario, defesa do redes e bola redondinha para um dos nosso? era bola a ir para um defesa, bola ao poste e entra? ia para fora, o mano lesiona-se sozinho e o arbitro deixa e bem seguir? parava o jogo...

é sempre preciso algum mérito e sorte.

[ajnogueira]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

Tu estás a relatar opiniões e não factos nenhuns.

Golos anulados valem zero e não quer dizer nada sobre domínio de jogo. Isto é  um facto indesmentível.

Eu estou a constatar factos. Tu estás a constatar realidades alternativas. Se não gostas paciência, tenta para a próxima.

Então como justificas que 70% dos golos anulados nos jogos acabam por ser a favor das equipas que ganham o jogo? É coincidência? Ou apenas admites que não consegues entender o conceito de estatística? E também não consegues perceber que uma equipa dominada e que só defende nem consegue chegar à área adversária?

[Captainous]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

Tu estás a relatar opiniões e não factos nenhuns.

Golos anulados valem zero e não quer dizer nada sobre domínio de jogo. Isto é  um facto indesmentível.

Eu estou a constatar factos. Tu estás a constatar realidades alternativas. Se não gostas paciência, tenta para a próxima.

Então como justificas que 70% dos golos anulados nos jogos acabam por ser a favor das equipas que ganham o jogo? É coincidência? Ou apenas admites que não consegues entender o conceito de estatística? E também não consegues perceber que uma equipa dominada e que só defende nem consegue chegar à área adversária?

Essa estatística tiraste de onde?

E estás a falar de probabilidades. Golos anulados valem zero na questão do domínio. Facto. Percebes?

[TigasSLB]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

Tu estás a relatar opiniões e não factos nenhuns.

Golos anulados valem zero e não quer dizer nada sobre domínio de jogo. Isto é  um facto indesmentível.

Eu estou a constatar factos. Tu estás a constatar realidades alternativas. Se não gostas paciência, tenta para a próxima.

Então como justificas que 70% dos golos anulados nos jogos acabam por ser a favor das equipas que ganham o jogo? É coincidência? Ou apenas admites que não consegues entender o conceito de estatística? E também não consegues perceber que uma equipa dominada e que só defende nem consegue chegar à área adversária?

Essa estatística tiraste de onde?

E estás a falar de probabilidades. Golos anulados valem zero na questão do domínio. Facto. Percebes?

Deixa de ser teimoso. Ele ja' te apresentou factos e argumentos suficientes.
Nao sei como tem paciencia para manter a discussao contigo, dass.

[Captainous]

Jogo mentiroso.

Não gosto de analisar jogos assim.
Tudo correu bem. Ressaltos, segundas bolas, golo atrás de golo etc.

Menos bem é ter lesionados. Porém, há tempo para recuperarem agora na pausa para as selecções.

Epá.....

Assim até o 10-0 foi mentiroso.
Mas há alguma goleada cuja estatistica final não favoreça de sobremaneira a equipa vencedora?

Sim, há.
Por exemplo o Benfica 0-4 Bayern, ficou por 4 mas ainda falharam uma carrada de golos. 2 golos anulados, 2 ou 3 ao poste, mais um par de ocasiões claras de golo falhadas.

Mas que enorme exagero.

O Benfica também teve um bom número de oportunidades de golo.

O Bayern teve algumas. E os golos em fora-de-jogo contam zero. Foram bem anulados.

Claro que conta zero, apenas demonstra que a equipa mais próxima de marcar foi o Bayern.

Não, não mostra. Muitas vezes as equipas pequenas atéchegam a marcar 2 golos aos grandes mas são bem anulados. E isso não quer dizer que estivessem mais próximos de marcar.

Claro que mostra. Pela forma que falas até parece que o Benfica tinha o jogo controladíssimo e a bola calhou de aparecer ali no fundo da nossa baliza.

É um facto indesmentível da matemática e estatística que a equipa superior e mais dominadora é a equipa mais provável de ter um golo anulado e mais próxima de marcar. Dois golos então ainda mais provável é.
Como é óbvio os 2 golos anulados do Bayern, juntamente com bolas ao poste e outros lances de clara oportunidade de golo demonstram o domínio que o Bayern teve sobre nós.

Se fores analisar golos anulados pelo VAR quando o jogo está 0-0, a larga maioria desses golos são da equipa que acaba por ganhar o jogo.

Como exemplo tens aqui a lista de golos anulados este fim de semana:
Paços de Ferreira vs Sporting, golo anulado ao Sporting. Vencedor: Sporting
Villarreal vs Getafe, golo anulado ao Villarreal. Vencedor: Villarreal
Arsenal vs Watford, golo anulado ao Arsenal. Vencedor: Arsenal
Leeds vs Leicester, golo anulado ao Leicester. Empate.
Brentford vs Norwich, golo anulado ao Brentford. Vencedor: Norwich

Ou seja, este fim-de-semana em 5 golos anulados, só um desses golos foi para a equipa inferior/perderora. Se procurares mais amostras vais ver que a tendência se mantém.

Isto é algo tão óbvio que acho até estranho ter de ser explicado.

Não, não mostra nada. Estranho é não perceberes.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa. E o Benfica teve também várias oportunidades.

O Benfica podia ter mesmo ganho o jogo. Mas há benfiquistas que parece que quando querem criticar tentar negar tudo de positivo que seja feito.

Nem percebo porque é que tenho de explicar isto, é óbvio.

Golos anulados podem vir de qualquer equipa tal como golos reais podem vir de qualquer equipa.

No entanto uma equipa que domina o jogo e é superior à outra tem sempre mais probabilidades de marcar um golo real, tal como tem maior probabilidade de ter um penalty a favor, tal como tem maior probabilidade de ter um golo anulado.

Isto é estatística simples e factual, estar a discordar disto só demonstra casmurrice e ignorância.

Casmurrice e ignorância é o que tu demonstras.

Golos bem anulados valem zero e não mostram nada. Se uma equipa tiver 3 golos anulados não quer dizer que esteja a dominar o jogo.

Estás a inventar teorias poir pura casmurrice e ignorância.

Eu nunca disse que se uma equipa tem 3 golos anulados está automaticamente e factualmente a dominar o jogo, mas se uma equipa tem 3 golos anulados muito provavelmente sim, estará a dominar o jogo. É algo óbvio e simples de perceber para qualquer ser comum.

Estou a constatar factos, se te custa a aceitar que não consegues desmentir o que eu disse paciência, tenta para a próxima.

Tu estás a relatar opiniões e não factos nenhuns.

Golos anulados valem zero e não quer dizer nada sobre domínio de jogo. Isto é  um facto indesmentível.

Eu estou a constatar factos. Tu estás a constatar realidades alternativas. Se não gostas paciência, tenta para a próxima.

Então como justificas que 70% dos golos anulados nos jogos acabam por ser a favor das equipas que ganham o jogo? É coincidência? Ou apenas admites que não consegues entender o conceito de estatística? E também não consegues perceber que uma equipa dominada e que só defende nem consegue chegar à área adversária?

Essa estatística tiraste de onde?

E estás a falar de probabilidades. Golos anulados valem zero na questão do domínio. Facto. Percebes?

Deixa de ser teimoso. Ele ja' te apresentou factos e argumentos suficientes.
Nao sei como tem paciencia para manter a discussao contigo, dass.

Tu também és teimoso. Ele não apresentou factos nenhuns.

Golos anulados valem zero. Ponto final. Não gostas é problema teu, dass.

[Harlem]

Mais uma ocelot?

[rafaelestevao]

MUITO OBRIGADO a todos os que estiveram no estádio e me proporcionaram mais um grande espetáculo que poucas vezes tenho oportunidade de assistir porque vivo no estrangeiro.
Continuo com um grande registo, apenas vi o Benfica vencer em todos os jogos que assisti ao vivo na Luz! Voltarei, prometo!!

[nuno666]

https://www.youtube.com/watch?v=thV7hxI_R4A

obrigado por a partilha onde consegues estes videos amigo? gostava muito de ter acesso a estes videos do benficaplay abraço

até neste video da para ver o Benfiquismo de joao e do nosso Ruben esta a milhas de distancia do cancelo

Nada a ver.

O Felix e o Ruben privaram o balneário com uma data de jogadores que ainda cá estão.
Do tempo do Cancelo se estão lá dois ou três é muito.

Normal que não seja tão efusivo como os outros dois.

Tenho de ser sincero os dois users com as duas respostas me fizeram pensar e se calhar tem razao a confiança existe mas nao é a mesma sim faz sentido

[nuno666]

eu percebe o que se ache que foi um jogo em que tudo correu bem, em outros jogos, 4 centímetros em jogo? era ao contrario, defesa do redes e bola redondinha para um dos nosso? era bola a ir para um defesa, bola ao poste e entra? ia para fora, o mano lesiona-se sozinho e o arbitro deixa e bem seguir? parava o jogo...

é sempre preciso algum mérito e sorte.

Disse te tudo nem mais...tem gente que vem para aqui inventar e a ainda ontem um apostador profissional(peço desculpa agora nao me lembro que nome se dá) fez um video que o filho dele ganhou 15817 euros com 5 anos a fazer um placard, e ele mesmo nunca tinha tirado um premio tao grande... a sorte e o azar vai sempre nos acompanhar em tudo na vida e futebol nao é exceção>VIVA O BENFICA