Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Villaridis]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

[Davidslb04]

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/francisco-benitez-em-recolha-de-assinaturas-para-formalizar-candidatura-presidencial-14129505.html

[pexim]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

[pexim]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

[Villaridis]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

[pexim]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

Pensava que era um projeto, afinal é só uma conjuntura.

[luis.live]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

[luis.live]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

[Villaridis]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

Pensava que era um projeto, afinal é só uma conjuntura.

qualquer outro candidato que faça o que o braz fez: um projecto

rui costa e bacalhau à braz, que de facto construiram um plantel com pés e cabeça a pensar nos próximos anos: conjuntura.

não há cu.

[pexim]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Parece-me que não fiz passar bem o ponto essencial: tem que ser o Benfica a promover a discussão do Benfica. O sócio tem que achar NORMAL debater-se o clube e não "lavar roupa suja". Esse foi o pior mal que Vieira e os seus pares fizeram ao Benfica. Não permitir contraditório, não incentivar a troca de ideias.

Passaram 20 anos de Vieira. Há 20 anos que há sócios a chamar a atenção para o que ali estava. Com mais intensidade desde a demissão forçada e eleições antecipadas de 2009. É bastante natural que essas pessoas já não tenham paciência para "alfabetizar" quem nem sequer se digna a ouvir nada. Que ainda hoje haja quem defenda o Vieira e diga que é tudo uma cabala. Essa saturação leva aos insultos. Que são merecidos.

Eu percebo quando dizes que alguém que é insultado não quer ouvir. Mas, perante os factos, não seria altura de tirarem as palas? Não é vergonha nenhuma estar errado. Vergonha é não querer encarar a realidade quando esta entra pelos olhos dentro.

Mas é por isso que tem que ser o Benfica a promover esse diálogo. Porque foi o Benfica, pelas mãos dos que lá estiveram e estão, que criou essa cisão.

[pexim]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

Pensava que era um projeto, afinal é só uma conjuntura.

qualquer outro candidato que faça o que o braz fez: um projecto

rui costa e bacalhau à braz, que de facto construiram um plantel com pés e cabeça a pensar nos próximos anos: conjuntura.

não há cu.

Então uma direção em gestão e, agora, demissionária, estabeleceu um projeto desportivo de futuro, com construção de um plantel para esse fim? É o cúmulo da pouca vergonha. Só faltou renovarem com o treinador, para ficar o ramalhete completo.
Estão a contar com o ovo no cú da galinha, pode ser que se lixem.

[luis.live]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Parece-me que não fiz passar bem o ponto essencial: tem que ser o Benfica a promover a discussão do Benfica. O sócio tem que achar NORMAL debater-se o clube e não "lavar roupa suja". Esse foi o pior mal que Vieira e os seus pares fizeram ao Benfica. Não permitir contraditório, não incentivar a troca de ideias.

Passaram 20 anos de Vieira. Há 20 anos que há sócios a chamar a atenção para o que ali estava. Com mais intensidade desde a demissão forçada e eleições antecipadas de 2009. É bastante natural que essas pessoas já não tenham paciência para "alfabetizar" quem nem sequer se digna a ouvir nada. Que ainda hoje haja quem defenda o Vieira e diga que é tudo uma cabala. Essa saturação leva aos insultos. Que são merecidos.

Eu percebo quando dizes que alguém que é insultado não quer ouvir. Mas, perante os factos, não seria altura de tirarem as palas? Não é vergonha nenhuma estar errado. Vergonha é não querer encarar a realidade quando esta entra pelos olhos dentro.

Mas é por isso que tem que ser o Benfica a promover esse diálogo. Porque foi o Benfica, pelas mãos dos que lá estiveram e estão, que criou essa cisão.

concordo e vou como sempre estar atento ao que se vai dizer nesses debates.

[ivodaniello]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Luis falas portanto dessa tipologia de sócio que sabe sempre tudo, que tem igualmente toda uma panóplia de adjetivação para com outros candidatos, que são igualmente sócios obviamente e com uma militância até mais ativa que a sua?

[Harlem]

.

[Harlem]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

Tal como a decisão da maioria dos sócios de votar em alguém fortemente indiciado (para não ser mais mauzinho) de roubar o clube e que viria a ser preso meses depois foi uma desilusão não só para Noronha como para todos os que querem o bem do clube.