Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Grizzli]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Luis, vou tentar uma analogia brejeira que exemplifica o vieirismo.

O vieirismo e o mesmo que ter uma mulher que faz os melhores broches do mundo.

O problema e que faz a ti , marido , e o ao resto do quarteirao.

Vieirismo e isto. Ser corno e gostar.

[Harlem]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Luis, vou tentar uma analogia brejeira que exemplifica o vieirismo.

O vieirismo e o mesmo que ter uma mulher que faz os melhores broches do mundo.

O problema e que faz a ti , marido , e o ao resto do quarteirao.

Vieirismo e isto. Ser corno e gostar.

Nem diria isso, acho que o Vieirismo é a tua mulher não sentir nada por ti, andar a comer outros gajos e tu com fortes indícios disso e com toda a gente a avisar-te continuas apaixonado por ela. Até ao dia em que descobres que não eram os outros todos os maluquinhos.

[luis.live]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Luis falas portanto dessa tipologia de sócio que sabe sempre tudo, que tem igualmente toda uma panóplia de adjetivação para com outros candidatos, que são igualmente sócios obviamente e com uma militância até mais ativa que a sua?

Ivo agora deste em rabichola?  eu só tenho a 4 classe , gosto de imperiais e coiratos.  Traduz lá isso para um dialecto mais acessivel que num percebi népia.

p.s. grande abraço pah , espero que esteja tudo bem contigo e com o Helder

[Harlem]

Se todos os que já votaram Damásio, Vale e Azevedo ou Vieira não pudessem votar, o Benítez ganhava fácil!

isto escrito assim até parece verdade , mas a realidade é diferente. Tens de te colocar na data dessas eleições e ver o estado em que o SL BENFICA estava , os candidatos etc etc.  E depois também houve sócios que votaram em vale e azevedo que depois nunca votaram no Vieira , houve sócios que votaram em damásio e depois aplaudiram quando ele em AG se demitiu , e por aí fora. E depois também há quem tenha votado nesses e também tenha votado em Ferreira Queimado e Fernando Martins por exemplo , para não ir mais atrás.
E depois também é estupido escrever que os sócios que votaram em listas com as quais não concordamos , não deveriam de poder votar nas próximas eleições.
Se o Benitez vencer , vai precisar de todos os sócios. Vai precisar da quotização desses sócios , dos cativos comprados , dos produtos BENFICA comprados . Os sócios são o suporte do BENFICA. E não , não são acéfalos , são apenas e só sócios do BENFICA que vão continuar a apoiar o BENFICA independentemente de quem ganhar as eleições .

Também são os sócios do Benfica que continuam a defender um ex presidente ladrão e toda a sua equipa, independentemente de isso prejudicar o Benfica ou não

Pois , Pexim , o que escreves é muito perigoso , porque estás a tirar "poder" aos sócios do BENFICA. Então se calhar é melhor vender a maioria do capital da Sad a alguém e interessados não faltam , para não haver essa hipotese de os sócios do BENFICA votarem (errado) .
Os sócios devem e felizmente ainda têm a legitimidade para votarem na lista que bem entenderem.

Até ver , esta direcção demissionária tem feito um bom trabalho , nada tenho a apontar (excepto aquela auto proclamação "eu sou o presidente do SL BENFICA) as coisas têm corrido bem. A única desilusão em todo este processo foi o  João Noronha Lopes . Partia como favorito , tinha atrás de si já uma máquina bem montada ( as últimas eleições não foram assim há tanto tempo ) , tinha uma base de 32% de votos , sinceramente foi uma desilusão a não candidatura dele . Até porque e como tinha escrito os meus 50 votos iriam para ele , mas a vida é mesmo assim . Agora temos o Benitez , com todo o respeito , julgo que não vai ganhar , mas pelo menos o Rui Costa vai ter concorrência ( isto se for o Rui Costa o candidato e não o José Eduardo Moniz ) , mas pronto , vamos ver. Os sócios têm a palavra. 
e já agora modestia á parte , devo ter sido o primeiro user do forum a escrever no espaço , que depois do que tinha acontecido ( a detenção de LF Vieira) , teria de haver o quanto antes eleições antecipadas. O Carlos minimilk até se riu quando eu escrevi isso, mas afinal parece que tinha razão. (para variar)

Não consigo concordar nada com isso. Não estou, de todo, a tirar poder aos sócios. Pelo contrário. Estou a responsabilizá-los.

Isto é uma consequência da falta de debate benfiquista. A direção demissionária levou anos a fio a  meter na cabeça das pessoas que apoiar é bom e criticar é mau. Independentemente do teor das críticas ou do mérito do apoio.
É preciso quebrar esse ciclo. É preciso não ter medo de falar Benfica às pessoas. É preciso não ter medo de debater o clube. Falar sobre o que se tem passado de forma aberta e transparente. Daí ser tão necessário haver várias listas e haver debates. É necessário que os temas sejam abordados sem tabus.

Por outro lado, também é necessário que os sócios estejam na disponibilidade de se deixarem informar. Ser criteriosos nas fontes de informação e não se deixarem formatar por chavões do tipo "assalto ao poder" e "querem é tacho". Isso foi incentivado pela direção ao longo de 20 anos. Tem que ser quebrado esse ciclo. E as pessoas têm que se mentalizar que, se se deixaram enganar durante anos (alguns por mais do que um presidente), talvez não sejam tão inteligentes ou tão informados como deviam e devem estar abertos a ouvir os outros.

como é que tu queres que esses sócios estejam abertos a ouvir se lhes chamam acéfalos , burros ,  pouco inteligentes , deviam ser expulsos de sócio do BENFICA , ignorantes , e acho que me estão a faltar alguns adjectivos...

sinceramente , achas que é tratar sócios do BENFICA , alguns ,  aguias de prata e ouro por esses "adjectivos" que esses sócios estão receptivos a ouvir seja o que for?

Achas que há algum sócio do BENFICA que se lhe forem falar do BENFICA não esteja disposto a ouvir?

Luis, vou tentar uma analogia brejeira que exemplifica o vieirismo.

O vieirismo e o mesmo que ter uma mulher que faz os melhores broches do mundo.

O problema e que faz a ti , marido , e o ao resto do quarteirao.

Vieirismo e isto. Ser corno e gostar.

Nem diria isso, acho que o Vieirismo é a tua mulher não sentir nada por ti, andar a comer outros gajos e tu com fortes indícios disso e com toda a gente a avisar-te continuas apaixonado por ela. Até ao dia em que descobres que não eram os outros todos os maluquinhos.

E agora vais casar com a melhor amiga dela, que a viu meter-te os cornos durante tantos anos e pensas que é diferente.

[luis.live]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

Tal como a decisão da maioria dos sócios de votar em alguém fortemente indiciado (para não ser mais mauzinho) de roubar o clube e que viria a ser preso meses depois foi uma desilusão não só para Noronha como para todos os que querem o bem do clube.

não concordo com "esse fortemente indiciado" ( na altura das eleições ). Podes chamar-me ingénuo , que eu aceito , mas nunca na vida votaria no LF Vieira se soubesse o que sei hoje. Uma coisa é a critica ao modo como o LF Vieira governava o clube , outra bem diferente é saber dos indicios de ladroagem que se sabem hoje sobre a personagem. (embora , tenha direito á presunção de inocência)

[Harlem]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

Tal como a decisão da maioria dos sócios de votar em alguém fortemente indiciado (para não ser mais mauzinho) de roubar o clube e que viria a ser preso meses depois foi uma desilusão não só para Noronha como para todos os que querem o bem do clube.

não concordo com "esse fortemente indiciado" ( na altura das eleições ). Podes chamar-me ingénuo , que eu aceito , mas nunca na vida votaria no LF Vieira se soubesse o que sei hoje. Uma coisa é a critica ao modo como o LF Vieira governava o clube , outra bem diferente é saber dos indicios de ladroagem que se sabem hoje sobre a personagem. (embora , tenha direito á presunção de inocência)

Percebo que seja esse o teu ponto de vista Luís mas tu que és um user assíduo deste fórum há anos sabias de certeza de grande parte das maroscas, quase diariamente saíam factos e documentos deste fórum que eram inegáveis, não foi por falta de aviso. Que tenhas preferido não acreditar, é uma coisa. Dizer que não existiam fortes indícios não é verdade.

Mas não vale a pena debater mais as eleições 2020, foquemo-nos nas deste ano. 

[luis.live]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

Tal como a decisão da maioria dos sócios de votar em alguém fortemente indiciado (para não ser mais mauzinho) de roubar o clube e que viria a ser preso meses depois foi uma desilusão não só para Noronha como para todos os que querem o bem do clube.

não concordo com "esse fortemente indiciado" ( na altura das eleições ). Podes chamar-me ingénuo , que eu aceito , mas nunca na vida votaria no LF Vieira se soubesse o que sei hoje. Uma coisa é a critica ao modo como o LF Vieira governava o clube , outra bem diferente é saber dos indicios de ladroagem que se sabem hoje sobre a personagem. (embora , tenha direito á presunção de inocência)

Percebo que seja esse o teu ponto de vista Luís mas tu que és um user assíduo deste fórum há anos sabias de certeza de grande parte das maroscas, quase diariamente saíam factos e documentos deste fórum que eram inegáveis, não foi por falta de aviso. Que tenhas preferido não acreditar, é uma coisa. Dizer que não existiam fortes indícios não é verdade.

Mas não vale a pena debater mais as eleições 2020, foquemo-nos nas deste ano. 

Vamos a isso , e só porque a tua resposta foi esta categoria , amanha na Luz ,  também vou assinar aquela cena das assinaturas para o Benitez ter as necessárias para se candidatar.

[Villaridis]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

Pensava que era um projeto, afinal é só uma conjuntura.

qualquer outro candidato que faça o que o braz fez: um projecto

rui costa e bacalhau à braz, que de facto construiram um plantel com pés e cabeça a pensar nos próximos anos: conjuntura.

não há cu.

Então uma direção em gestão e, agora, demissionária, estabeleceu um projeto desportivo de futuro, com construção de um plantel para esse fim? É o cúmulo da pouca vergonha. Só faltou renovarem com o treinador, para ficar o ramalhete completo.
Estão a contar com o ovo no cú da galinha, pode ser que se lixem.

demissionária que vai a eleições. se não se tivessem demitido, já era na boa ter um projecto? era preferível que não se tivesse convocado eleições, é isso?

[Sylphs]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

Negociatas em modo soft..

[Sylphs]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

O poderoso Dynamo Kiev até tremeu com as contratações que fizemos...

[Red.rf]

.

[Red.rf]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

Um plantel com qualidade, mas a rever.

GR mediano, LE sem alternativas, central da defesa é dos melhores sectores mas tinha feito falta mais um de qualidade, LD tens 4 jogadores e é uma incógnita, Gilberto solução de recurso, Diogo jeitoso ofensivamente mas acho-o insuficiente, Almeida sem comentários, e o Lázaro é esperar que tenha qualidade para ser indiscutível. Para trinco tens o weigl e...vou lhe dar tempo, mas do que vi do Meite até agora não gostei, para além de que a festa que os adeptos do Torino fizeram quando saiu deixa-me de pé atrás. Para 8 tens o JM, boa contratação, e nao há uma alternativa de mesmo valor. Não há JM e é logo uma diferença brutal. A nível de extremos estás dependente do Rafa. O Everton apesar de ser um daqueles jogadores que vais sempre esperar que esteja para rebentar a verdade é que tem flopado á grande e já não tenho grande esperança. Já o Pizzi, parece em fase descendente e a precisar de novos estímulos. É ver o que vale o Randojic. Na frente do ataque tens 5 soluções e não há um que se destaque até agora, é ver se o Yaremchuk consegue ser esse jogador, se o Ramos cresce e se desenvolve e o que pode oferecer o Pinho.

Não quero com isto enterrar e condenar a qualidade do plantel quando ainda vamos a meio de Setembro, mas muita calma nessas avaliações. A meu ver é um incógnita. Veremos o que está realmente ali.

E já agora, julgava que tínhamos largado 4M num Gil Dias.


Enviado do meu M2007J3SY através do Tapatalk

[O Património]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

A decisão do João Noronha Lopes , foi uma desilusão para muitos sócios. Embora , obviamente , ele tem todo o direito de não querer ir a votos.

Tal como a decisão da maioria dos sócios de votar em alguém fortemente indiciado (para não ser mais mauzinho) de roubar o clube e que viria a ser preso meses depois foi uma desilusão não só para Noronha como para todos os que querem o bem do clube.

não concordo com "esse fortemente indiciado" ( na altura das eleições ). Podes chamar-me ingénuo , que eu aceito , mas nunca na vida votaria no LF Vieira se soubesse o que sei hoje. Uma coisa é a critica ao modo como o LF Vieira governava o clube , outra bem diferente é saber dos indicios de ladroagem que se sabem hoje sobre a personagem. (embora , tenha direito á presunção de inocência)

Então deixa-me que te diga: és ALTAMENTE ingénuo

[Villaridis]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

O poderoso Dynamo Kiev até tremeu com as contratações que fizemos...

lol. tantos anos com equipas do caralho que cometeram argoladas bem piores que o 0-0 de kiev. e ainda te metes a analisar a política de contratações por causa de um empate em 8 jogos ou o caralho. que honestidade intelectual incrível. pareces o Guerra.

[Sylphs]

É impossível não estar satisfeito e agradado com este início de temporada em termos desportivos, no entanto espero que isso não tenha um efeito perverso no que diz respeito a potenciais candidatos decidirem não apresentar candidaturas e intenções de voto com base neste mesmo bom início de temporada. É importante que hajam alternativas e que as mesmas sejam julgadas de acordo com pessoas envolvidas nas listas e seus planos/projetos.

tirando o Benitez duvido que alguém se chegue à frente para perder. pelo menos alguém com um projecto sólido para o clube. há demasiado benefício da dúvida para com o Rui e o projecto desportivo tem pés e cabeça. a ver se continua.

agora vou dar uma de grammar nazi mas penso que se diz "haja" neste caso.

Podes explicar-me qual é esse projeto desportivo?

temos um plantel com qualidade, a política de contratações foi certeira e ninguém assinou a la mendoute este verão. tudo sobre rodas, como se andou anos a pedir.

O poderoso Dynamo Kiev até tremeu com as contratações que fizemos...

lol. tantos anos com equipas do caralho que cometeram argoladas bem piores que o 0-0 de kiev. e ainda te metes a analisar a política de contratações por causa de um empate em 8 jogos ou o caralho. que honestidade intelectual incrível. pareces o Guerra.

PSV também era um colosso? O Tondela e o Moreirense que ganhamos à rasca? E depois o Guerra sou eu? É que a desculpa do guerra para os mais resultados era sempre "apanhamos um super *inserir equipa*"