António Silva

[Kloden]

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

ele quer renovar?

Voces falam como se isto fosse só de uma parte...

Tu falas como? Para onde estiver o vento?

O António vai entrar para o último ano de contrato. Se não renovou ainda é apenas por incompetência desta Direcção.

Mas já agora diz-me: ele não quer renovar?

Se o jogador so aceitar renovar pelo tecto salarial, a culpa é da direção? Ou achamos que o António vale isso tudo?

Eu não faço ideia se a culpa é de um lado ou de outro mas dizer assim sem espinhas que a culpa é da direção é mais do que apenas especulação, é criticar só porque sim.

Achas?

Então vamos pensar ao contrário: seria preferível perder o valor do jogador (e o jogador) ou assinar pelo tecto?

Depois já iremos à fase seguinte, comecemos por aqui.

Obviamente, prefiro perder o jogador a custo zero (que não vai acontecer, de certeza, porque podemos vender este ano) do que dar um ordenado que o jogador não merece. Senão o jogador pede 10M, e porque está no fim do contrato temos de dar? É abrir um precedente muito complicado.

Hum...muito interessante.

E tu achas que ele há ano e meio já queria o topo (isto apenas por ser essa a tua premissa)?

E se ele quiser apenas o salário de um Lukebakio? Já aceitarias?

Desculpar este inaptos da gerência, num caso destes, é qualquer coisa.

PS: O António Silva é Benfica, tem 10 anos de Benfica, é capitão, é o jogador mais valioso do plantel...é deixar sair de borla.

PS2: Não sei se sabes mas ninguém valoriza um jogador que pode ter de borla em 6 meses. Sabias?

Eu nao estou a dizer que ele quer o topo. Eu so estou a dizer que estamos a culpar a direccao sem saber o que se passa. Se ele quer o topo e a direccao nao lhe quer dar o topo salarial, eu acho bem. Mas se ele so quer ganhar o mesmo que ganha, por exemplo, o Dahl ou o Dedic, entao acho que a direccao devia renovar o contrato.

Mas parece-me obvio que passa-se qualquer coisa para ele ainda n ter renovado. Seja porque quer muito dinheiro (ou os empresarios querem), ou mesmo porque nao quer continuar no Benfica.

PS: Nao concordo quando dizes que e' o jogador mais valioso do plantel. Acho que e' bastante obvio que nao e'.

Repara, o António é um miúdo de 22 anos que já foi Campeão (titularíssimo) com 19.

É um jogador com 10 anos de Benfica. Não achas, mais ainda depois do caso Neves, que apenas não renovou por inabilidade destes inúteis que nos governam?

Para mim, e era apenas o que te estava a dizer, é obviamente preferível (aliás, não o fazer deveria dar prisão por danos) colocar o jogador no topo...se isso for a única maneira de evitar a sua saída a zeros.

Mas vamos ser mais práticos: imagina que o António queria um contrato semelhante ao do Trubin, do Ríos, do Sudakov, Ivanovic ou do Lukebakio.

Tu não aceitas. Tudo certo (ou errado).

A questão é: tu por 2 ou 3M preferes perder 40/50. Achas que isso faz algum sentido? 40 ou 50 milhões limpinhos, não pagaste nada por ele.

Acho que o Benfica deve evitar o precedente. Ver-se "obrigado" a dar um ordenado muito alto a um jogador que nao o merece (isto e' a minha opiniao) so para ele nao sair a custo zero. Qualquer jogador com mercado (acima dos 15/20M) iria deixar o contrato chegar perto do fim e depois pedir ao Benfica para lhe dar o topo salarial para nao sair a custo zero. Acho que o Benfica nao pode trabalhar assim.

Em todo o caso, eu duvido que o Antonio esteja a pedir o topo salarial e tambem tendo a concordar contigo que da a entender que o Benfica nao lhe esta a oferecer o ordenado justo. Mas como nao tenho a certeza dos factos, nao posso estar a dizer que a direccao esta a fazer mal e e' uma vergonha (... e' uma vergonha, mas por outros motivos!).

Tu não podes mas eu posso (e parece-me que ambos conhecemos bem a incompetência de quem nos gere).

Vamos a outro ponto: o Benfica já rejeitou propostas substanciais pelo jogador. A partir desse momento só tinha que renovar ou aceitar as seguintes.

Nunca se pode deixar chegar um jogador (mais ainda sendo o mais valioso do plantel) ao último ano de contrato. Isso podes criticar?

Mais uma vez nao tenho a certeza que essas propostas aconteceram (terao sido so sondagens?). No entanto, se realmente o Benfica teve propostas (no ultimo mercado de Verao, por exemplo) por valores na ordem dos 40M que falas, entao acho que devia ter vendido, sim. Ainda mais se ja sabiam que os valores para a renovacao nao estavam alinhados entre clube e jogador.

[S1Benfica]

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

ele quer renovar?

Voces falam como se isto fosse só de uma parte...

Tu falas como? Para onde estiver o vento?

O António vai entrar para o último ano de contrato. Se não renovou ainda é apenas por incompetência desta Direcção.

Mas já agora diz-me: ele não quer renovar?

Se o jogador so aceitar renovar pelo tecto salarial, a culpa é da direção? Ou achamos que o António vale isso tudo?

Eu não faço ideia se a culpa é de um lado ou de outro mas dizer assim sem espinhas que a culpa é da direção é mais do que apenas especulação, é criticar só porque sim.

Achas?

Então vamos pensar ao contrário: seria preferível perder o valor do jogador (e o jogador) ou assinar pelo tecto?

Depois já iremos à fase seguinte, comecemos por aqui.

Obviamente, prefiro perder o jogador a custo zero (que não vai acontecer, de certeza, porque podemos vender este ano) do que dar um ordenado que o jogador não merece. Senão o jogador pede 10M, e porque está no fim do contrato temos de dar? É abrir um precedente muito complicado.

Hum...muito interessante.

E tu achas que ele há ano e meio já queria o topo (isto apenas por ser essa a tua premissa)?

E se ele quiser apenas o salário de um Lukebakio? Já aceitarias?

Desculpar este inaptos da gerência, num caso destes, é qualquer coisa.

PS: O António Silva é Benfica, tem 10 anos de Benfica, é capitão, é o jogador mais valioso do plantel...é deixar sair de borla.

PS2: Não sei se sabes mas ninguém valoriza um jogador que pode ter de borla em 6 meses. Sabias?

Eu nao estou a dizer que ele quer o topo. Eu so estou a dizer que estamos a culpar a direccao sem saber o que se passa. Se ele quer o topo e a direccao nao lhe quer dar o topo salarial, eu acho bem. Mas se ele so quer ganhar o mesmo que ganha, por exemplo, o Dahl ou o Dedic, entao acho que a direccao devia renovar o contrato.

Mas parece-me obvio que passa-se qualquer coisa para ele ainda n ter renovado. Seja porque quer muito dinheiro (ou os empresarios querem), ou mesmo porque nao quer continuar no Benfica.

PS: Nao concordo quando dizes que e' o jogador mais valioso do plantel. Acho que e' bastante obvio que nao e'.

Repara, o António é um miúdo de 22 anos que já foi Campeão (titularíssimo) com 19.

É um jogador com 10 anos de Benfica. Não achas, mais ainda depois do caso Neves, que apenas não renovou por inabilidade destes inúteis que nos governam?

Para mim, e era apenas o que te estava a dizer, é obviamente preferível (aliás, não o fazer deveria dar prisão por danos) colocar o jogador no topo...se isso for a única maneira de evitar a sua saída a zeros.

Mas vamos ser mais práticos: imagina que o António queria um contrato semelhante ao do Trubin, do Ríos, do Sudakov, Ivanovic ou do Lukebakio.

Tu não aceitas. Tudo certo (ou errado).

A questão é: tu por 2 ou 3M preferes perder 40/50. Achas que isso faz algum sentido? 40 ou 50 milhões limpinhos, não pagaste nada por ele.

Acho que o Benfica deve evitar o precedente. Ver-se "obrigado" a dar um ordenado muito alto a um jogador que nao o merece (isto e' a minha opiniao) so para ele nao sair a custo zero. Qualquer jogador com mercado (acima dos 15/20M) iria deixar o contrato chegar perto do fim e depois pedir ao Benfica para lhe dar o topo salarial para nao sair a custo zero. Acho que o Benfica nao pode trabalhar assim.

Em todo o caso, eu duvido que o Antonio esteja a pedir o topo salarial e tambem tendo a concordar contigo que da a entender que o Benfica nao lhe esta a oferecer o ordenado justo. Mas como nao tenho a certeza dos factos, nao posso estar a dizer que a direccao esta a fazer mal e e' uma vergonha (... e' uma vergonha, mas por outros motivos!).

Tu não podes mas eu posso (e parece-me que ambos conhecemos bem a incompetência de quem nos gere).

Vamos a outro ponto: o Benfica já rejeitou propostas substanciais pelo jogador. A partir desse momento só tinha que renovar ou aceitar as seguintes.

Nunca se pode deixar chegar um jogador (mais ainda sendo o mais valioso do plantel) ao último ano de contrato. Isso podes criticar?

Mais uma vez nao tenho a certeza que essas propostas aconteceram (terao sido so sondagens?). No entanto, se realmente o Benfica teve propostas (no ultimo mercado de Verao, por exemplo) por valores na ordem dos 40M que falas, entao acho que devia ter vendido, sim. Ainda mais se ja sabiam que os valores para a renovacao nao estavam alinhados entre clube e jogador.

A única coisa que sabemos é que estamos prestes a perder um activo fundamental, assim como perdemos Grimaldo e Rafa.

A situação do Rafa deveria ter acelerado ainda mais esta situação.

Só para finalizar: seria assim tão custoso, para ti, podermos ter um central desta qualidade durante mais 5 anos, se isso implicasse o topo?

Preferes contratar mais um João Marcelino por 15M (+salários) ao invés de os aplicares no António?

[Kloden]

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

ele quer renovar?

Voces falam como se isto fosse só de uma parte...

Tu falas como? Para onde estiver o vento?

O António vai entrar para o último ano de contrato. Se não renovou ainda é apenas por incompetência desta Direcção.

Mas já agora diz-me: ele não quer renovar?

Se o jogador so aceitar renovar pelo tecto salarial, a culpa é da direção? Ou achamos que o António vale isso tudo?

Eu não faço ideia se a culpa é de um lado ou de outro mas dizer assim sem espinhas que a culpa é da direção é mais do que apenas especulação, é criticar só porque sim.

Achas?

Então vamos pensar ao contrário: seria preferível perder o valor do jogador (e o jogador) ou assinar pelo tecto?

Depois já iremos à fase seguinte, comecemos por aqui.

Obviamente, prefiro perder o jogador a custo zero (que não vai acontecer, de certeza, porque podemos vender este ano) do que dar um ordenado que o jogador não merece. Senão o jogador pede 10M, e porque está no fim do contrato temos de dar? É abrir um precedente muito complicado.

Hum...muito interessante.

E tu achas que ele há ano e meio já queria o topo (isto apenas por ser essa a tua premissa)?

E se ele quiser apenas o salário de um Lukebakio? Já aceitarias?

Desculpar este inaptos da gerência, num caso destes, é qualquer coisa.

PS: O António Silva é Benfica, tem 10 anos de Benfica, é capitão, é o jogador mais valioso do plantel...é deixar sair de borla.

PS2: Não sei se sabes mas ninguém valoriza um jogador que pode ter de borla em 6 meses. Sabias?

Eu nao estou a dizer que ele quer o topo. Eu so estou a dizer que estamos a culpar a direccao sem saber o que se passa. Se ele quer o topo e a direccao nao lhe quer dar o topo salarial, eu acho bem. Mas se ele so quer ganhar o mesmo que ganha, por exemplo, o Dahl ou o Dedic, entao acho que a direccao devia renovar o contrato.

Mas parece-me obvio que passa-se qualquer coisa para ele ainda n ter renovado. Seja porque quer muito dinheiro (ou os empresarios querem), ou mesmo porque nao quer continuar no Benfica.

PS: Nao concordo quando dizes que e' o jogador mais valioso do plantel. Acho que e' bastante obvio que nao e'.

Repara, o António é um miúdo de 22 anos que já foi Campeão (titularíssimo) com 19.

É um jogador com 10 anos de Benfica. Não achas, mais ainda depois do caso Neves, que apenas não renovou por inabilidade destes inúteis que nos governam?

Para mim, e era apenas o que te estava a dizer, é obviamente preferível (aliás, não o fazer deveria dar prisão por danos) colocar o jogador no topo...se isso for a única maneira de evitar a sua saída a zeros.

Mas vamos ser mais práticos: imagina que o António queria um contrato semelhante ao do Trubin, do Ríos, do Sudakov, Ivanovic ou do Lukebakio.

Tu não aceitas. Tudo certo (ou errado).

A questão é: tu por 2 ou 3M preferes perder 40/50. Achas que isso faz algum sentido? 40 ou 50 milhões limpinhos, não pagaste nada por ele.

Acho que o Benfica deve evitar o precedente. Ver-se "obrigado" a dar um ordenado muito alto a um jogador que nao o merece (isto e' a minha opiniao) so para ele nao sair a custo zero. Qualquer jogador com mercado (acima dos 15/20M) iria deixar o contrato chegar perto do fim e depois pedir ao Benfica para lhe dar o topo salarial para nao sair a custo zero. Acho que o Benfica nao pode trabalhar assim.

Em todo o caso, eu duvido que o Antonio esteja a pedir o topo salarial e tambem tendo a concordar contigo que da a entender que o Benfica nao lhe esta a oferecer o ordenado justo. Mas como nao tenho a certeza dos factos, nao posso estar a dizer que a direccao esta a fazer mal e e' uma vergonha (... e' uma vergonha, mas por outros motivos!).

Tu não podes mas eu posso (e parece-me que ambos conhecemos bem a incompetência de quem nos gere).

Vamos a outro ponto: o Benfica já rejeitou propostas substanciais pelo jogador. A partir desse momento só tinha que renovar ou aceitar as seguintes.

Nunca se pode deixar chegar um jogador (mais ainda sendo o mais valioso do plantel) ao último ano de contrato. Isso podes criticar?

Mais uma vez nao tenho a certeza que essas propostas aconteceram (terao sido so sondagens?). No entanto, se realmente o Benfica teve propostas (no ultimo mercado de Verao, por exemplo) por valores na ordem dos 40M que falas, entao acho que devia ter vendido, sim. Ainda mais se ja sabiam que os valores para a renovacao nao estavam alinhados entre clube e jogador.

A única coisa que sabemos é que estamos prestes a perder um activo fundamental, assim como perdemos Grimaldo e Rafa.

A situação do Rafa deveria ter acelerado ainda mais esta situação.

Só para finalizar: seria assim tão custoso, para ti, podermos ter um central desta qualidade durante mais 5 anos, se isso implicasse o topo?

Preferes contratar mais um João Marcelino por 15M (+salários) ao invés de os aplicares no António?

Acho que se o Benfica for contratar um jogador para lhe pagar o topo salarial, devia conseguir encontrar alguem melhor que o António Silva (se o Benfica e' capaz disso, ja e' outra discussao...).

Eu gostava que o Benfica ficasse com o António Silva mas por valores abaixo do topo salarial. Por mim, renovava com o A. Silva e para o ano ficava com ele, Tomas Araujo, Goncalo Oliveira e tentava ir buscar um "Kiwior" emprestado 1 ano (para rodar com o Antonio e o Tomas e dar tempo ao Goncalo crescer, fazendo jogos para as tacas e naqueles jogos teoricamente mais fáceis - tipo o do AVS).

[S1Benfica]

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

Patrão.

Como é possível ainda não ter renovado??

(22 anos)

ele quer renovar?

Voces falam como se isto fosse só de uma parte...

Tu falas como? Para onde estiver o vento?

O António vai entrar para o último ano de contrato. Se não renovou ainda é apenas por incompetência desta Direcção.

Mas já agora diz-me: ele não quer renovar?

Se o jogador so aceitar renovar pelo tecto salarial, a culpa é da direção? Ou achamos que o António vale isso tudo?

Eu não faço ideia se a culpa é de um lado ou de outro mas dizer assim sem espinhas que a culpa é da direção é mais do que apenas especulação, é criticar só porque sim.

Achas?

Então vamos pensar ao contrário: seria preferível perder o valor do jogador (e o jogador) ou assinar pelo tecto?

Depois já iremos à fase seguinte, comecemos por aqui.

Obviamente, prefiro perder o jogador a custo zero (que não vai acontecer, de certeza, porque podemos vender este ano) do que dar um ordenado que o jogador não merece. Senão o jogador pede 10M, e porque está no fim do contrato temos de dar? É abrir um precedente muito complicado.

Hum...muito interessante.

E tu achas que ele há ano e meio já queria o topo (isto apenas por ser essa a tua premissa)?

E se ele quiser apenas o salário de um Lukebakio? Já aceitarias?

Desculpar este inaptos da gerência, num caso destes, é qualquer coisa.

PS: O António Silva é Benfica, tem 10 anos de Benfica, é capitão, é o jogador mais valioso do plantel...é deixar sair de borla.

PS2: Não sei se sabes mas ninguém valoriza um jogador que pode ter de borla em 6 meses. Sabias?

Eu nao estou a dizer que ele quer o topo. Eu so estou a dizer que estamos a culpar a direccao sem saber o que se passa. Se ele quer o topo e a direccao nao lhe quer dar o topo salarial, eu acho bem. Mas se ele so quer ganhar o mesmo que ganha, por exemplo, o Dahl ou o Dedic, entao acho que a direccao devia renovar o contrato.

Mas parece-me obvio que passa-se qualquer coisa para ele ainda n ter renovado. Seja porque quer muito dinheiro (ou os empresarios querem), ou mesmo porque nao quer continuar no Benfica.

PS: Nao concordo quando dizes que e' o jogador mais valioso do plantel. Acho que e' bastante obvio que nao e'.

Repara, o António é um miúdo de 22 anos que já foi Campeão (titularíssimo) com 19.

É um jogador com 10 anos de Benfica. Não achas, mais ainda depois do caso Neves, que apenas não renovou por inabilidade destes inúteis que nos governam?

Para mim, e era apenas o que te estava a dizer, é obviamente preferível (aliás, não o fazer deveria dar prisão por danos) colocar o jogador no topo...se isso for a única maneira de evitar a sua saída a zeros.

Mas vamos ser mais práticos: imagina que o António queria um contrato semelhante ao do Trubin, do Ríos, do Sudakov, Ivanovic ou do Lukebakio.

Tu não aceitas. Tudo certo (ou errado).

A questão é: tu por 2 ou 3M preferes perder 40/50. Achas que isso faz algum sentido? 40 ou 50 milhões limpinhos, não pagaste nada por ele.

Acho que o Benfica deve evitar o precedente. Ver-se "obrigado" a dar um ordenado muito alto a um jogador que nao o merece (isto e' a minha opiniao) so para ele nao sair a custo zero. Qualquer jogador com mercado (acima dos 15/20M) iria deixar o contrato chegar perto do fim e depois pedir ao Benfica para lhe dar o topo salarial para nao sair a custo zero. Acho que o Benfica nao pode trabalhar assim.

Em todo o caso, eu duvido que o Antonio esteja a pedir o topo salarial e tambem tendo a concordar contigo que da a entender que o Benfica nao lhe esta a oferecer o ordenado justo. Mas como nao tenho a certeza dos factos, nao posso estar a dizer que a direccao esta a fazer mal e e' uma vergonha (... e' uma vergonha, mas por outros motivos!).

Tu não podes mas eu posso (e parece-me que ambos conhecemos bem a incompetência de quem nos gere).

Vamos a outro ponto: o Benfica já rejeitou propostas substanciais pelo jogador. A partir desse momento só tinha que renovar ou aceitar as seguintes.

Nunca se pode deixar chegar um jogador (mais ainda sendo o mais valioso do plantel) ao último ano de contrato. Isso podes criticar?

Mais uma vez nao tenho a certeza que essas propostas aconteceram (terao sido so sondagens?). No entanto, se realmente o Benfica teve propostas (no ultimo mercado de Verao, por exemplo) por valores na ordem dos 40M que falas, entao acho que devia ter vendido, sim. Ainda mais se ja sabiam que os valores para a renovacao nao estavam alinhados entre clube e jogador.

A única coisa que sabemos é que estamos prestes a perder um activo fundamental, assim como perdemos Grimaldo e Rafa.

A situação do Rafa deveria ter acelerado ainda mais esta situação.

Só para finalizar: seria assim tão custoso, para ti, podermos ter um central desta qualidade durante mais 5 anos, se isso implicasse o topo?

Preferes contratar mais um João Marcelino por 15M (+salários) ao invés de os aplicares no António?

Acho que se o Benfica for contratar um jogador para lhe pagar o topo salarial, devia conseguir encontrar alguem melhor que o António Silva (se o Benfica e' capaz disso, ja e' outra discussao...).

Eu gostava que o Benfica ficasse com o António Silva mas por valores abaixo do topo salarial. Por mim, renovava com o A. Silva e para o ano ficava com ele, Tomas Araujo, Goncalo Oliveira e tentava ir buscar um "Kiwior" emprestado 1 ano (para rodar com o Antonio e o Tomas e dar tempo ao Goncalo crescer, fazendo jogos para as tacas e naqueles jogos teoricamente mais fáceis - tipo o do AVS).

Tu não encontras ninguém melhor do que o António (e o António não custa nada relativamente a outro qualquer).

[S1Benfica]

António Silva é Benfica.

https://www.instagram.com/p/DVHaRKCCIxg/

[S1Benfica]

Deixar o melhor central de fora de uma eliminatória da Champions contra o Real foi de génio.

[Pedro Nunes 28]

Espero que saia sinceramente! Ver o Capitão Casas jogar jogo atrás de jogo deve ser desesperante para este miúdo cheio de Benfica

[Lellominsk]

É preciso jogar ...

[Donato]

Mas se o António não quer renovar...

[zefo]

Mas se o António não quer renovar...

Já voltamos a isso.

[Cob92]

Espero que saia sinceramente! Ver o Capitão Casas jogar jogo atrás de jogo deve ser desesperante para este miúdo cheio de Benfica

Quando ele joga, os proprios adeptos fazem questao de lhe cair em cima como se fosse o Miguel Vitor 2.0

Mas o capitao com quase 40 anos è que è bom

[J_PN]

Espero que saia sinceramente! Ver o Capitão Casas jogar jogo atrás de jogo deve ser desesperante para este miúdo cheio de Benfica

Quando ele joga, os proprios adeptos fazem questao de lhe cair em cima como se fosse o Miguel Vitor 2.0

Mas o capitao com quase 40 anos è que è bom

Mais, muitos querem, há muitos anos, levá-lo ao aeroporto com lacinho.

[Cob92]

Espero que saia sinceramente! Ver o Capitão Casas jogar jogo atrás de jogo deve ser desesperante para este miúdo cheio de Benfica

Quando ele joga, os proprios adeptos fazem questao de lhe cair em cima como se fosse o Miguel Vitor 2.0

Mas o capitao com quase 40 anos è que è bom

Mais, muitos querem, há muitos anos, levá-lo ao aeroporto com lacinho.

Depois querem ADN e tal

[Moltisanti]

Renovar, oferecer-lhe um salário condizente à sua qualidade.

Ele e o Tomás são a dupla de presente e de futuro.

Quem dera a muito clube europeu ter uma dupla deste nível, principalmente vinda da academia.

Fechar o ciclo com o Otamendi e apostar nos dois miúdos como dupla titular, assim haja bom-senso e coragem.

[fdpdc666]

Benfica: tem só 22 anos mas pode 'ficar gigante' em Barcelos.
António Silva aponta a número redondo.


António Silva, defesa-central do Benfica - Foto: IMAGO

António Silva tem apenas 22 anos (fará 23 só em outubro), mas pode chegar aos 100 jogos na Liga com a camisola da equipa principal do Benfica este domingo, no encontro com o Gil Vicente, na 24.ª jornada do campeonato.

O defesa-central da formação dos encarnados foi lançado em 2022/2023 e fez 30 jogos nessa época. Na seguinte também esteve em 30 desafios do campeonato, em 2024/2025 fez 23 e nesta temporada leva 16. Completará 100 jogos, se José Mourinho o decidir lançar em Barcelos.

António Silva só tem mais uma época de contrato com o Benfica e ainda não foi alcançado acordo para prolongar a ligação.

Nélson Feiteirona in A Bola

https://www.abola.pt/noticias/benfica-tem-so-22-anos-mas-pode-ficar-gigante-em-barcelos-2026022819530396557