António Silva

[paulomaia1972]

Só agora tive oportunidade de ouvir a entrevista.

Devo dizer que é um miudo que tem todos os valores, a mistica do clube, conhecimento da história.

Deviam fazer um trabalho psicologico com ele quem o viu o jogar contra a Juventus e o PSG como vimos na 1 epoca nao pode ter sido sorte.

Fez exibicoes fracas, mas tambem nunca foi verdadeiramente visto como o patrao, agora saindo o Otamendi eu tenho esperanca que esse trabalho seja feito com ele.

Parece me que a epoca fraca foi mais fruto da parte mental do que falta de qualidade, força espero que renoves, melhores e passes a mistica e o teu benfiquismo para os mais jovens. Ainda espero ver-te com a bracadeira de capitao a brilhar.

A má época do António Silva no clube não foi apenas a que findou, ele já vem demonstrando há muito tempo que não é aquilo que todos esperávamos dele... infelizmente!

É um dos nossos, conhece a história e encarna a mística do clube, mas não chega! O Ferro, o João Carvalho, o Gouveia, o Florentino, o Jota e mais uma série de jogadores da formação, também têm estas características do António Silva, mas não chegou para vingarem no clube.

O Antonio Silva é mediano, nunca será um centralão, para suplente chegava, agora assumir-se como alternativa ao Otamendi...por favor!

Aplausos pela visão realista (e realística)
É preciso dizê-lo sem pejo: nem tudo o que sai do Seixal é "golden boy".
Nós temos o síndrome de achar que os da nossa formação são melhores do que toda a gente.
Brilhar nos sub-19 não é garantia de que se brilhará nos seniores.
Muita malta tem de colocar nas suas cabeças que os adversários que os nossos putos encontram na formação são de um nível baixo/médio. Os nossos são melhores do que os restantes (nessas categorias de base), mas isso não significa que também serão os melhores a nível sénior, pois aqui o grau de dificuldade é outro.
Entender isto, é difícil para muita gente.
É por isso que o Veloso que viram nos juvenis nunca "apareceu" na B.
O Eduardo Fernandes que viram nos juniores, nunca "apareceu" na B.
O João Rego que viram nos juvenis e juniores nunca "apareceu" na equipa A.
À medida que o grau de dificuldade aumenta, o funil faz o seu trabalho de filtrar quem é jogador de equipa A quem não é.
Mas muita malta fixa-se somente naquilo que viu nos juniores e juvenis, achando que nos seniores será igual.
Ninguém garante que o chinês Wang venha a aguentar com o nível sénior. Ninguém pode garantir isso hoje.
São poucos os que aguentam com as exigências de nível Champions (Neves, Ramos, Félix). Muito poucos.

depois nem duram 6 meses...
O António é um excelente jogador para fazer parte do plantel e tem todas as condições para lutar pela titularidade no clube.
Tudo o resto, são desculpas.

[Cosme Damião SLB]

Só agora tive oportunidade de ouvir a entrevista.

Devo dizer que é um miudo que tem todos os valores, a mistica do clube, conhecimento da história.

Deviam fazer um trabalho psicologico com ele quem o viu o jogar contra a Juventus e o PSG como vimos na 1 epoca nao pode ter sido sorte.

Fez exibicoes fracas, mas tambem nunca foi verdadeiramente visto como o patrao, agora saindo o Otamendi eu tenho esperanca que esse trabalho seja feito com ele.

Parece me que a epoca fraca foi mais fruto da parte mental do que falta de qualidade, força espero que renoves, melhores e passes a mistica e o teu benfiquismo para os mais jovens. Ainda espero ver-te com a bracadeira de capitao a brilhar.

A má época do António Silva no clube não foi apenas a que findou, ele já vem demonstrando há muito tempo que não é aquilo que todos esperávamos dele... infelizmente!

É um dos nossos, conhece a história e encarna a mística do clube, mas não chega! O Ferro, o João Carvalho, o Gouveia, o Florentino, o Jota e mais uma série de jogadores da formação, também têm estas características do António Silva, mas não chegou para vingarem no clube.

O Antonio Silva é mediano, nunca será um centralão, para suplente chegava, agora assumir-se como alternativa ao Otamendi...por favor!

O Florentino mesmo não sendo o médio ideal teve mais rendimento que esses todos que disseste, incluindo o Tó Silva.

Sim teve.

[Red_Fraction]

Se não renovar tem de ser vendido, não faz sentido ficar para sair a "custo zero".

[Valandil71]

Se não renovar tem de ser vendido, não faz sentido ficar para sair a "custo zero".

Porque não? De momento não tens centrais, nem um... Tens o Tomás, que está lesionado mais de 50% do tempo e de resto é um deserto. Se o António não vale um caracol, como muitos apregoam, porque não fica até ao final do contrato e depois sai? É preferível manter o jogador do que tentar vendê-lo... já que segundo os iluminados não vale nada e ninguém vai pagar por ele.

Decidam-se. Ou não vale um caralho e ninguém lhe vai pegar ou afinal vale alguma coisa e se calhar faria sentido mantê-lo.

[ajnogueira]

Se não renovar tem de ser vendido, não faz sentido ficar para sair a "custo zero".

Porque não? De momento não tens centrais, nem um... Tens o Tomás, que está lesionado mais de 50% do tempo e de resto é um deserto. Se o António não vale um caracol, como muitos apregoam, porque não fica até ao final do contrato e depois sai? É preferível manter o jogador do que tentar vendê-lo... já que segundo os iluminados não vale nada e ninguém vai pagar por ele.

Decidam-se. Ou não vale um caralho e ninguém lhe vai pegar ou afinal vale alguma coisa e se calhar faria sentido mantê-lo.

Não percebo bem a tua lógica.

Se não vale um caralho, para quê ficar aqui 1 ano a enterrar mais?

5 ou 10 milhões há sempre quem dê.

[Josh]

Só agora tive oportunidade de ouvir a entrevista.

Devo dizer que é um miudo que tem todos os valores, a mistica do clube, conhecimento da história.

Deviam fazer um trabalho psicologico com ele quem o viu o jogar contra a Juventus e o PSG como vimos na 1 epoca nao pode ter sido sorte.

Fez exibicoes fracas, mas tambem nunca foi verdadeiramente visto como o patrao, agora saindo o Otamendi eu tenho esperanca que esse trabalho seja feito com ele.

Parece me que a epoca fraca foi mais fruto da parte mental do que falta de qualidade, força espero que renoves, melhores e passes a mistica e o teu benfiquismo para os mais jovens. Ainda espero ver-te com a bracadeira de capitao a brilhar.

A má época do António Silva no clube não foi apenas a que findou, ele já vem demonstrando há muito tempo que não é aquilo que todos esperávamos dele... infelizmente!

É um dos nossos, conhece a história e encarna a mística do clube, mas não chega! O Ferro, o João Carvalho, o Gouveia, o Florentino, o Jota e mais uma série de jogadores da formação, também têm estas características do António Silva, mas não chegou para vingarem no clube.

O Antonio Silva é mediano, nunca será um centralão, para suplente chegava, agora assumir-se como alternativa ao Otamendi...por favor!

Aplausos pela visão realista (e realística)
É preciso dizê-lo sem pejo: nem tudo o que sai do Seixal é "golden boy".
Nós temos o síndrome de achar que os da nossa formação são melhores do que toda a gente.
Brilhar nos sub-19 não é garantia de que se brilhará nos seniores.
Muita malta tem de colocar nas suas cabeças que os adversários que os nossos putos encontram na formação são de um nível baixo/médio. Os nossos são melhores do que os restantes (nessas categorias de base), mas isso não significa que também serão os melhores a nível sénior, pois aqui o grau de dificuldade é outro.
Entender isto, é difícil para muita gente.
É por isso que o Veloso que viram nos juvenis nunca "apareceu" na B.
O Eduardo Fernandes que viram nos juniores, nunca "apareceu" na B.
O João Rego que viram nos juvenis e juniores nunca "apareceu" na equipa A.
À medida que o grau de dificuldade aumenta, o funil faz o seu trabalho de filtrar quem é jogador de equipa A quem não é.
Mas muita malta fixa-se somente naquilo que viu nos juniores e juvenis, achando que nos seniores será igual.
Ninguém garante que o chinês Wang venha a aguentar com o nível sénior. Ninguém pode garantir isso hoje.
São poucos os que aguentam com as exigências de nível Champions (Neves, Ramos, Félix). Muito poucos.

depois nem duram 6 meses...
O António é um excelente jogador para fazer parte do plantel e tem todas as condições para lutar pela titularidade no clube.
Tudo o resto, são desculpas.

O que são desculpas é a narrativa para olhar para ele como alguém com capacidade para ser titular do Benfica.

É preciso uma quarta época a dar mais casas, já estou a ver... e com uma renovação de 2 milhões líquidos como já vi aqui sugerir. Surreal.

É da formação e o irmão dele disse umas verdades, isso desculpa muita coisa, nomeadamente, alguma falta de qualidade. A exigência tem que ser igual com todos, não e só com os meninos queridos.

[Che1904]

22 anos, quase 200 jogos pelo Benfica e internacional A.
 Jà foi de Baresi a Ferro, mas tudo tem que ser posto em contexto e acho que nesse aspecto o Benfica nunca protegeu o Antonio. Para mim tem valor e basta ir ver a carreira de grande centrais do futebol Portugues com 22 anos!!
 

[Mastodonte]

Estou tranquilo em relação a este folhetim. Afinal, o presidente Rui Manuel garantiu, nos debates eleitorais - algures em outubro -, que a renovação estava encaminhada. Se nessa altura estava tudo encaminhado, obviamente que o nosso presidente não é um vigarista, que só agora há poucas semanas fazia a proposta de renovação ao jogador. Jogador esse que acha que é o Beckenbauer, diga-se de passagem.

E da mesma forma que o nosso presidente não é vigarista, também não é incompetente ao ponto de fazer uma proposta de renovação ao Schjelderup numa altura em que o jogador está concentrado na seleção, a disputar um mundial, e obviamente em busca de valorização pessoal. Ele jamais seria atrasado mental a esse ponto. O nosso presidente, certamente, tratou de tudo a tempo e horas.

Ou então estou completamente enganado, e tudo o que tem sido feito (estas "cortinas de fumo" em forma de tentativas de renovação) vai simplesmente no sentido de colocar ambos os jogadores na porta de saída.

[Cosme Damião SLB]

Estou tranquilo em relação a este folhetim. Afinal, o presidente Rui Manuel garantiu, nos debates eleitorais - algures em outubro -, que a renovação estava encaminhada. Se nessa altura estava tudo encaminhado, obviamente que o nosso presidente não é um vigarista, que só agora há poucas semanas fazia a proposta de renovação ao jogador. Jogador esse que acha que é o Beckenbauer, diga-se de passagem.

E da mesma forma que o nosso presidente não é vigarista, também não é incompetente ao ponto de fazer uma proposta de renovação ao Schjelderup numa altura em que o jogador está concentrado na seleção, a disputar um mundial, e obviamente em busca de valorização pessoal. Ele jamais seria atrasado mental a esse ponto. O nosso presidente, certamente, tratou de tudo a tempo e horas.

Ou então estou completamente enganado, e tudo o que tem sido feito (estas "cortinas de fumo" em forma de tentativas de renovação) vai simplesmente no sentido de colocar ambos os jogadores na porta de saída.

🙏🙏😅

[Valandil71]

Se não renovar tem de ser vendido, não faz sentido ficar para sair a "custo zero".

Porque não? De momento não tens centrais, nem um... Tens o Tomás, que está lesionado mais de 50% do tempo e de resto é um deserto. Se o António não vale um caracol, como muitos apregoam, porque não fica até ao final do contrato e depois sai? É preferível manter o jogador do que tentar vendê-lo... já que segundo os iluminados não vale nada e ninguém vai pagar por ele.

Decidam-se. Ou não vale um caralho e ninguém lhe vai pegar ou afinal vale alguma coisa e se calhar faria sentido mantê-lo.

Não percebo bem a tua lógica.

Se não vale um caralho, para quê ficar aqui 1 ano a enterrar mais?

5 ou 10 milhões há sempre quem dê.

Não sou eu que acho que não vale um caralho. Eu acho que vale o esforço renovar, mas sou suspeito porque conheço o António há muitos anos. Para mim, ele teria sempre lugar no plantel deste ano, sobretudo se tivermos em consideração o jogador de cristal que é o Tomás e o facto de não existir qualquer outro central...

[20Nico Gaitan20]

20M era meter laço e adeus

E pegar nesse dinheiro e ir diretamente ao Ba do Famalicão

[Hernanicafu]

20M era meter laço e adeus

E pegar nesse dinheiro e ir diretamente ao Ba do Famalicão

Muito honestamente não concordo contigo.. o Ba já esteve num contexto onde não se pode errar? Jogar no nosso Benfica é uma coisa jogar no Famalicão é outra.. O António fez uma grande 1 época tudinho lhe saia bem depois veio a época que as coisas não sairam bem , é complicado meu amigo mas não sei se Ba neste momento é melhor que o António Silva

[Ecletico]

falam que é a defesa que enterra , mas é ela que tambem vai marcando uns golos quando os outros nao marcam...

é a defesa que joga do meio campo para a frente querem ver .. , é a defesa o maior problema lol

Oh António vai descansar que bem precisas.

futebol é merda , estas esclarecido?

futebol é maioritariamente para gente burra e que nem gosta de desporto.

mais uma vez , futebol é merda ao nivel de WWE

Andas muito nervoso António, não queres renovar não renoves!

se é para ser parvo , podes chamar Toninho ou algo do genero , sempre tem mais piada

[Cob92]

falam que é a defesa que enterra , mas é ela que tambem vai marcando uns golos quando os outros nao marcam...

é a defesa que joga do meio campo para a frente querem ver .. , é a defesa o maior problema lol

Oh António vai descansar que bem precisas.

futebol é merda , estas esclarecido?

futebol é maioritariamente para gente burra e que nem gosta de desporto.

mais uma vez , futebol é merda ao nivel de WWE

Fds, eu percebo que o futebol envolve talvez demasiado dinheiro para aquilo que realmente è.

Mas Vamos la ver uma coisa, o futebol desenvolveu algo que mais nenhum desporto consegue ter, a ciencia tatica.

Podem falar de futebol americano ou rugby aonde Tambem tens um numero de jogadores similares ao futebol mas è muito mais bruto e 'forçado' do que aquilo que o futebol consegue ser.

O trabalho de movimentaçoes, a criaçao e occupaçao de espaços ect

Queres comparar isto com a WWE ? Calma.

[Ecletico]

falam que é a defesa que enterra , mas é ela que tambem vai marcando uns golos quando os outros nao marcam...

é a defesa que joga do meio campo para a frente querem ver .. , é a defesa o maior problema lol

Oh António vai descansar que bem precisas.

futebol é merda , estas esclarecido?

futebol é maioritariamente para gente burra e que nem gosta de desporto.

mais uma vez , futebol é merda ao nivel de WWE

Fds, eu percebo que o futebol envolve talvez demasiado dinheiro para aquilo que realmente è.

Mas Vamos la ver uma coisa, o futebol desenvolveu algo que mais nenhum desporto consegue ter, a ciencia tatica.

Podem falar de futebol americano ou rugby aonde Tambem tens um numero de jogadores similares ao futebol mas è muito mais bruto e 'forçado' do que aquilo que o futebol consegue ser.

O trabalho de movimentaçoes, a criaçao e occupaçao de espaços ect

Queres comparar isto com a WWE ? Calma.

lol nao tem comparaçao , so o jogo de avançados/formaçao ordenada etc é quase um mundo a parte e dentro do proprio rugby quanto mais de outras modalidades, alem de que jogas tambem com o pe .

Se no futebol americano tens dezenas de jogadas diferentes , no Rugby tens ainda mais...., alias o futebol com o pé até é bem mais previsivel e começa logo por causa da bola ser redonda.


Deste ate bons exemplos que contradizem , o Rubgy é muito territorial tal como o futebol americano , nao quer dizer que quem tenha mais posse ou territorio ganhe .. mas o jogo esta feito para uma luta tactica territorial , ate é o mais proximo que tens de uma guerra estrategica e nao apenas de força bruta...
Enquanto o futebol é sempre a mesma treta.