Arthur Cabral

[takediz]

completamente assassinado pelo alquimista teutônico...

[RGouveia.SLB]

Depois de meses turbulentos e onde estava já sentenciado pelos adeptos, e contra mim falo, eis que começa a ter finalmente tempo de jogo digno desse termo, continuidade, e como resultado começa a marcar golos e a somar boas exibições. Enfim, começa a mostrar o porquê de ter sido contratado e pelos valores que foram.
O que o demente do Rogério faz? Remete-o para o papel de figurante, interrompendo o caminho que o Arthur vinha a trilhar em prol destas patetices de ataques móveis e o crl.

Isto é matar a confiança de um jogador.

[Carlitos Tevez]

Eu fazia igual

[20Nico Gaitan20]

O treinador já o matou por completo psicologicamente.

Fodeu-lhe o "momentum" todo.

[miniMilk]

Uma equipa que tem:
Di maria,
Rafa,
Kokcu,
João Mario

Não se pode dar ao luxo de por o Cabral. Ou o Neres. Ou outro qualquer que não defenda com eficácia

O treinador não sabe mais.
Jogadores como o Cabral, Neres ou outros vão sendo assassinados aqui e ali porque ele teima em não abdicar da vaquedo sagrado em caso algum.

 

[Renato Ferreira]

Se o que se está a dizer é verdade.

Tem 100% razão .

Alguém que dê um murro na mesa que não seja as birras do di Maria por sair do jogo

[iKatz]

Não joga porque nao vale um caralho.

A verdade é essa

Mais um barrete carissimo.

Só mais um entre muitos nos ultimos anos..

Politica desportiva completamente ruinosa

[Aaa.1994]

Que fez ontem?

[Nirvana_87]

Correr é a resposta.

Trabalhar muito!!

[EAGLEBOY]

É um jogador de grande qualidade e já mostrou isso quando teve continuidade de meia dúzia de jogos.

Contudo não tem as características que o Roger quer para PL, e isso é inequívoco.

Então porquê que gastaram 20M neste PL?

Já o Marcos Leonardo parece-me com o perfil que o Roger quer.

[20Nico Gaitan20]

Final da época é vender.

Não conta claramente para o mono do treinador

[Pablito13]

É um jogador de grande qualidade e já mostrou isso quando teve continuidade de meia dúzia de jogos.

Contudo não tem as características que o Roger quer para PL, e isso é inequívoco.

Então porquê que gastaram 20M neste PL?

Já o Marcos Leonardo parece-me com o perfil que o Roger quer.

Essa é a grande questão. Sempre gostei do Arthur e se fosse utilizado como Target Man iria fazer muitos golos. Ainda pensei que conseguisse com tempo adaptar-se, porque ele tb sabe jogar fora de área. Não tem é a amplitude de movimentos nem a mobilidade que o Roger quer para jogar neste modelo. É demasiado exigente para ele ter que ser um jogador a dar constantemente á equipa e não a equipa a dar-lhe a ele.

O Tengstedt é inferior individualmente, mas consegue fazer coisas que o Arthur não consegue e que para o Roger são muito importantes. Inteligência tática, timing de pressão, fechar espaços. Com bola, tem mobilidade e faz corridas na profundidade com muita inteligência, acho que ainda nem sequer foi apanhado uma única vez em fora de jogo neste tipo de lances. Goste-se mais ou menos dele, são coisas que ele faz muito bem.

Já o Marcos tb concordo, vai precisar de tempo, mas tem condições para lá chegar. O problema do Cabral é estar muito abaixo do que lhe é pedido para fazer. Já o Marcos dá para ver que tem algumas coisas que podem agradar ao Roger, agora é trabalhá-las.

O Tengstedt ainda há poucos meses era um peixe fora de água no momento defensivo sem bola e depois teve uma evolução tática muito boa, por isso é que começou a jogar. O Marcos se for evoluindo a esse nível tb vai jogar, porque golo já se viu que tem.

[EAGLEBOY]

É um jogador de grande qualidade e já mostrou isso quando teve continuidade de meia dúzia de jogos.

Contudo não tem as características que o Roger quer para PL, e isso é inequívoco.

Então porquê que gastaram 20M neste PL?

Já o Marcos Leonardo parece-me com o perfil que o Roger quer.

Essa é a grande questão. Sempre gostei do Arthur e se fosse utilizado como Target Man iria fazer muitos golos. Ainda pensei que conseguisse com tempo adaptar-se, porque ele tb sabe jogar fora de área. Não tem é a amplitude de movimentos nem a mobilidade que o Roger quer para jogar neste modelo. É demasiado exigente para ele ter que ser um jogador a dar constantemente á equipa e não a equipa a dar-lhe a ele.

O Tengstedt é inferior individualmente, mas consegue fazer coisas que o Arthur não consegue e que para o Roger são muito importantes. Inteligência tática, timing de pressão, fechar espaços. Com bola, tem mobilidade e faz corridas na profundidade com muita inteligência, acho que ainda nem sequer foi apanhado uma única vez em fora de jogo neste tipo de lances. Goste-se mais ou menos dele, são coisas que ele faz muito bem.

Já o Marcos tb concordo, vai precisar de tempo, mas tem condições para lá chegar. O problema do Cabral é estar muito abaixo do que lhe é pedido para fazer. Já o Marcos dá para ver que tem algumas coisas que podem agradar ao Roger, agora é trabalhá-las.

O Tengstedt ainda há poucos meses era um peixe fora de água no momento defensivo sem bola e depois teve uma evolução tática muito boa, por isso é que começou a jogar. O Marcos se for evoluindo a esse nível tb vai jogar, porque golo já se viu que tem.

Posso estar enganado, e quero estar enganado, mas para mim o Tengstedt não é jogador para ser titular numa equipa como o Benfica.

Pelo pouco que vi do Marcos demonstra uma qualidade individual muito superior e com características semelhantes.

Pode ser que o nórdico consiga evoluir, principalmente na sua relação na finalização e agressividade com bola, e com isso passe a ter qualidade para lutar pela titularidade.

[Pablito13]

É um jogador de grande qualidade e já mostrou isso quando teve continuidade de meia dúzia de jogos.

Contudo não tem as características que o Roger quer para PL, e isso é inequívoco.

Então porquê que gastaram 20M neste PL?

Já o Marcos Leonardo parece-me com o perfil que o Roger quer.

Essa é a grande questão. Sempre gostei do Arthur e se fosse utilizado como Target Man iria fazer muitos golos. Ainda pensei que conseguisse com tempo adaptar-se, porque ele tb sabe jogar fora de área. Não tem é a amplitude de movimentos nem a mobilidade que o Roger quer para jogar neste modelo. É demasiado exigente para ele ter que ser um jogador a dar constantemente á equipa e não a equipa a dar-lhe a ele.

O Tengstedt é inferior individualmente, mas consegue fazer coisas que o Arthur não consegue e que para o Roger são muito importantes. Inteligência tática, timing de pressão, fechar espaços. Com bola, tem mobilidade e faz corridas na profundidade com muita inteligência, acho que ainda nem sequer foi apanhado uma única vez em fora de jogo neste tipo de lances. Goste-se mais ou menos dele, são coisas que ele faz muito bem.

Já o Marcos tb concordo, vai precisar de tempo, mas tem condições para lá chegar. O problema do Cabral é estar muito abaixo do que lhe é pedido para fazer. Já o Marcos dá para ver que tem algumas coisas que podem agradar ao Roger, agora é trabalhá-las.

O Tengstedt ainda há poucos meses era um peixe fora de água no momento defensivo sem bola e depois teve uma evolução tática muito boa, por isso é que começou a jogar. O Marcos se for evoluindo a esse nível tb vai jogar, porque golo já se viu que tem.

Posso estar enganado, e quero estar enganado, mas para mim o Tengstedt não é jogador para ser titular numa equipa como o Benfica.

Pelo pouco que vi do Marcos demonstra uma qualidade individual muito superior e com características semelhantes.

Pode ser que o nórdico consiga evoluir, principalmente na sua relação na finalização e agressividade com bola, e com isso passe a ter qualidade para lutar pela titularidade.

Do que eu já vi do Marcos aqui e de algumas coisas que vi dele no Brasil, é melhor individualmente e tem muito potencial, mas em termos de características semelhantes, não sei, amigo. Acho que consegue fazer algumas dessas coisas que o Roger quer, mas noutras ainda vai ter de evoluir muito e por isso é que ainda pouco joga. Ainda se está a adaptar a tudo.

Acho que há malta que ainda não percebeu, e isto já vem desde a sequência de 7 jogos seguidos como titular do Tengstedt só interrompidos por uma lesão, e mal recuperou e teve os mínimos físicos em 2 semanas, passou para titular outra vez. Depois esteve indisponível com uma gripe, jogámos com um ataque móvel e ele no segundo jogo já foi ao banco sabe-se lá em que condições e foi o avançado que entrou.

Ainda hoje o Roger foi claro para quem quis perceber. Não é o nórdico que vai ter de evoluir para lutar pela titularidade. Ele é o titular e é o Marcos e o Cabral que vão ter de ir atrás. Isto é o que temos neste momento e desde Dezembro. Claro que pode sempre mudar daqui para a frente, nunca sabemos o que pode acontecer.

[EAGLEBOY]

É um jogador de grande qualidade e já mostrou isso quando teve continuidade de meia dúzia de jogos.

Contudo não tem as características que o Roger quer para PL, e isso é inequívoco.

Então porquê que gastaram 20M neste PL?

Já o Marcos Leonardo parece-me com o perfil que o Roger quer.

Essa é a grande questão. Sempre gostei do Arthur e se fosse utilizado como Target Man iria fazer muitos golos. Ainda pensei que conseguisse com tempo adaptar-se, porque ele tb sabe jogar fora de área. Não tem é a amplitude de movimentos nem a mobilidade que o Roger quer para jogar neste modelo. É demasiado exigente para ele ter que ser um jogador a dar constantemente á equipa e não a equipa a dar-lhe a ele.

O Tengstedt é inferior individualmente, mas consegue fazer coisas que o Arthur não consegue e que para o Roger são muito importantes. Inteligência tática, timing de pressão, fechar espaços. Com bola, tem mobilidade e faz corridas na profundidade com muita inteligência, acho que ainda nem sequer foi apanhado uma única vez em fora de jogo neste tipo de lances. Goste-se mais ou menos dele, são coisas que ele faz muito bem.

Já o Marcos tb concordo, vai precisar de tempo, mas tem condições para lá chegar. O problema do Cabral é estar muito abaixo do que lhe é pedido para fazer. Já o Marcos dá para ver que tem algumas coisas que podem agradar ao Roger, agora é trabalhá-las.

O Tengstedt ainda há poucos meses era um peixe fora de água no momento defensivo sem bola e depois teve uma evolução tática muito boa, por isso é que começou a jogar. O Marcos se for evoluindo a esse nível tb vai jogar, porque golo já se viu que tem.

Posso estar enganado, e quero estar enganado, mas para mim o Tengstedt não é jogador para ser titular numa equipa como o Benfica.

Pelo pouco que vi do Marcos demonstra uma qualidade individual muito superior e com características semelhantes.

Pode ser que o nórdico consiga evoluir, principalmente na sua relação na finalização e agressividade com bola, e com isso passe a ter qualidade para lutar pela titularidade.

Do que eu já vi do Marcos aqui e de algumas coisas que vi dele no Brasil, é melhor individualmente e tem muito potencial, mas em termos de características semelhantes, não sei, amigo. Acho que consegue fazer algumas dessas coisas que o Roger quer, mas noutras ainda vai ter de evoluir muito e por isso é que ainda pouco joga. Ainda se está a adaptar a tudo.

Acho que há malta que ainda não percebeu, e isto já vem desde a sequência de 7 jogos seguidos como titular do Tengstedt só interrompidos por uma lesão, e mal recuperou e teve os mínimos físicos em 2 semanas, passou para titular outra vez. Depois esteve indisponível com uma gripe, jogámos com um ataque móvel e ele no segundo jogo já foi ao banco sabe-se lá em que condições e foi o avançado que entrou.

Ainda hoje o Roger foi claro para quem quis perceber. Não é o nórdico que vai ter de evoluir para lutar pela titularidade. Ele é o titular e é o Marcos e o Cabral que vão ter de ir atrás. Isto é o que temos neste momento e desde Dezembro. Claro que pode sempre mudar daqui para a frente, nunca sabemos o que pode acontecer.

Concordo que hoje é ele o "preferido" mas, para mim, não tem (ainda?) a qualidade necessária para ser titular do Benfica.

Assim como o kokçu vs Tino ou João Mário vs kokçu