Arthur Cabral

[Che1904]

 Tem muito mais para dar.
Jogador que depende muito do seu poder físico...a pré época na Fiore deve ter sido passada no lago Como a comer gelados
 

[Carlos Amorim]

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

[Fibroglou]

 Precisa de melhorar fisicamente. No geral gostei do que vi

[Grizzli]

Adeptos pipoqueiros.

Imagino se tivessem visto o primeiro jogo do mitroglu por nos

Marcou contra o Estoril.

O primeiro zé

[NSC]

Adeptos pipoqueiros.

Imagino se tivessem visto o primeiro jogo do mitroglu por nos

Marcou contra o Estoril.

O primeiro zé

A titular? Marcou contra o Estoril, tó.

[hugo2004]

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

São bons argumentos. Mas tens q ter em consideração que o mercado de jogadores está muito inflacionado, o q antes custava 8 ou 9 milhões agora custa 14 ou 15..

[GoldenState]

Fisicamente não estava bem, isso foi claro.

Tendo em conta a qualidade do nosso preparador físico suponho que esse trabalho esteja a ser feito.

Também pareceu perdido face às movimentações dos colegas, o que será natural. Ainda assim teve duas chances claras de golo

É ver como evolui.

[Cosme2001]

Para estes gajos que custam muitos milhões qualquer merda é um festival
Se fosse um miúdo a fazer esta exibição era só insultos no tópico

[Sá das Violas30]

Para estes gajos que custam muitos milhões qualquer merda é um festival
Se fosse um miúdo a fazer esta exibição era só insultos no tópico

Literalmente o contrário.

[JM21]

Bons pormenores.

Parece ter tudo para dar certo.

Ainda assim, fisicamente, parece que ainda está em pré-época.

[Carlos Amorim]

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

São bons argumentos. Mas tens q ter em consideração que o mercado de jogadores está muito inflacionado, o q antes custava 8 ou 9 milhões agora custa 14 ou 15..

Mas compara com outros laterais, com mais cartel, entretanto vendidos.
Por exemplo o maehle foi para o Wolfsburg por 12 ou 13 milhões.
O juracek jogava num campeonato ultra periférico.
E em termos de saída também se aplica.
Como se vende um jovem avançado por apenas 65 milhões de euros? O Otávio, com quase 29 anos, vai sair por quase o mesmo.
O muani estão a falar em 100 milhões de euros.

[Grizzli]

Adeptos pipoqueiros.

Imagino se tivessem visto o primeiro jogo do mitroglu por nos

Marcou contra o Estoril.

O primeiro zé

A titular? Marcou contra o Estoril, tó.

O.primeiro.jogo.nao.o.segundo

[ssakd]

Teve pormenores interessantes (não o conheço, mas do pouco que vi parece ter qualidade com a bola nos pés e a jogar de costas para a baliza), falta entrosamento na equipa e melhorar fisicamente

[Gonçalo Santos]

Para estes gajos que custam muitos milhões qualquer merda é um festival
Se fosse um miúdo a fazer esta exibição era só insultos no tópico

Aqui no fórum é precisamente o contrário. Gajos que custam milhões a sério não podem ter um jogo mau que são logo de pinos para cima.

[hugo2004]

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

Lento, pesado, cansado ja na primeira parte com as mãos nos joelhos em vários lances... n ta em condições fisicas ideais, acho que devia dar lugar ao tengsted e treinar forte para melhorar os índices

Tão simples quanto isto.
Assim é jogar com 1 a menos e é fragilizar a imagem do jogador junto dos adeptos. E a do Casper, obviamente.

O problema é ele chegar a esta fase nesta condição física. Fez pré temporada na Fiorentina e os italianos nisso até costumam ser bons.
O que me parece é que ele tem tendência para o pesado.
Eu continuo sem perceber como se deu 20 milhões por um jogador destes. Eu já o sigo há algum tempo e ele flopou no primeiro ano da fiorentina. No segundo fez uma boa conference league mas ai o nível é muitp baixo. Campeonato foi bastante fraco. Não era titular indiscutível numa Fiorentina e esta vendeu - o pelo mesmo preço que gastou no substituto. Então por que é que não ficaram com ele? Lol.
Por um preço inferior até poderia admitir mas eu tenho sempre em consideração a relação preço qualidade e este arthur não vale 20 mais 5 milhões. Foi mais um negócio sobrevalorizado. Depois falam em plantel milionário mas é tipo chelsea, ou seja, sempre a pagar muito acima do valor real de mercado.
Preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez, mais parte de mais valia.
E se fizéssemos contratações pelo preço justo e não hiperinflacionado. 25 do arthur mais o que se pagou a mais pelo juracek, devia ter custado uns 8 milhões, se calhar já tínhamos o dinheiro do gimenez. É preciso é negociar de forma hábil e profissional mas para isso é preciso ter uma estrutura competente, o que não existe.
Parece algo pesado e já começou a temporada. O tengsted também estava assim no bo início e agora está bem melhor fisicamente.

Ter flopado na Florentina é algo que pode nem ser muito relevante. A conjuntura é muito importante e pode ser que aqui atinja outro nível.
Mas sim, acho sobrevalorizado (como o Jurasek). E está em má forma física.

É questão é essa e acho que há malta qie não percebe porque são fanáticos vieiristas /encostistas.
Eu não sou contra a contratação mas sou pelo valor referido. Não vale 20 mais 5 e para gastar esse valor então preferia ter dado mais e ia buscar o gimenez.
Não acho que tenha qualidade para ser um indiscutível do Benfica.
É como o juracek. Acho que vai acabar por dar jogador mas dar 14 milhões por um lateral de 23, muito verde, que jogava na chequia, lol. É surreal. Mas o argumento é que o treinador queria mas o treinador também queria o gimenez e não veio.
Há que ter critério e profissionalismo e no Benfica não há critério. É tipo novo rico.
A gestão dos casos do ody e do ramos são exemplos disso. Renovam com ody, em vez de o venderem antes do início da temporada, comprando o substituto, evitando este problema ao treinador e a desvalorização do activo ody.
O ramos vendem a um preço barato porque já estava vendido e tinha d sair a qualquer custo. Então tinham logo contratado o substituto. Não o fizeram e depois foram ao que havia no mercado a um preço razoável, arthur Cabral.

São bons argumentos. Mas tens q ter em consideração que o mercado de jogadores está muito inflacionado, o q antes custava 8 ou 9 milhões agora custa 14 ou 15..

Mas compara com outros laterais, com mais cartel, entretanto vendidos.
Por exemplo o maehle foi para o Wolfsburg por 12 ou 13 milhões.
O juracek jogava num campeonato ultra periférico.
E em termos de saída também se aplica.
Como se vende um jovem avançado por apenas 65 milhões de euros? O Otávio, com quase 29 anos, vai sair por quase o mesmo.
O muani estão a falar em 100 milhões de euros.

O Ramos n foi por 65 mais 15 por objectivos?