Arthur Cabral

[bellini]

Este num esquema com dois PL iria marcar muito.. assim anda lá sozinho aos bonés e a cansar-se. Não há muitos G Ramos por aí.. que andem a correr e a pressionar o jogo quase todo e depois ainda finalizem muito bem e tenham alguma dimensao fisica.

Com este esqueçam COMPLETAMENTE a pressao e o trabalho defensivo. O Roger acho que só lá para dezembro, ja para ser optimista, é que vai perceber isto. O Roger ainda pensa que o Chiquinho é jogador e que o Aursnes serve como lateral. Rir para não chorar

O homem é treinador há uns 30 anos, deve ter visto jogos e lido mil relatórios de scout do Arthur Cabral, já o treinou um par de semanas, mas aqui o Tomaz já viu tudo o que ele não viu.

Liga para o Roger para ele perceber isso, não deve ter conseguido ainda. Assim sempre o ajudas a fazer o seu trabalho e o nosso Benfica começa a ganhar jogos!

Um abraço!

Não fui eu o único a ver de certeza. Tambem parece que ainda nao percebeu que o Chiquinho nao devia ser opcao, que o Aursnes não é lateral, que o Neres e o Musa deviam ter mais minutos em detrimento de outros que estão com um rendimento inferior etc etc. Não é preciso ser treinador para perceber de futebol.

E nota-se que realmente tu percebes muito. Espero que faças vida disso, não devias desperdiçar tanto conhecimento.

Mas enfim, vou deixar de ser irónico e dar os meus humildes 2 cents em relação ao que dizes.

O Arthur tem 2 semanas de treino com a equipa. É um corpo estranho que entrou em andamento numa equipa que já vem rotinada desde a época passada. Vai demorar um pouco ainda, até a ganhar níveis físicos para ser o jogador que o treinador quer. Nesse momento, poderemos ver um Arthur diferente para melhor. Mas para isso é preciso ter paciência, que não é muito normal.

Sobre o Chiquinho, não tenho muito a dizer. Se não serve para jogar 10 minutos em Barcelos, não está lá a fazer rigorosamente nada.

Aursnes não é lateral, mas isso não quer dizer que não possa jogar lá e jogar bem como fez ontem. Foi decisivo mas não estás preparado para falar sobre isso, porque iria mexer com o teu ego e isso não pode ser.

O Musa cada vez que jogou como titular foi um autêntico 0. É forte a entrar no decorrer do jogo, só. Aproveita o desgaste dos adversários para fazer a diferença.

O Neres aparentemente está com problemas físicos, mas também parece difícil de perceberem isso. Se calhar é preciso um desenho.

o musa foi titular 3xs no campeonato. 1 foi expulso, outra marcou golo (estoril) e com o famalicao ficou em branco.
estás armado em carapau de corrida a descredibilizar os comentários do outro forista com ironias da piça e depois das certezas abosultas (ser um 0 a jogar de inicio) com base em 3j.

[MTrigueiros]

Este num esquema com dois PL iria marcar muito.. assim anda lá sozinho aos bonés e a cansar-se. Não há muitos G Ramos por aí.. que andem a correr e a pressionar o jogo quase todo e depois ainda finalizem muito bem e tenham alguma dimensao fisica.

Com este esqueçam COMPLETAMENTE a pressao e o trabalho defensivo. O Roger acho que só lá para dezembro, ja para ser optimista, é que vai perceber isto. O Roger ainda pensa que o Chiquinho é jogador e que o Aursnes serve como lateral. Rir para não chorar

O homem é treinador há uns 30 anos, deve ter visto jogos e lido mil relatórios de scout do Arthur Cabral, já o treinou um par de semanas, mas aqui o Tomaz já viu tudo o que ele não viu.

Liga para o Roger para ele perceber isso, não deve ter conseguido ainda. Assim sempre o ajudas a fazer o seu trabalho e o nosso Benfica começa a ganhar jogos!

Um abraço!

Não fui eu o único a ver de certeza. Tambem parece que ainda nao percebeu que o Chiquinho nao devia ser opcao, que o Aursnes não é lateral, que o Neres e o Musa deviam ter mais minutos em detrimento de outros que estão com um rendimento inferior etc etc. Não é preciso ser treinador para perceber de futebol.

E nota-se que realmente tu percebes muito. Espero que faças vida disso, não devias desperdiçar tanto conhecimento.

Mas enfim, vou deixar de ser irónico e dar os meus humildes 2 cents em relação ao que dizes.

O Arthur tem 2 semanas de treino com a equipa. É um corpo estranho que entrou em andamento numa equipa que já vem rotinada desde a época passada. Vai demorar um pouco ainda, até a ganhar níveis físicos para ser o jogador que o treinador quer. Nesse momento, poderemos ver um Arthur diferente para melhor. Mas para isso é preciso ter paciência, que não é muito normal.

Sobre o Chiquinho, não tenho muito a dizer. Se não serve para jogar 10 minutos em Barcelos, não está lá a fazer rigorosamente nada.

Aursnes não é lateral, mas isso não quer dizer que não possa jogar lá e jogar bem como fez ontem. Foi decisivo mas não estás preparado para falar sobre isso, porque iria mexer com o teu ego e isso não pode ser.

O Musa cada vez que jogou como titular foi um autêntico 0. É forte a entrar no decorrer do jogo, só. Aproveita o desgaste dos adversários para fazer a diferença.

O Neres aparentemente está com problemas físicos, mas também parece difícil de perceberem isso. Se calhar é preciso um desenho.

o musa foi titular 3xs no campeonato. 1 foi expulso, outra marcou golo (estoril) e com o famalicao ficou em branco.
estás armado em carapau de corrida a descredibilizar os comentários do outro forista com ironias da piça e depois das certezas abosultas (ser um 0 a jogar de inicio) com base em 3j.

Tu é que estás a assumir que eu me baseio nos números, não falei nisso.

Sempre que joga mais do que os habituais 20/30 minutos, demonstra uma total incapacidade de fazer a diferença. E nem é por marcar ou não, e ver os jogos.

[johncleese]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Sinceramente, pode dar para os dois lados, de forma bem extremada. Ou grande flop ou grande sucesso. Dizem que foi escolha pessoal do Schmidt contra o Beltrán, que era preferido da estrutura, o que me surpreende. Mas, pelo menos, isso garante que o treinador vai insistir com ele até não dar mais.

As escolhas não eram nem o Beltran nem o Arthur. Eram Enes Unal (que se lesionou), Taty Castellanos (que foi para a Lazio) e Santiago Gimenez (renovou)

[Android1974]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Sinceramente, pode dar para os dois lados, de forma bem extremada. Ou grande flop ou grande sucesso. Dizem que foi escolha pessoal do Schmidt contra o Beltrán, que era preferido da estrutura, o que me surpreende. Mas, pelo menos, isso garante que o treinador vai insistir com ele até não dar mais.

As escolhas não eram nem o Beltran nem o Arthur. Eram Enes Unal (que se lesionou), Taty Castellanos (que foi para a Lazio) e Santiago Gimenez (renovou)

E? Quando disse escolha pessoal, disse entre os disponíveis no momento em que avançámos para a contratação.

[Slbsuporter]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Sinceramente, pode dar para os dois lados, de forma bem extremada. Ou grande flop ou grande sucesso. Dizem que foi escolha pessoal do Schmidt contra o Beltrán, que era preferido da estrutura, o que me surpreende. Mas, pelo menos, isso garante que o treinador vai insistir com ele até não dar mais.

As escolhas não eram nem o Beltran nem o Arthur. Eram Enes Unal (que se lesionou), Taty Castellanos (que foi para a Lazio) e Santiago Gimenez (renovou)

Então foi mais uma burrice, pq p Taty estava ao alcance

[Android1974]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Sinceramente, pode dar para os dois lados, de forma bem extremada. Ou grande flop ou grande sucesso. Dizem que foi escolha pessoal do Schmidt contra o Beltrán, que era preferido da estrutura, o que me surpreende. Mas, pelo menos, isso garante que o treinador vai insistir com ele até não dar mais.

As escolhas não eram nem o Beltran nem o Arthur. Eram Enes Unal (que se lesionou), Taty Castellanos (que foi para a Lazio) e Santiago Gimenez (renovou)

Então foi mais uma burrice, pq p Taty estava ao alcance

Aquando do empréstimo do G.Ramos, já não estava.

[BERNA_1961]

O melão foi aberto...
E esta segunda fatia, à semelhança da primeira, não prestou...
Esperemos que o melão melhore...

[Kinkolas]

Se o Gyokeres marcar logo á noite vai ser bonito aqui.

[Archie Bunker]

Este num esquema com dois PL iria marcar muito.. assim anda lá sozinho aos bonés e a cansar-se. Não há muitos G Ramos por aí.. que andem a correr e a pressionar o jogo quase todo e depois ainda finalizem muito bem e tenham alguma dimensao fisica.

Com este esqueçam COMPLETAMENTE a pressao e o trabalho defensivo. O Roger acho que só lá para dezembro, ja para ser optimista, é que vai perceber isto. O Roger ainda pensa que o Chiquinho é jogador e que o Aursnes serve como lateral. Rir para não chorar

O homem é treinador há uns 30 anos, deve ter visto jogos e lido mil relatórios de scout do Arthur Cabral, já o treinou um par de semanas, mas aqui o Tomaz já viu tudo o que ele não viu.

Liga para o Roger para ele perceber isso, não deve ter conseguido ainda. Assim sempre o ajudas a fazer o seu trabalho e o nosso Benfica começa a ganhar jogos!

Um abraço!

Não fui eu o único a ver de certeza. Tambem parece que ainda nao percebeu que o Chiquinho nao devia ser opcao, que o Aursnes não é lateral, que o Neres e o Musa deviam ter mais minutos em detrimento de outros que estão com um rendimento inferior etc etc. Não é preciso ser treinador para perceber de futebol.

E nota-se que realmente tu percebes muito. Espero que faças vida disso, não devias desperdiçar tanto conhecimento.

Mas enfim, vou deixar de ser irónico e dar os meus humildes 2 cents em relação ao que dizes.

O Arthur tem 2 semanas de treino com a equipa. É um corpo estranho que entrou em andamento numa equipa que já vem rotinada desde a época passada. Vai demorar um pouco ainda, até a ganhar níveis físicos para ser o jogador que o treinador quer. Nesse momento, poderemos ver um Arthur diferente para melhor. Mas para isso é preciso ter paciência, que não é muito normal.

Sobre o Chiquinho, não tenho muito a dizer. Se não serve para jogar 10 minutos em Barcelos, não está lá a fazer rigorosamente nada.

Aursnes não é lateral, mas isso não quer dizer que não possa jogar lá e jogar bem como fez ontem. Foi decisivo mas não estás preparado para falar sobre isso, porque iria mexer com o teu ego e isso não pode ser.

O Musa cada vez que jogou como titular foi um autêntico 0. É forte a entrar no decorrer do jogo, só. Aproveita o desgaste dos adversários para fazer a diferença.

O Neres aparentemente está com problemas físicos, mas também parece difícil de perceberem isso. Se calhar é preciso um desenho.

o musa foi titular 3xs no campeonato. 1 foi expulso, outra marcou golo (estoril) e com o famalicao ficou em branco.
estás armado em carapau de corrida a descredibilizar os comentários do outro forista com ironias da piça e depois das certezas abosultas (ser um 0 a jogar de inicio) com base em 3j.

Tu é que estás a assumir que eu me baseio nos números, não falei nisso.

Sempre que joga mais do que os habituais 20/30 minutos, demonstra uma total incapacidade de fazer a diferença. E nem é por marcar ou não, e ver os jogos.

1 ano depois ainda acreditam que o Musa tem categoria para ser titular.

[Diamond_1904]

Não me fodam.

Citem um jogador do Benfica com mais de 21 ou 22 anos que hoje todos reconhecemos que foi um craque, mas não fez NADA nos primeiros 2 jogos que fez.

Craques não precisam adaptação. Há sempre algo que se vê imediatamente. O toque de bola, o sentido de oportunidade, a combatividade. O sentido tático.

[Archie Bunker]

Não me fodam.

Citem um jogador do Benfica com mais de 21 ou 22 anos que hoje todos reconhecemos que foi um craque, mas não fez NADA nos primeiros 2 jogos que fez.

Craques não precisam adaptação. Há sempre algo que se vê imediatamente. O toque de bola, o sentido de oportunidade, a combatividade. O sentido tático.

Isso aplica se aos nordicos?

[ZICKLER]

Mais um ponta de lança pago a peso de ouro que não vale a ponta de um chavo.

É só mais um para o anedotário

[Slbttotosalvio]

Estou a ter deja vus e estou assustado.
Não é o jogador que vi jogar no...youtube.

[dfernandes]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Ou não. Ninguém sabe. Daqui a uns meses também podem vir citar o teu comentário.

Uma coisa é certa: não está minimamente adaptado e não tem nada a ver com o Ramos a nível de características. E parece fora de forma. Isso é factual.

O problema é que tanto neste caso como no Jurasek investimos muito ter resultados no imediato, quando na realidade em ambos os casos estamos perante jogadores que na melhor das hipóteses só vão render ao fim de algum tempo.

E no entretanto?

É indismentível que está fora de forma, mas também fora das rotinas da equipa

E também me parece indesmentível que o Gonçalo Ramos não era assim tão fácil de substituir. Podia ter jogos maus mas oferecia muito mais à equipa do que um ponta de lança que só lá está para marcar golos.

[ZICKLER]

Um avançado que não é capaz de ganhar uma bola em profundidade é o quê?