Joana Silva (Futebol Feminino)

[Notguilty]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

[Limentaen]

Decisão que não faz sentido, nunca teve a oportunidade de mostrar o seu valor no Benfica, espero que no futuro o Benfica não se arrependa da decisão

[Billy the Kid]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara não deixa dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

[Notguilty]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

[burnvski]

Um erro histórico. É a melhor defesa central do plantel.

[paalexg]

Vai continuar no Valadares.

Daqui a menos de um ano estará na selecção.

[BENFICA.TOP]

Deve estar em transito para o Porto...

[burnvski]

Deve estar em transito para o Porto...

Assinou pelo Valadares.

[The Eagle 10]

Um erro deixá-la sair, ainda nos vai sair bem caro.

[Mamb]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

A Neide Guedes nem a Joana não mostram ser foras de série em menos de 1000 minutos numa época. A Neide ficou "N" jogos sem sequer ser convocada. Joga aqui, passado 10 jogos tem "ali" mais minutos. Estes tipos metem-me nojo! Que asco!

[burnvski]

Vai continuar no Valadares.

Daqui a menos de um ano estará na selecção.

Isso não é tarefa difícil.. se até a alicia, Ágata, erica lá chegaram. É natural que ela lá chegue quando for aposta.

[DeSousa]

Um empréstimo teria feito todo o sentido, na próxima época vai estar pronta para o nosso nível.

[Billy the Kid]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

[Notguilty]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

Eu não estou a chorar pela Joana ou por ninguém, estou é preocupado com a falta de transparencia que há nesta equipa e do Benfica andar a investir tempo e dinheiro em atletas para as andar a oferecer a outros clubes como se fosse uma instituição de caridade.
Quero que a Directora Geral ou o Treinador expliquem as decisões que tem tomado.
Reforços que não jogam pelo Benfica, Dispensas de jogadoras com potencial.. atletas dadas aos rivais entre outras.
Esta equipa é das mais importantes do clube caso a direcção ainda não tenha reparado.. tem capacidade para encher estádios em PT e cativar novos adeptos que outras não conseguem... e não tem ainda mais força porque temos uma Direcção a bloquear isso.

[Cypherpunk]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

Que concorrência? A Carole está na ultimas, a Cristy ainda não renovou, a Inês Meninas o único jogo fez por nós esteve muito abaixo da Joana qual é a concorrência? Até parece estamos pujantes defensivamente