Joana Silva (Futebol Feminino)

[Billy the Kid]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

Que concorrência? A Carole está na ultimas, a Cristy ainda não renovou, a Inês Meninas o único jogo fez por nós esteve muito abaixo da Joana qual é a concorrência? Até parece estamos pujantes defensivamente

Qualquer das 3 é melhor que a Joana.

Meninas provou-o no Valadares.
Carole e Christy tem um arcaboiço que a Joana não tem.
A Joana apenas goza de grandíssima simpatia por ser da formação. É boa jogadora, mas não é nenhuma fora de série. A Carolina Simões dá mostras de vir a ser muito melhor que ela.

Se andarmos a jogar com Joana Silva, Neide Guedes, Diana Costa, Daniela Areia Santos, Carolina Ferreira, Mafalda Mariano, Marta Gago, Marta Salvador – só para agradar malta que gosta da formação –, não seríamos hexacampeoes.

O Benfica não é para as jogadores da formação.
O Benfica é para grandes jogadoras, independentemente do local da formação.
Lucia, Catarina, Carole, Norton, as duas Diana's, Tristão, são portuguesas que não foram formadas no Benfica e são melhores que as que formamos no clube.
O Benfica é para elas. As craques, independentemente do local da formação.

Quando aparece uma craque na formação (Kika, Lara, Meninas, Clarinha, Thaís) deve, sim, ser aproveitada.

Agora, encher o plantel de meninas da formação (Joana Silva, Daniela Areia Santos, Carolina Ferreira, Mafalda Mariano, Marta Gago, Marta Salvador) "só porque sim", isso é lá no Sporting. Por isso o Sporting não ganha nada.

E repito: se Neide Guedes e Diana Costa não apresentarem rendimento, acabarão dispensadas. O Benfica não é para as jogadores da formação. O Benfica é para grandes jogadoras, independentemente do local da formação.

PS: se o PSG andasse a jogar com os miúdos da sua academia, não seria bicampeão da Champions! Não há nem um formado no clube no onze inicial. Nem um. Mas a academia deles é boa (Ndjatou, Mayulu, Mbaye, Zaire-Emery). Mas essa mania que nós temos, de colocar putos da formação no onze "só porque sim", eles não têm (a mania). Por isso ganham grandes coisas.
Já Aqui, exige-se Prioste, Gouveia, Henrique Araújo, Veloso, Gonçalo Oliveira, Rego no onze...

[Billy the Kid]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

Que concorrência? A Carole está na ultimas, a Cristy ainda não renovou, a Inês Meninas o único jogo fez por nós esteve muito abaixo da Joana qual é a concorrência? Até parece estamos pujantes defensivamente

A jogadora que referes que (sic) "está nas últimas", acaba de se sagrar melhor marcadora da Liga BPI (sendo a proeza mais notável por se tratar de uma defesa central).
Mais respeito, sim?

[Mamb]

Nós benfiquistas orientamo-nos muito por sentimentos de simpatias pelos/as jogadores/as da nossa formação.
Queremos todos/as eles/as na equipa principal.
Mas não dá.
Ficam só os/as melhores.

Carolina Simões e Inês Meninas são melhores. E vem aí a Raquel Vitorino...
E ainda há Diana, Calore, Christy e Tinkara.
Estão, aqui, 7 centrais melhores que a Joana.

No masculino acontece o mesmo: o pessoal quer malta Prioste, Nuno Félix e Gouveia na equipa principal.
Epah! Esses nem no Braga jogariam. E vai ser uma choradeira quando os 3 sairem neste defeso (Veloso, Rego's e Rafael Luís também podem seguir-lhes).
A verdade é que a malta gosta deles é têm dificuldades em encarar que não são craques para evoluir numa Champions.
Foram craques na formação enquanto jogavam contra adversários fraquinhos.
Mas isto custa perceber, pois a malta cria um sentimento afectivo por eles.

O problema é que andam basicamente a oferecer jogadoras a todas as outras equipas. Nem percentagem do passe nem nada.
É a santa casa da Misericórdia.

Não devemos ter medo que vão ao Porto ao Sporting, pois, a partir do momento em que as dispensamos, assumimos que não têm nível para jogarem no maior clube de futebol feminino português!

Quem tem Nycole, Gasper, Lúcia, Catarina, Moller, Lena, Carole, Diana Gomes, Diana Silva, Pauleta, Chandra, não tem de ter medo do destino das nossas dispensadas. Continuamos com a melhor base de jogadoras em Portugal.

Quanto à formação, ficam só as melhores: Thaís, Lara Martins, Carolina Tristão, Diana Costa, Clarinha, Neide Guedes, Inês Meninas, Carolina Simões, Joana Valente e, daqui a mais um ano, Raquel Vitorino, Matilde Matos, Madalena Loução, Cristina Fernandes.

Volto a dizer o Benfica dá atletas aos outros clubes sem zelar pelos seus interesses.

Lembrar que deixaram a Carolina Correia ir para o Torreense livre quando era titular e capitã deles enquanto ainda emprestada do Benfica. No sentido inverso a Salomé Prat veio de lá e o Benfica pagou por ela. Qual a lógica disto?

Isto se acontecesse no SLVendas masculino caia o carmo e a trindade.

A compra da Salomé não fez/faz sentido e estamos todos de acordo.
A Carolina saiu primeiro por empréstimo (época 23/24) e só depois em definitivo (época 24/25).
É certo que evoluiu muito. Podia fazer parte do plantel, Mas continuamos a ter melhores centrais que ela. Não percebo a choradeira por causa dela, pois – repito – temos melhores centrais que ela.
Agora, se me dissesses que se deveria pensar no regresso dela para um "período pós-Calore", isso é outra discussão.

Eu nem sequer gosto da Carolina Correia como jogadora nem de nenhuma central portuguesa já agora. A questão aqui é que o Benfica anda a formar (investir) e os outros é que tiram proveito.

Não podemos ter mais de 40 jogadoras seniores.
É inevitável formarmos para depois elas irem jogar para outros lados.
Temos, isso sim, de reter as craques, do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís, Simões, Joana Valente, Matilde Matos ou Loução.
A Neide e a Diana Costa ou se afirmam esta época ou também irão ser dispensadas no final da época. O mesmo se diga da Melanie Florentino.
Se temos a capacidade de contratar estrangeiras melhores que as nossas formadas, por que razão não as contrataremos (Moller, Gasper, Lena, etc.)?!?? Ou ainda portuguesas formadas noutros clubes (Lúcia, Catarina, Carole, Diana G, Diana S, Norton, Tristão...)?!??
O mais importante é termos a melhor equipa (sejam elas contratadas ou formadas no clube).

Estas a ignorar o meu ponto que é o Benfica dá as jogadoras sem qualquer contrapartida:
Não há muitas jogadoras PT com qualidade ou sequer com boa formação;
Muitas delas podem não se afirmar aqui mas serão importantes nos outros clubes, já agora a Neide Guedes e a Diana Costa que ficou lesionada tem tido muito poucas oportunidades
Se não é possivel emprestimos que retenham percentagens do passe. Porque não uma equipa satélite neste ou em outro campeonato?
O Benfica tem a Fundação para fazer caridade.

Não estou a "ignorar" a tua questão.
Mas tens de ter em conta que a partilha de passes não tem sido hábito no futebol feminino (agora sou eu que, vivamente, te advirto a não ignorar esta circunstância). E isso acontece por alguma razão (que eu não sei qual é). Mas deve existir uma razão, pois o Benfica não seria estupido de não poder tirar proveitos financeiros, podendo tirá-los.
Da mesma forma, o Benfica não tem o hábito de comprar jogadoras (privilegia a aquisição livre). Sei que há raras excepções (como o da Prat - o que é incompreensível).
Portanto, assumindo que não podemos ter 40 jogadoras, teremos de abrir mão de quase todas formadas no clube, exceptuando as que aparentam que vão dar craques.
No ano passado, abrimos mão da Mafalda Mariano, por exemplo. Este ano é a Joana Silva. Virão mais casos.
Insisto neste ponto: o mais importante é mantermos as do calibre da Lara, Clarinha, Meninas, Thaís.

Diana Costa e Neide? Gosto delas, mas o que eu disse é uma inevitabilidade: ou apresentam rendimento ou acabarão por sair (como qualquer outra). A Diana não marcou nem um golinho no Racing Power. Isso não abona a favor dela. A Neide, das poucas vezes que joga, não mostra ser fora de série.
Já a Lara naondeica dúvidas: mesmo jogando pouco, mostra que é craque. Eis a diferença para com as outras duas, acima citadas.

A Neide ou a Diana não mostram ser fora de série quando jogam uns minutos e as que são titulares são fora de série aonde?
A Neide, a D.Costa e a Joana Silva entre outras na equipa B sempre mostraram qualidade. E se essa equipa B jogasse na Primeira divisão era candidata ao titulo com o Benfica mas sem duvidas nenhumas. O Benfica está a dar de comer aos outros clubes e isto é uma competição/negócio. Isto se acontecesse no masculino falava-se em gestão danosa.

Mas o que tu queres?
Um onze fraco só porque são da formação?

Achas que Joana Silva, Mafalda Mariano, Daniela Areia Santos, Marta Gago (e podes acrescentar a Diana Costa e Neide Guedes) se formarem, JUNTAS, um onze no Porto ou Sporting, iriam fazer frente a uma equipa com Nycole, Lúcia, Catarina, Pauleta, Chandra, Gasper, Lena, Moller, Diana S, Diana G, Meninas, Lara, Clarinha, Carole, Christy, Lund, Ana Borges, Norton, Tristão?!?

Eu bem disse no primeiro comentário: a malta se afeiçoa muito as nossas jogadoras da formação (no masculino também) e não gostamos de as ver (os ver) sair.
Mas a verdade é que elas saem, mas nós continuamos com jogadoras melhoras do que as que saem.

Chorar pela Joana? Uma suplente (ou mesmo, sempre não convocada)!!!
Porquê? Só porque é da formação?
Ela Não tem espaço no maior clube de futebol feminino português, pois a concorrência é melhor do que ela.

Que concorrência? A Carole está na ultimas, a Cristy ainda não renovou, a Inês Meninas o único jogo fez por nós esteve muito abaixo da Joana qual é a concorrência? Até parece estamos pujantes defensivamente

Qualquer das 3 é melhor que a Joana.

Meninas provou-o no Valadares.
Carole e Christy tem um arcaboiço que a Joana não tem.
A Joana apenas goza de grandíssima simpatia por ser da formação. É boa jogadora, mas não é nenhuma fora de série. A Carolina Simões dá mostras de vir a ser muito melhor que ela.

Se andarmos a jogar com Joana Silva, Neide Guedes, Diana Costa, Daniela Areia Santos, Carolina Ferreira, Mafalda Mariano, Marta Gago, Marta Salvador – só para agradar malta que gosta da formação –, não seríamos hexacampeoes.

O Benfica não é para as jogadores da formação.
O Benfica é para grandes jogadoras, independentemente do local da formação.
Lucia, Catarina, Carole, Norton, as duas Diana's, Tristão, são portuguesas que não foram formadas no Benfica e são melhores que as que formamos no clube.
O Benfica é para elas. As craques, independentemente do local da formação.

Quando aparece uma craque na formação (Kika, Lara, Meninas, Clarinha, Thaís) deve, sim, ser aproveitada.

Agora, encher o plantel de meninas da formação (Joana Silva, Daniela Areia Santos, Carolina Ferreira, Mafalda Mariano, Marta Gago, Marta Salvador) "só porque sim", isso é lá no Sporting. Por isso o Sporting não ganha nada.

E repito: se Neide Guedes e Diana Costa não apresentarem rendimento, acabarão dispensadas. O Benfica não é para as jogadores da formação. O Benfica é para grandes jogadoras, independentemente do local da formação.

PS: se o PSG andasse a jogar com os miúdos da sua academia, não seria bicampeão da Champions! Não há nem um formado no clube no onze inicial. Nem um. Mas a academia deles é boa (Ndjatou, Mayulu, Mbaye, Zaire-Emery). Mas essa mania que nós temos, de colocar putos da formação no onze "só porque sim", eles não têm (a mania). Por isso ganham grandes coisas.
Já Aqui, exige-se Prioste, Gouveia, Henrique Araújo, Veloso, Gonçalo Oliveira, Rego no onze...

Nunca ninguem pediu Daniela Areia Santos ( a contrário de ti), Carolina Ferreira, Marta Gago, Marta Salvador no plantel principal. E ainda queres enganar as pessoas com o "a Carole foi  melhor marcadora" como se ela não tivesse marcado 8 em 11 de grande penalidade e isso contasse para o que quer que seja para o rendimento que uma central tem de ter. 

És um falso e um dissimulado. És um zero que anda por aqui.

[GoldenState]

À primeira vista parece uma decisão bastante estúpida.

[Bitaite de Bancada]

Deve estar em transito para o Porto...

Assinou pelo Valadares.

Ainda não assinou, mas é o que falta, sim.

Será jogadora do Valadares na próxima época.

[Bitaite de Bancada]

Deve estar em transito para o Porto...

Assinou pelo Valadares.

Ainda não assinou, mas é o que falta, sim.

Será jogadora do Valadares na próxima época.

Oficial.

https://www.instagram.com/p/Da3PU7Jq_Ns/?igsh=eTR4czRhem1jeDl6

[BlankFile]

Nunca irei entender isto e menos ainda depois das saídas da Carole e Ucheibe.

Sabotagem pura.

[Diavolo Rosso]

Nunca irei entender isto e menos ainda depois das saídas da Carole e Ucheibe.

Sabotagem pura.

Até mesmo da Daniela Areia Santos, claro que inferior à Joana Silva mas seria bem útil neste momento.

Até ver temos quem? Diana Gomes e Inês Meninas?

[Andris]

Até ver temos quem? Diana Gomes e Inês Meninas?

E a Tinkara, se é que se pode contar com ela.

Aliás, neste momento, tem mesmo de contar, até porque a Meninas vai/deverá ir ao Mundial sub-20, que será em setembro.

[BlankFile]

Nunca irei entender isto e menos ainda depois das saídas da Carole e Ucheibe.

Sabotagem pura.

Até mesmo da Daniela Areia Santos, claro que inferior à Joana Silva mas seria bem útil neste momento.

Até ver temos quem? Diana Gomes e Inês Meninas?

Sim, basicamente. Devem contar com a Tinkara Testen também.

[Thorondor]

Mais um degrau rumo ao abismo. A porca da mónica conseguirá.

[Diavolo Rosso]

Nunca irei entender isto e menos ainda depois das saídas da Carole e Ucheibe.

Sabotagem pura.

Até mesmo da Daniela Areia Santos, claro que inferior à Joana Silva mas seria bem útil neste momento.

Até ver temos quem? Diana Gomes e Inês Meninas?

Sim, basicamente. Devem contar com a Tinkara Testen também.

Atacar uma época com a Tinkara e Inês Meninas como opções reais é meio caminho andado para dar merda a sério, as miúdas não têm experiência praticamente nenhuma de 1ª divisão.

[BlankFile]

Nunca irei entender isto e menos ainda depois das saídas da Carole e Ucheibe.

Sabotagem pura.

Até mesmo da Daniela Areia Santos, claro que inferior à Joana Silva mas seria bem útil neste momento.

Até ver temos quem? Diana Gomes e Inês Meninas?

Sim, basicamente. Devem contar com a Tinkara Testen também.

Atacar uma época com a Tinkara e Inês Meninas como opções reais é meio caminho andado para dar merda a sério, as miúdas não têm experiência praticamente nenhuma de 1ª divisão.

Como terceira e quarta opção, ok, até aceito.

Mas não se augura nada de bom aqui.