Petar Musa

[EagleVision]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

Os nossos outros avançados vivem bons momentos, inclusive o Tengstedt pré lesão.

Esperemos que sim... E os que estão disponíveis, que façam o que lhes compete logo à noite.

[Fearless]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

[Rikhart]

Conseguiram vender dos 3 que tínhamos, o melhor. Agora com o Leonardo temos melhor, mas continuamos com 2 piores do que o Musa.

Benfica, o que mais.

[Covenant]

Conseguiram vender dos 3 que tínhamos, o melhor. Agora com o Leonardo temos melhor, mas continuamos com 2 piores do que o Musa.

Benfica, o que mais.

Not really.

[EagleVision]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

Sim, consigo arranjar, mas vai levar um pouco de tempo porque vou ter de fazer scraping ao zerozero doutra maneira. Vou tratar disso assim que puder.

Só comentar que, um golo marcado quando se está a vencer por um golo de diferença é igualmente importante.

[Fearless]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

Sim, consigo arranjar, mas vai levar um pouco de tempo porque vou ter de fazer scraping ao zerozero doutra maneira. Vou tratar disso assim que puder.

Só comentar que, um golo marcado quando se está a vencer por um golo de diferença é igualmente importante.

Pode ser importante, mas marcar um golo quando estás a vencer que implica a defesa adversária esteja mais vulnerável e mais balanceada para o ataque. O nível de dificuldade não é o mesmo!

[EagleVision]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

Sim, consigo arranjar, mas vai levar um pouco de tempo porque vou ter de fazer scraping ao zerozero doutra maneira. Vou tratar disso assim que puder.

Só comentar que, um golo marcado quando se está a vencer por um golo de diferença é igualmente importante.

Pode ser importante, mas marcar um golo quando estás a vencer que implica a defesa adversária esteja mais vulnerável e mais balanceada para o ataque. O nível de dificuldade não é o mesmo!

Sim, verdade. Também se pode fazer uma análise aos pontos por golo, e fazer uma ponderação de 0.5 ou 0.25 a cada golo marcado quando o resultado está favorável com um golo de diferença.

[ajnogueira]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

Sim, consigo arranjar, mas vai levar um pouco de tempo porque vou ter de fazer scraping ao zerozero doutra maneira. Vou tratar disso assim que puder.

Só comentar que, um golo marcado quando se está a vencer por um golo de diferença é igualmente importante.

Da perspetiva do jogador, percebo que queira sair.

Agora, da perspetiva do Benfica não pode ir a lado nenhum. É muito importante, pela forma como entra no jogo e presença física que tem.

Assumindo que o Arthur mantém a titularidade, no dia que o Benfica quiser ir ao banco buscar alguém para receber cruzamentos do Di Maria e companhia, vai sacar o Marcos Leonardo e o Tengsted? Não faz sentido.

Quantos jogos é que o Benfica precisou de marcar um golo para resolver o jogo e foi o Musa que o marcou?

Até pode ter acontecido, mas não me lembro de nenhum à cabeça. Se precisares de marcar um golo não é com o Musa que vais contar.

Não faz sentido ter 4 avançados quando se joga com um.

Também podes perguntar assim, em quantos jogos é que o Musa participou nessas condições comparado com outros avançados do plantel?


Mas eu posso responder à tua pergunta...
Caldas vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
M. Haifa vs Benfica - Musa fez o 1-2 que nos colocou em vantagem
Estoril vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Est. Amadora vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Inter vs Benfica - Musa fez o 3-3 que empatou o jogo

Gil Vicente vs Benfica - Musa fez o 3º golo, jogo ficou 2-3; golo da vitória
Vizela vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem


Ainda os bónus:
Benfica vs Porto - Musa fez o 2-0 que sentenciou o jogo (já sei, um 2-0 ao Porto não interessa...)
Portimonense vs Benfica - Musa fez o 2-0 num jogo que acabou 3-1 e foi apertado


Ou seja, vamos a ver...
E apesar de ter pouco tempo de jogo, até não é que marcou alguns golos decisivos?

[EagleVision]

Ótimo trabalho.

No entanto é uma estatística algo enganadora, já que ele resultava muito melhor vindo do banco. Há jogadores assim.

Quando era titular, tornava-se pouco mais do que uma nulidade. A verdade é essa e tu sabes.

Obrigado!

Acho que não tem discussão que é mais rentável ter um segundo avançado que vem do banco e marca, que ter um, em campo, que não marca e se arrasta durante 90 minutos. A bola conta é quando está lá dentro, e sem isso fica difícil ganhar jogos.

Depois se tacticamente é vantajoso ter um avançado fixo, sem golo, para condicionar a acção defensiva da outra equipa, já é outra história. Nesse caso o golo tem de vi de terceiros, e a julgar pelo nome, um "Ponta-de-Lança" tem de ter isso e golo.

O que conta é ter um avaçado que entre e marque golos a sair do banco quando estamos a perder ou empatados. Isso ou que faça a diferença a titular. Há estatística disso? Como disse o user anterior, estatística sem contexto vale bola. Gráficos assim também poderia apresentar um sicário ao Pablo Escobar, mas omitindo que 90% das vítimas já estavam em coma ou ligados as maquinas. Será que essa estatística faz dele o John Wick colombiano?

Sim, consigo arranjar, mas vai levar um pouco de tempo porque vou ter de fazer scraping ao zerozero doutra maneira. Vou tratar disso assim que puder.

Só comentar que, um golo marcado quando se está a vencer por um golo de diferença é igualmente importante.

Da perspetiva do jogador, percebo que queira sair.

Agora, da perspetiva do Benfica não pode ir a lado nenhum. É muito importante, pela forma como entra no jogo e presença física que tem.

Assumindo que o Arthur mantém a titularidade, no dia que o Benfica quiser ir ao banco buscar alguém para receber cruzamentos do Di Maria e companhia, vai sacar o Marcos Leonardo e o Tengsted? Não faz sentido.

Quantos jogos é que o Benfica precisou de marcar um golo para resolver o jogo e foi o Musa que o marcou?

Até pode ter acontecido, mas não me lembro de nenhum à cabeça. Se precisares de marcar um golo não é com o Musa que vais contar.

Não faz sentido ter 4 avançados quando se joga com um.

Também podes perguntar assim, em quantos jogos é que o Musa participou nessas condições comparado com outros avançados do plantel?


Mas eu posso responder à tua pergunta...
Caldas vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
M. Haifa vs Benfica - Musa fez o 1-2 que nos colocou em vantagem
Estoril vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Est. Amadora vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Inter vs Benfica - Musa fez o 3-3 que empatou o jogo

Gil Vicente vs Benfica - Musa fez o 3º golo, jogo ficou 2-3; golo da vitória
Vizela vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem


Ainda os bónus:
Benfica vs Porto - Musa fez o 2-0 que sentenciou o jogo (já sei, um 2-0 ao Porto não interessa...)
Portimonense vs Benfica - Musa fez o 2-0 num jogo que acabou 3-1 e foi apertado


Ou seja, vamos a ver...
E apesar de ter pouco tempo de jogo, até não é que marcou alguns golos decisivos?

Estou a par 

Mas só para descansar o outro user, seria interessante também comparar com os outros grandes nomes das últimas duas décadas.

[Benficaenadamais]

Da perspetiva do jogador, percebo que queira sair.

Agora, da perspetiva do Benfica não pode ir a lado nenhum. É muito importante, pela forma como entra no jogo e presença física que tem.

Assumindo que o Arthur mantém a titularidade, no dia que o Benfica quiser ir ao banco buscar alguém para receber cruzamentos do Di Maria e companhia, vai sacar o Marcos Leonardo e o Tengsted? Não faz sentido.

Quantos jogos é que o Benfica precisou de marcar um golo para resolver o jogo e foi o Musa que o marcou?

Até pode ter acontecido, mas não me lembro de nenhum à cabeça. Se precisares de marcar um golo não é com o Musa que vais contar.

Não faz sentido ter 4 avançados quando se joga com um.

Também podes perguntar assim, em quantos jogos é que o Musa participou nessas condições comparado com outros avançados do plantel?


Mas eu posso responder à tua pergunta...
Caldas vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
M. Haifa vs Benfica - Musa fez o 1-2 que nos colocou em vantagem
Estoril vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Est. Amadora vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem
Inter vs Benfica - Musa fez o 3-3 que empatou o jogo

Gil Vicente vs Benfica - Musa fez o 3º golo, jogo ficou 2-3; golo da vitória
Vizela vs Benfica - Musa fez o 0-1 que nos colocou em vantagem


Ainda os bónus:
Benfica vs Porto - Musa fez o 2-0 que sentenciou o jogo (já sei, um 2-0 ao Porto não interessa...)
Portimonense vs Benfica - Musa fez o 2-0 num jogo que acabou 3-1 e foi apertado


Ou seja, vamos a ver...
E apesar de ter pouco tempo de jogo, até não é que marcou alguns golos decisivos?

Acho que fica encerrada qualquer discussão sobre a importancia do musa ou não no Benfica com esse post. Alguns users festejaram a saída eu honestamente acho que esta venda é uma estupidez mas enfim.

[JM21]

Tal como tinha previsto, ia fazer muita falta.

Hoje era um jogo que era a cara dele. Precisávamos de um ponta-de-lança com as suas características na 2ª parte.

[Fearless]

Tal como tinha previsto, ia fazer muita falta.

Hoje era um jogo que era a cara dele. Precisávamos de um ponta-de-lança com as suas características na 2ª parte.

O jogo seria a cara dele se estivéssemos a ganhar. Como não, entrou outro que já está mais habituado a marcar golos de empate ou vitória.

[fdpdc666]

MLS: Musa já marca no novo clube.
Croata ex-Benfica tem estreia com golo... e derrota.



Petar Musa, contratado pelo FC Dallas ao Benfica em janeiro, estreou-se este sábado pela nova equipa, na nova casa, o estádio Toyota em Frisco, no Texas.

Foi estreia a titular, poucos dias depois de se ter casado, recebido o visto de trabalho e chegado aos Estados Unidos, e também a marcar, no jogo frente ao CF Montreal, que acabou por vencer por 2-1, referente à segunda jornada da MLS.

Vilsaint inaugurou o marcador para o Montreal aos 20, Musa empatou aos 45+1, golo que acabou por ser revisto pelo VAR.

https://twitter.com/i/status/1764117463317336557

O Montreal viria a marcar de novo, aos 60. O FC Dallas havia vencido o jogo inaugural frente aos San José Earthquakes por 2-1.

Ana Soares in A Bola

[ajnogueira]

Primeiro jogo, já fez o gosto ao pé.

Mas pronto, não corre tanto nem cenas e tal.

[Sequel]

https://www.instagram.com/reel/C4HEdQ1IIBc/?igsh=anU4cG5nbTJwcHBm