João Neves

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

[Stefan Schwarz]

Neste caso, até poderia sair pelo valor da cláusula, que seria sempre um mau negócio para quem verdadeiramente ama o Sport Lisboa e Benfica!
Muito mal ao Benfica tem feito, quem mais o deveria defender.
A honra e a identidade do Benfica não têm preço...
E é por esses valores que o Benfica é adorado por nós...
Até quando?

[Harlem]

Então mas... mas...
O Guilherme Cabral, o Cedric Soares e o Edinho estão a dizer verdades?

Não se faz, coitado do presimente.

[J_PN]

Então mas... mas...
O Guilherme Cabral, o Cedric Soares e o Edinho estão a dizer verdades?

Não se faz, coitado do presimente.

Cada vez mais malta a abrir os olhos. Até Abola fala que o presidente ofereceu a renovação para 1M sendo que o tecto são 4.

[bnfc]

Não culpo o jogador porque sei muito bem o que a casa gasta. Como é óbvio, não recusaria uma saída destas, mas também é óbvio que nunca forçaria nada. Ficaria e lutaria como os outros como se nada fosse.

O que fizeram com estas notícias plantadas foi o que as direções vieiristas fizeram ene vezes ao longo dos anos. Só enganam papalvos.

Que tenha muita sorte no seu novo clube. Nós cá ficamos a levar com estas decisões de merda de uma direção podre.

[J_PN]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

[Johnny|SLB]

Parece que desta vez a propaganda ta a correr mal...

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

[Lellominsk]

Parece que desta vez a propaganda ta a correr mal...

Esperemos que sim

[bnfc]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

[Barcelense1994]

Só uma reação a tudo isto ao "trabalho" da direção do Benfica: Cambadas de filhos da puta.

Inacreditável o balde de merda que isto é. Filhos da puta.
O jogador que era um dos líderes do grupo, bandeira do clube, renovação mais fácil, símbolo do benfiquismo (tudo dito pelo "presidente" e papagaios), para ser vendido por metade da cláusula ao final da 1.ª época completa.

Filhos da puta.

[ajnogueira]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

[Aslio]

Depois da indireta do Cedric, a direta do Edinho.

[a1904a]

Começou a seguir o Gaitan no insta, deve estar a desabafar