Mihailo Ristić

[JMiguel23]

Não tem um grande historial mas parece em ascensão.
Jogador que vem a custo zero. Para suplente não é uma má jogada.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não tem um grande historial mas parece em ascensão.
Jogador que vem a custo zero. Para suplente não é uma má jogada.

O problema é quando percebermos que vem para titular

[Mariachi]

Não tem um grande historial mas parece em ascensão.
Jogador que vem a custo zero. Para suplente não é uma má jogada.

O problema é quando percebermos que vem para titular

E porque é que tem que ser necessariamente um problema?

[humbug_1904]

O l'Equipe fala num contrato de três anos.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mihailo-ristic-rejoint-benfica-pour-trois-ans/1334850

Eu acredito mais no tony das transferências.

[Manpaz1904]

Não tem um grande historial mas parece em ascensão.
Jogador que vem a custo zero. Para suplente não é uma má jogada.

O problema é quando percebermos que vem para titular

E porque é que tem que ser necessariamente um problema?

Cada caso é um caso, mas olhando para o nosso historial de laterais - e adaptados - é normal que se fique de pé atrás

[LFVL]

Pelo menos este é lateral esquerdo de raiz e não é como ir buscar um Gil Dias ou adaptar lá o AA ou o Lázaro.

[dinaman]

Tao afinal e' adaptado ou e' lateral de raiz?

[JMiguel23]

Pelo menos este é lateral esquerdo de raiz e não é como ir buscar um Gil Dias ou adaptar lá o AA ou o Lázaro.

Tens a certeza? Parece que é um lateral adaptado e foi extremo anteriormente :p

[miniMilk]

De facto um gajo passa pelas redes sociais e lê muito elogio ao rapaz. Bom sinal!

[The Eagle 10]

3 anos não me parece mal.

[tulio_slb]

Pelo menos este é lateral esquerdo de raiz e não é como ir buscar um Gil Dias ou adaptar lá o AA ou o Lázaro.

Tens a certeza? Parece que é um lateral adaptado e foi extremo anteriormente :p

Tem muitos mais jogos como lateral do que como extremo.

[klik]

finalmente inteligência nos contratos...

fartinho dos contratos de 5 anos nestas situações... finalmente nestes tipo de jogadores de baixo custo, que têm algo a provar. Se servir facilmente se renova novamente, se não servir.. é uma situação mais fácil para oi clube do que ficar amarrado com mais 4 anos de contrato.

[Mariachi]

Não tem um grande historial mas parece em ascensão.
Jogador que vem a custo zero. Para suplente não é uma má jogada.

O problema é quando percebermos que vem para titular

E porque é que tem que ser necessariamente um problema?

Cada caso é um caso, mas olhando para o nosso historial de laterais - e adaptados - é normal que se fique de pé atrás

Exato, cada caso é um caso, mas não consigo dar este tipo de coisas como garantidas.

Quem nos diz a nós que não chegaria cá um tal de Bah e não conseguisse sentar o Gilberto durante toda a temporada?

[Matique21]

Se atacar bem, tomar boas decisões e cruzar bem já é meio caminho andado para ser uma melhoria ao plantel.

[Edgar_SLB]

O l'Equipe fala num contrato de três anos.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mihailo-ristic-rejoint-benfica-pour-trois-ans/1334850

Eu acredito mais no tony das transferências.

3 anos é um bom contrato para jogadores desta idade. O Benfica devia ter uma politica de salários semelhante ao que fazem os grandes em Inglaterra. Até aos 30 tudo bem. A partir daí são renovações de 2 anos e a partir dos 33, 1 ano. Se tiver condições para isso. O que se fez com o João Mário, o pizzi, o Almeida foi uma aberração