Roger Schmidt

[iKatz]

A brigada dos passadores de pano está em alta no topico.

APOIEM GAROTOES!

[Edgar_SLB]

A brigada dos passadores de pano está em alta no topico.

APOIEM GAROTOES!

LOL

[adryy]

A brigada dos passadores de pano está em alta no topico.

APOIEM GAROTOES!

Estiveste bem...

    

[Red Kush]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

[Innuendo]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Eles não mandou os adeptos para casa.
Eles mandou essas bestas de adeptos para casa. É muito diferente.

Ele não ode dizer uma coisa dessas.

Claro que pode.
Deves preferir um banana como o Rui Costa, com o rabinho entra as pernas enquanto andam a cometer injustiças e crimes.
Esse discurso que estás a usar mete-me nojo ... essa do treinador ganhar milhões e os adeptos pagarem para lá estar. Por isso já é legítimo agredir uma pessoa?
Se é banana, criticas, se não fica calado e chama os bois pelos nomes, criticas. Estás a defender idiotas que atiraram garrafas porque não gostaram de umas substituições. E achas que o Roger Schmidt, o alemão, não pode fazer isso!
Onde trabalhas? Vou lá atirar-te garrafas à cara ... não gosto das tuas opiniões

Se isso tivesse acontecido em Inglaterra, os senhores que decidiram arremessar merdas ao Roger tinham um bom destino. Interdição de entrada em recintos desportivos durante um bom par de épocas, perda do lugar de época e, se quisessem novamente ter acesso a lugar de época era colocados no fim da lista de espera.

Independentemente de se concordar ou não com as decisões do treinador aquele tipo de atitudes não devia ser tolerada. Com o ambiente que se tem vivido no estádio, mais dia, menos dia assistimos a coisas piores por pura falta de mão firme com quem demonstra, violentamente (como nunca vi), a insatisfação que sente.

Querem demonstrar que estão descontentes? Assobiem. Não é suficiente? Reunam assinaturas e marquem uma AG para debater a situação e mostrar desagrado.

O que aconteceu na 6ª feira não pode voltar a acontecer, seja com quem for. É absolutamente ridículo.

Se fosse eu que mandasse, esses senhores veriam o seu redpass bloqueado até ao final da época e perderiam o seu lugar no estádio.

Foi uma bancada praticamente toda.
O restante estádio só não o fez porque não estava atrás do banco.

Foi assobiado por praticamente toda a gente que lá estava.

As nossas claques rebentam petardos e mandam tochas para adeptos e a direção não faz nada.
O clube sistematicamente prejudicado nas competições europeias (hoje jogamos sem o apoio dos nossos adeptos).
Isto acontece até no nosso próprio estádio!

Que moral existe para se fazer uma coisa dessas!
Isso seria o cúmulo do desrespeito aos sócios.

Os sócios respeitaram o treinador? Olha que caralho... o clube é nosso, mas não podemos fazer tudo o que nos dá na gana! Essas merdas todas acabavam muito fácil. Bastava 1 ou 2 serem proibidos de entrar em recintos desportivos para essas merdas todas acabarem.

Estamos a um par de maus resultados para acontecer o que aconteceu com o Sporting na academia. Parece que são atitudes muito diferentes, mas na realidade passar de uma coisa para outra é um salto muito pequeno!

É Incompreensivel o ambiente que se vive no estádio e o odio que se tem por um gajo que fez do Benfica campeão e vencedor do único título disputado até agora depois de 3 anos sem ganhar a ponta de um caralho. Com uma equipa em frangalhos e completamente depauperada de qualidade.

É absurdo o que se tem passado.

Não é absurdo nenhum.
É o preço de se treinar um clube com uma massa associativa exigente que quer ganhar.
E os adeptos estão cansados, saturados dele e das opções que toma. Uma, e outra e outra vez!

O que não é normal é os adeptos passarem a barreira da contestação, para arremesso de objetos que têm à mão.

Mas esse mau exemplo vem das claques que não são postas na ordem devidamente.
E se não há ordem e força da direção com as claques que prejudicam o clube, também não há moral para repudiar cartolinas e água das bancadas de sócios.

Agora o treinador também não pode dizer o que disse.
E por muito que o queiram defender ele aí esteve francamente mal.

É absurdo, é. Estivemos 3 épocas sem ganhar um caralho! Esta merda nunca aconteceu. A exigência é diferente com este porquê? Porque é alemão? É o filho da puta nazi do alemão? É isso?

É completamente incompreensivel o que se tem passado com o treinador que foi campeão e ganhou o único título disputado até ao momento. Que está em todas as provas nacionais ainda, a 1 ponto do 1º lugar depois de ter ganho a porto 2x esta época e ao Sporting para o campeonato.

Se eu concordo sempre com ele? Não! Obviamente que não. Mas passar da linha do assobio nunca o faria.

Lembrando um mantra do vieirismo, temos que ter memória.

Como é óbvio, atirar merdas ao treinador não se tolera. Os assobios, isso é normal.

A pior coisa feita a um treinador que foi campeão e venceu o único troféu ainda disputado? Temos que recordar o que foi feito a Bruno lage, que até a casa de lhe foram.

O Bruno lage teve culpas próprias, mas foi boicotado. Não teve nada do que precisava.

Roger Schmidt queria substituto de Enzo, teve, substituto de Grimaldo, teve, substituto de odysseas teve, substituto de Gonçalo ramos teve, em dois dias. Plus Angel di Maria.

Maior investimento de sempre.

Se calhar não terá sido Bruno lage então injustiçado?
Depois da conquista do título mais épico da história recente, e da Supertaça ao Sporting, de goleada? Irem a casa do homem não foi uma vergonha?

Mente para aí, mente

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Eles não mandou os adeptos para casa.
Eles mandou essas bestas de adeptos para casa. É muito diferente.

Ele não ode dizer uma coisa dessas.

Claro que pode.
Deves preferir um banana como o Rui Costa, com o rabinho entra as pernas enquanto andam a cometer injustiças e crimes.
Esse discurso que estás a usar mete-me nojo ... essa do treinador ganhar milhões e os adeptos pagarem para lá estar. Por isso já é legítimo agredir uma pessoa?
Se é banana, criticas, se não fica calado e chama os bois pelos nomes, criticas. Estás a defender idiotas que atiraram garrafas porque não gostaram de umas substituições. E achas que o Roger Schmidt, o alemão, não pode fazer isso!
Onde trabalhas? Vou lá atirar-te garrafas à cara ... não gosto das tuas opiniões

Se isso tivesse acontecido em Inglaterra, os senhores que decidiram arremessar merdas ao Roger tinham um bom destino. Interdição de entrada em recintos desportivos durante um bom par de épocas, perda do lugar de época e, se quisessem novamente ter acesso a lugar de época era colocados no fim da lista de espera.

Independentemente de se concordar ou não com as decisões do treinador aquele tipo de atitudes não devia ser tolerada. Com o ambiente que se tem vivido no estádio, mais dia, menos dia assistimos a coisas piores por pura falta de mão firme com quem demonstra, violentamente (como nunca vi), a insatisfação que sente.

Querem demonstrar que estão descontentes? Assobiem. Não é suficiente? Reunam assinaturas e marquem uma AG para debater a situação e mostrar desagrado.

O que aconteceu na 6ª feira não pode voltar a acontecer, seja com quem for. É absolutamente ridículo.

Se fosse eu que mandasse, esses senhores veriam o seu redpass bloqueado até ao final da época e perderiam o seu lugar no estádio.

Foi uma bancada praticamente toda.
O restante estádio só não o fez porque não estava atrás do banco.

Foi assobiado por praticamente toda a gente que lá estava.

As nossas claques rebentam petardos e mandam tochas para adeptos e a direção não faz nada.
O clube sistematicamente prejudicado nas competições europeias (hoje jogamos sem o apoio dos nossos adeptos).
Isto acontece até no nosso próprio estádio!

Que moral existe para se fazer uma coisa dessas!
Isso seria o cúmulo do desrespeito aos sócios.

Os sócios respeitaram o treinador? Olha que caralho... o clube é nosso, mas não podemos fazer tudo o que nos dá na gana! Essas merdas todas acabavam muito fácil. Bastava 1 ou 2 serem proibidos de entrar em recintos desportivos para essas merdas todas acabarem.

Estamos a um par de maus resultados para acontecer o que aconteceu com o Sporting na academia. Parece que são atitudes muito diferentes, mas na realidade passar de uma coisa para outra é um salto muito pequeno!

É Incompreensivel o ambiente que se vive no estádio e o odio que se tem por um gajo que fez do Benfica campeão e vencedor do único título disputado até agora depois de 3 anos sem ganhar a ponta de um caralho. Com uma equipa em frangalhos e completamente depauperada de qualidade.

É absurdo o que se tem passado.

Não é absurdo nenhum.
É o preço de se treinar um clube com uma massa associativa exigente que quer ganhar.
E os adeptos estão cansados, saturados dele e das opções que toma. Uma, e outra e outra vez!

O que não é normal é os adeptos passarem a barreira da contestação, para arremesso de objetos que têm à mão.

Mas esse mau exemplo vem das claques que não são postas na ordem devidamente.
E se não há ordem e força da direção com as claques que prejudicam o clube, também não há moral para repudiar cartolinas e água das bancadas de sócios.

Agora o treinador também não pode dizer o que disse.
E por muito que o queiram defender ele aí esteve francamente mal.

É absurdo, é. Estivemos 3 épocas sem ganhar um caralho! Esta merda nunca aconteceu. A exigência é diferente com este porquê? Porque é alemão? É o filho da puta nazi do alemão? É isso?

É completamente incompreensivel o que se tem passado com o treinador que foi campeão e ganhou o único título disputado até ao momento. Que está em todas as provas nacionais ainda, a 1 ponto do 1º lugar depois de ter ganho a porto 2x esta época e ao Sporting para o campeonato.

Se eu concordo sempre com ele? Não! Obviamente que não. Mas passar da linha do assobio nunca o faria.

Lembrando um mantra do vieirismo, temos que ter memória.

Como é óbvio, atirar merdas ao treinador não se tolera. Os assobios, isso é normal.

A pior coisa feita a um treinador que foi campeão e venceu o único troféu ainda disputado? Temos que recordar o que foi feito a Bruno lage, que até a casa de lhe foram.

O Bruno lage teve culpas próprias, mas foi boicotado. Não teve nada do que precisava.

Roger Schmidt queria substituto de Enzo, teve, substituto de Grimaldo, teve, substituto de odysseas teve, substituto de Gonçalo ramos teve, em dois dias. Plus Angel di Maria.

Maior investimento de sempre.

Se calhar não terá sido Bruno lage então injustiçado?
Depois da conquista do título mais épico da história recente, e da Supertaça ao Sporting, de goleada? Irem a casa do homem não foi uma vergonha?

Mente para aí, mente

Foi quando então?

Mesmo que não tenha sido, top 3.

Mentira aonde?

Não encaixa na passagem de pano é isso?

[Red Kush]

A brigada dos passadores de pano está em alta no topico.

APOIEM GAROTOES!

Uns passam pano... outros sao catastrofistas... há haters... outros simplesmente desonestos. Há de tudo.

[Che1904]

O treinador, durante o seu trabalho, vê os adeptos a atirarem-lhe merdas (quais adeptos do Vizela) e no fim do jogo diz quem fez aquilo que devia ficar em casa porque não está a ajudar a equipa.

Resultado: não é educado nem profissional.

E como este tópico é um espetáculo, quem discorda disto é "passador de pano".

Há os dois lados da moeda.
Se os adeptos não foram corretos o treinador também não foi.

A exigência é muito maior (nem tem comparação), para o treinador. Pelas razões já mencionadas.

Ele tem de saber o seu papel.
Ter um contrato destes com o Benfica, não significa ser pago apenas para treinar e mais nada.
Existe uma conduta que um treinador de futebol de um clube profissional como nós tem e sempre teve.
O que ele disse é falta de educação e respeito.

Não é necessário esconder isto.
Aliás ele só não foi embora apenas porque o Rui Costa está com as mãos atadas e não o pode mandar embora.
Não tem nada a ver com mudar de treinador a meio.
Isso acredita quem quer.

Isto faz lembrar a história da violação a uma miúda que estava de mini-saia. Quem é que a mandou provocar e andar de saia curta?

Nada. Absolutamente nada, justifica o que o(s) adepto(s) fez/fizeram. Portanto, não há lados nenhuns de moeda nenhuma. Há só um lado de merda que foi o(s) atrasado(s) que lançaram as merdas, seja o que for que mandaram.

O treinador não faltou ao respeito a ninguém, disse apenas que quem fez aquilo para não voltar porque não está a ajudar a equipa. Se não me engano, o homem até disse "please". É alvo de um ataque como nunca vi e ainda pede pfv para não voltarem a fazer

E se falarmos do motivo que levou a que isto aconteça então aí ainda piora. Fizeram aquilo por causa de uma substituição.

No lugar dele eu tinha era batido com a porta no dia que começaram a gritar pelo Neres quando este estava no banco.

Eles não fizeram isso por causa de uma substituição.
É o acumular de situações idênticas e o fato de estarmos a perder em casa contra k Farense que acendeu o restinho.

E deixando de lado o arremesso dos objetos (que é errado), ele foi assobiado no estádio todo!
Aquela bancada sim, teve aquela atitude errada devido à proximidade, mas a contestação não foi apenas de um ou dois gatos pintados. Foi um estádio inteiro!
Vaiado com um assobiadela ensurdecedora.

Foi sobretudo por causa da substituição, porque tiraram o menino querido João Neves. Claro que o facto dos últimos resultados terem sido maus fez com que os adeptos estivessem contra o Roger Schmidt, mas a grande maioria anda a atacar o treinador, e mais ninguém no Benfica, muito por causa da campanha dragaria para tentar despachar o treinador do Benfica desde o início da época. A equipa estava a massacrar o seu adversário, mas o Roger Schmidt é que é culpado dos avançados do Benfica não saberem acertar na baliza. O Roger Schmidt neste momento é culpado de tudo, pegam em quaisquer declarações que faça, por mais inofensivas que sejam, para o atacar desde o início da época. E gajos como tu, são os grandes culpados do ambiente de merda que se vive no Benfica. Só falta chamares-lhe de nazi.

Gajos como eu têm olhos na cara.
E conseguem perceber os dois lados.

Agora quando se escolha branco ou preto é que se está sujeito.

Se os adeptos estiveram mal, ele esteve mal também depois.
Ganhava muito mais em tentar apaziguar as coisas em vez de mandar os adeptos darem uma volta.
Em vez de pacificar ainda deita mais lenha para a fogueira.

Se pensas assim, gostas de hipócritas. Eu abomino-os, quero pessoas assim longe de mim. Aprecio pessoas frontais, sem serem mal-educadas. A nível de comunicação, o Roger Schmidt é aquilo que eu quero para o meu Benfica. Gajos com tomates sem serem uns javardos. Quero lá saber se o adepto benfiquista não está habituado a que lhe digam as verdades na cara, muitos nem pelos seus amigos e familiares são respeitados e estão bem com isso.

Tu é que estás a ser hipócrita não sou eu.
Eu admito que os adeptos estiveram errados.
Disse também que o treinador esteve.

Hipocrisia é precisamente o que tu estás a fazer.
A desculpar o treinador que foi deselegante com a massa associativa do Benfica.

Mais, adeptos e treinadores não se podem colocar no mesmo patamar.
Exigências e responsabilidades diferentes.
Não que isso desculpe a falta de educação e deselegância de uma ou outra parte. Mas também convém perceber que o treinador do Benfica noa é propriamente o Zé Joaquim que vai à bola ao domingo.
Tu só vês um lado.
A vida não é preta ou branca.

Foi deselegante porque disse a pessoas que começaram a insultá-lo, sem razão para isso (até porque estávamos a massacrar o adversário), enquanto estava a fazer o seu trabalho, para a próxima ficarem em casa, se é para se comportarem como palermas?

A tua maneira de pensar ultrapassa-me. 

O trabalho do Schmidt é ganhar jogos e não opinar sobre se eu devo ou não ir ao estádio...ponto final!!!

Comentário do mais ridículo.
Tenho a certeza que se o Roger Schmidt pudesse, nem falaria para a imprensa.

Repito, Schmidt ou outro qualquer treinador do Benfica não me diz a mim, ou a outro qualquer sócio se vou ou não ao estádio...que ganhe jogos é para isso que lá está!!
 Se achas ridículo come menos

[Sexta-Feira]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

E o que é que diz sobre a minha pessoa, já agora?

[Red Kush]

O treinador, durante o seu trabalho, vê os adeptos a atirarem-lhe merdas (quais adeptos do Vizela) e no fim do jogo diz quem fez aquilo que devia ficar em casa porque não está a ajudar a equipa.

Resultado: não é educado nem profissional.

E como este tópico é um espetáculo, quem discorda disto é "passador de pano".

Há os dois lados da moeda.
Se os adeptos não foram corretos o treinador também não foi.

A exigência é muito maior (nem tem comparação), para o treinador. Pelas razões já mencionadas.

Ele tem de saber o seu papel.
Ter um contrato destes com o Benfica, não significa ser pago apenas para treinar e mais nada.
Existe uma conduta que um treinador de futebol de um clube profissional como nós tem e sempre teve.
O que ele disse é falta de educação e respeito.

Não é necessário esconder isto.
Aliás ele só não foi embora apenas porque o Rui Costa está com as mãos atadas e não o pode mandar embora.
Não tem nada a ver com mudar de treinador a meio.
Isso acredita quem quer.

Isto faz lembrar a história da violação a uma miúda que estava de mini-saia. Quem é que a mandou provocar e andar de saia curta?

Nada. Absolutamente nada, justifica o que o(s) adepto(s) fez/fizeram. Portanto, não há lados nenhuns de moeda nenhuma. Há só um lado de merda que foi o(s) atrasado(s) que lançaram as merdas, seja o que for que mandaram.

O treinador não faltou ao respeito a ninguém, disse apenas que quem fez aquilo para não voltar porque não está a ajudar a equipa. Se não me engano, o homem até disse "please". É alvo de um ataque como nunca vi e ainda pede pfv para não voltarem a fazer

E se falarmos do motivo que levou a que isto aconteça então aí ainda piora. Fizeram aquilo por causa de uma substituição.

No lugar dele eu tinha era batido com a porta no dia que começaram a gritar pelo Neres quando este estava no banco.

Eles não fizeram isso por causa de uma substituição.
É o acumular de situações idênticas e o fato de estarmos a perder em casa contra k Farense que acendeu o restinho.

E deixando de lado o arremesso dos objetos (que é errado), ele foi assobiado no estádio todo!
Aquela bancada sim, teve aquela atitude errada devido à proximidade, mas a contestação não foi apenas de um ou dois gatos pintados. Foi um estádio inteiro!
Vaiado com um assobiadela ensurdecedora.

Foi sobretudo por causa da substituição, porque tiraram o menino querido João Neves. Claro que o facto dos últimos resultados terem sido maus fez com que os adeptos estivessem contra o Roger Schmidt, mas a grande maioria anda a atacar o treinador, e mais ninguém no Benfica, muito por causa da campanha dragaria para tentar despachar o treinador do Benfica desde o início da época. A equipa estava a massacrar o seu adversário, mas o Roger Schmidt é que é culpado dos avançados do Benfica não saberem acertar na baliza. O Roger Schmidt neste momento é culpado de tudo, pegam em quaisquer declarações que faça, por mais inofensivas que sejam, para o atacar desde o início da época. E gajos como tu, são os grandes culpados do ambiente de merda que se vive no Benfica. Só falta chamares-lhe de nazi.

Gajos como eu têm olhos na cara.
E conseguem perceber os dois lados.

Agora quando se escolha branco ou preto é que se está sujeito.

Se os adeptos estiveram mal, ele esteve mal também depois.
Ganhava muito mais em tentar apaziguar as coisas em vez de mandar os adeptos darem uma volta.
Em vez de pacificar ainda deita mais lenha para a fogueira.

Se pensas assim, gostas de hipócritas. Eu abomino-os, quero pessoas assim longe de mim. Aprecio pessoas frontais, sem serem mal-educadas. A nível de comunicação, o Roger Schmidt é aquilo que eu quero para o meu Benfica. Gajos com tomates sem serem uns javardos. Quero lá saber se o adepto benfiquista não está habituado a que lhe digam as verdades na cara, muitos nem pelos seus amigos e familiares são respeitados e estão bem com isso.

Tu é que estás a ser hipócrita não sou eu.
Eu admito que os adeptos estiveram errados.
Disse também que o treinador esteve.

Hipocrisia é precisamente o que tu estás a fazer.
A desculpar o treinador que foi deselegante com a massa associativa do Benfica.

Mais, adeptos e treinadores não se podem colocar no mesmo patamar.
Exigências e responsabilidades diferentes.
Não que isso desculpe a falta de educação e deselegância de uma ou outra parte. Mas também convém perceber que o treinador do Benfica noa é propriamente o Zé Joaquim que vai à bola ao domingo.
Tu só vês um lado.
A vida não é preta ou branca.

Foi deselegante porque disse a pessoas que começaram a insultá-lo, sem razão para isso (até porque estávamos a massacrar o adversário), enquanto estava a fazer o seu trabalho, para a próxima ficarem em casa, se é para se comportarem como palermas?

A tua maneira de pensar ultrapassa-me. 

O trabalho do Schmidt é ganhar jogos e não opinar sobre se eu devo ou não ir ao estádio...ponto final!!!

Comentário do mais ridículo.
Tenho a certeza que se o Roger Schmidt pudesse, nem falaria para a imprensa.

Repito, Schmidt ou outro qualquer treinador do Benfica não me diz a mim, ou a outro qualquer sócio se vou ou não ao estádio...que ganhe jogos é para isso que lá está!!
 Se achas ridículo come menos

Mas digo-te eu. Se estiveres a pensar comportar-te como um simio, como aqueles atrasados na sexta feira, fazes um favor ao clube ao ficar em casa.

[Red Kush]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

E o que é que diz sobre a minha pessoa, já agora?

Não ouviste o que o treinador disse?

Mandou os adeptos ficar em casa? Ou propôs aos adeptos que não se sabem comportar em sociedade, que trazem energia negativa para o estádio ficarem em casa?

Se te sentiste atingido... ou não conseguiste interpretar o que ele disse ou identificas-te como tal (ver em cima).

[vermelhoftw]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

literalment4e afirmou com todas as letras que quemj esta descontente fique em casa...se tas contente com o que ves neste clube actualmente e preocupante, secalhar nao gostas assim tanto do Benfica...

[Red Kush]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

literalment4e afirmou com todas as letras que quemj esta descontente fique em casa...se tas contente com o que ves neste clube actualmente e preocupante, secalhar nao gostas assim tanto do Benfica...

Lol

Da saga - a minha pilinha benfiquista é maior que a tua

[Sexta-Feira]

O RS não tinha nada que dizer aquilo.

Liquidou a simpatia da maioria dos adeptos por ele.

Nenhum adepto gosta de ser mandado para casa.
As pessoas guardam,. principalmente quando se trata de um estrangeiro.

Isso é o problema de muito caramelo benfiquista, dos que gostam de Jorges Jesus, de Abels, de Conceições. Não entendem educação, discursos coerentes e inteligentes, e sobretudo não entendem frontalidade, dizer as coisas como elas realmente são, apontar para aquilo que não está correcto sem armar-se em vítimas, em virgem ofendida. E como não entendem, criticam. É um sentido muito xenófobo português, criticar o que não corresponde à sua maneira de estar e por vezes até mais competente.

Como podem criticar o Roger Schmidt nestas declarações? Só mesmo quem não tem noção ou educação. Adeptos atiram garrafas ao seu próprio treinador e depois ainda há bonecos que vêm criticar as declarações do treinador? Por mim, esses adeptos, não são para ficar em casa, são para mudar de clube. Estão bem é no clube de selvagens liderado por um macaco.

O que está em causa não é arremessar objetos ou não! Isso é errado e falta de civismo.
Depois claro que existe falta de civismo em diferentes em graus.
Uma coisa é mandar bocas, cartolinas água, outra coisa bolas de golf, petardos, tochas...
Também não se pode colocar tudo no mesmo saco.
Ainda assim, uma falta de civismo! E ponto final.

Mas como dizia, não é isso que está em causa! Mas foi aquilo que ele disse.
Os treinadores por vezes passam por este tipo situações de confronto com os adeptos.
Mas nenhum deles responde da forma que o RS respondeu.
Ele não pode generalizar e mandar os adeptos para casa. E isso é também uma grande falta de educação e profissionalismo!
Não me lembro de ver nenhum treinador a atuar em Portugal a dirigir-se assim aos adeptos.
Foi lamentável. E num clube sério, o RS estaria no olho da rua neste momento.

E quando se trata de um estrangeiro a mencionar algo assim, ainda mais lenha para a fogueira deita.
Não por se tratar de alguém com outra nacionalidade, mas por não entender que a nossa cultura desportiva não permite treinadores tratarem desta forma os adeptos.
Há uma conduta profissional que se tem de ter, até mesmo quando os adeptos fazem coisas que não devem.
É por isso que eles ganham milhões e os adeptos pagam para assistir.

E obviamente que o treinador não ficou desgradado por levar com uma pinguinha de água, mas ficou desagrado por ser contestado pelos próprios adeptos.
Basicamente chamaram de burro o RS na própria casa, e isso foi uma humilhação para ele.

Da mesma forma que há bonecos que defendem falta de civismo, também há o outro lado da moeda, que são os bonecos que aceitam ser destratados por treinadores que para além de fazerem um mau trabalho, ainda se acham com autoridade para dizer o que dizem!

O treinador não me destratou, muito menos me mandou para casa.

Se te mandou a ti, diz mais da tua pessoa do que tu pensas.

E o que é que diz sobre a minha pessoa, já agora?

Não ouviste o que o treinador disse?

Mandou os adeptos ficar em casa? Ou propôs aos adeptos que não se sabem comportar em sociedade, que trazem energia negativa para o estádio ficarem em casa?

Se te sentiste atingido... ou não conseguiste interpretar o que ele disse ou identificaste como tal (ver em cima).

Se calhar não sou eu que não consigo interpretar.

[Stigmat]

 A poia, garutão. Se não queres ficai em caza. Forssa Róger, os cãos ladrem e a caravana paça !

[Che1904]

O treinador, durante o seu trabalho, vê os adeptos a atirarem-lhe merdas (quais adeptos do Vizela) e no fim do jogo diz quem fez aquilo que devia ficar em casa porque não está a ajudar a equipa.

Resultado: não é educado nem profissional.

E como este tópico é um espetáculo, quem discorda disto é "passador de pano".

Há os dois lados da moeda.
Se os adeptos não foram corretos o treinador também não foi.

A exigência é muito maior (nem tem comparação), para o treinador. Pelas razões já mencionadas.

Ele tem de saber o seu papel.
Ter um contrato destes com o Benfica, não significa ser pago apenas para treinar e mais nada.
Existe uma conduta que um treinador de futebol de um clube profissional como nós tem e sempre teve.
O que ele disse é falta de educação e respeito.

Não é necessário esconder isto.
Aliás ele só não foi embora apenas porque o Rui Costa está com as mãos atadas e não o pode mandar embora.
Não tem nada a ver com mudar de treinador a meio.
Isso acredita quem quer.

Isto faz lembrar a história da violação a uma miúda que estava de mini-saia. Quem é que a mandou provocar e andar de saia curta?

Nada. Absolutamente nada, justifica o que o(s) adepto(s) fez/fizeram. Portanto, não há lados nenhuns de moeda nenhuma. Há só um lado de merda que foi o(s) atrasado(s) que lançaram as merdas, seja o que for que mandaram.

O treinador não faltou ao respeito a ninguém, disse apenas que quem fez aquilo para não voltar porque não está a ajudar a equipa. Se não me engano, o homem até disse "please". É alvo de um ataque como nunca vi e ainda pede pfv para não voltarem a fazer

E se falarmos do motivo que levou a que isto aconteça então aí ainda piora. Fizeram aquilo por causa de uma substituição.

No lugar dele eu tinha era batido com a porta no dia que começaram a gritar pelo Neres quando este estava no banco.

Eles não fizeram isso por causa de uma substituição.
É o acumular de situações idênticas e o fato de estarmos a perder em casa contra k Farense que acendeu o restinho.

E deixando de lado o arremesso dos objetos (que é errado), ele foi assobiado no estádio todo!
Aquela bancada sim, teve aquela atitude errada devido à proximidade, mas a contestação não foi apenas de um ou dois gatos pintados. Foi um estádio inteiro!
Vaiado com um assobiadela ensurdecedora.

Foi sobretudo por causa da substituição, porque tiraram o menino querido João Neves. Claro que o facto dos últimos resultados terem sido maus fez com que os adeptos estivessem contra o Roger Schmidt, mas a grande maioria anda a atacar o treinador, e mais ninguém no Benfica, muito por causa da campanha dragaria para tentar despachar o treinador do Benfica desde o início da época. A equipa estava a massacrar o seu adversário, mas o Roger Schmidt é que é culpado dos avançados do Benfica não saberem acertar na baliza. O Roger Schmidt neste momento é culpado de tudo, pegam em quaisquer declarações que faça, por mais inofensivas que sejam, para o atacar desde o início da época. E gajos como tu, são os grandes culpados do ambiente de merda que se vive no Benfica. Só falta chamares-lhe de nazi.

Gajos como eu têm olhos na cara.
E conseguem perceber os dois lados.

Agora quando se escolha branco ou preto é que se está sujeito.

Se os adeptos estiveram mal, ele esteve mal também depois.
Ganhava muito mais em tentar apaziguar as coisas em vez de mandar os adeptos darem uma volta.
Em vez de pacificar ainda deita mais lenha para a fogueira.

Se pensas assim, gostas de hipócritas. Eu abomino-os, quero pessoas assim longe de mim. Aprecio pessoas frontais, sem serem mal-educadas. A nível de comunicação, o Roger Schmidt é aquilo que eu quero para o meu Benfica. Gajos com tomates sem serem uns javardos. Quero lá saber se o adepto benfiquista não está habituado a que lhe digam as verdades na cara, muitos nem pelos seus amigos e familiares são respeitados e estão bem com isso.

Tu é que estás a ser hipócrita não sou eu.
Eu admito que os adeptos estiveram errados.
Disse também que o treinador esteve.

Hipocrisia é precisamente o que tu estás a fazer.
A desculpar o treinador que foi deselegante com a massa associativa do Benfica.

Mais, adeptos e treinadores não se podem colocar no mesmo patamar.
Exigências e responsabilidades diferentes.
Não que isso desculpe a falta de educação e deselegância de uma ou outra parte. Mas também convém perceber que o treinador do Benfica noa é propriamente o Zé Joaquim que vai à bola ao domingo.
Tu só vês um lado.
A vida não é preta ou branca.

Foi deselegante porque disse a pessoas que começaram a insultá-lo, sem razão para isso (até porque estávamos a massacrar o adversário), enquanto estava a fazer o seu trabalho, para a próxima ficarem em casa, se é para se comportarem como palermas?

A tua maneira de pensar ultrapassa-me. 

O trabalho do Schmidt é ganhar jogos e não opinar sobre se eu devo ou não ir ao estádio...ponto final!!!

Comentário do mais ridículo.
Tenho a certeza que se o Roger Schmidt pudesse, nem falaria para a imprensa.

Repito, Schmidt ou outro qualquer treinador do Benfica não me diz a mim, ou a outro qualquer sócio se vou ou não ao estádio...que ganhe jogos é para isso que lá está!!
 Se achas ridículo come menos

Mas digo-te eu. Se estiveres a pensar comportar-te como um simio, como aqueles atrasados na sexta feira, fazes um favor ao clube ao ficar em casa.

Felizmente tive um Pai e uma Mãe que me ensinaram a respeitar e a dar-se ao respeito, hoje tento fazer o mesmo com o meu filho.
 Em nenhum momento me revejo no arremesso de objectos, insultos ou intimidação!!! Assobiar eu não sou capaz mas tem que aguentar.