Roger Schmidt

[S.L.B Stars]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

isso era abrir o jogo aos adversários

Ou não ..podia fazer Bluff mas nem nisso ele é esperto , o JJ dizia tudo ..ou nada lol

[Festivus]

Surreal como cada vez mais parece que foi o idiota do Enzo que fez este tipo parecer um grande treinador durante uns 5 meses em 2022.

Já nem falo do que jogávamos, mas até mesmo o homem parece ter perdido pontos de Q.I. a julgar pelas suas substituições e pelas suas declarações à imprensa. Não percebo esta queda. Mesmo com o Banana e os restantes vieiristas a fazer aquilo que se sabe, isso não desculpa os constantes erros do alemão.

[Devil1]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

Foca-se sempre nas soft skills dos jogadores, rendimento físico dos mesmos, por aí. Um monte de frases feitas. Falar de futebol zero.
Lá está, é um tipo porreiro e isso agrada aos jogadores, nem que seja pelas férias. Ele tem aquele modelo e não sai daquilo. É um tipo quadrado, é aquilo é aquilo.

[fpie]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

isso era abrir o jogo aos adversários

Ou não ..podia fazer Bluff mas nem nisso ele é esperto .

isso já é pedir muito, fazer Bluff de uma coisa que não entende

[Festivus]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

Sim, o Manuel Cajuda quando treinava o Guimarães explicou na TV qual o plano dele para derrotar o Benfica e depois fomos lá acima ganhar por 2-1.

[ET]

No sábado, mandem este monte de merda para o caralho e chamem pelo Neres.

Depois, mandem o banana para o caralho também.

[S.L.B Stars]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

Sim, o Manuel Cajuda quando treinava o Guimarães explicou na TV qual o plano dele para derrotar o Benfica e depois fomos lá acima ganhar por 2-1.

Mas eu não me refiro a ele falar em estratégias táticas , mas sim , a pormenores táticos que correm bem ou mal nos jogos , coisas superficiais ..por exemplo o Abel do Palmeiras ele diz sempre o que correu bem ou mal taticamente , este eu não o vejo nunca a falar disso , é claro que não devem falar dos planos táticos .

[fpie]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

Sim, o Manuel Cajuda quando treinava o Guimarães explicou na TV qual o plano dele para derrotar o Benfica e depois fomos lá acima ganhar por 2-1.

porqu enão eramos treinados pelo TopLevel, assim tb eu

[Festivus]

Alguém alguma vez ouviu este treinador a falar de táticas ou a explica-las ? - Agora estava a tentar me lembrar de uma e não consigo .

Sim, o Manuel Cajuda quando treinava o Guimarães explicou na TV qual o plano dele para derrotar o Benfica e depois fomos lá acima ganhar por 2-1.

porqu enão eramos treinados pelo TopLevel, assim tb eu

Pois acho que era o Camacho da 2ª passagem naquela época desastrosa dos 3 treinadores. Ficámos em 4º atrás do Guimarães, curiosamente. Mas acho que não perdemos um único jogo com eles, por acaso.

[Red_turtle]

Faz o que sempre fizeste

Conto ctg xaimite, manda mais um tiro no rui encosta

[Billy the Kid]

Agora é a vez do Record dizer que há mal-estar com o Neres. O banana já tem desculpa para o despachar, balneário não está com ele.

"Assegurou, a Record, fonte próxima do jogador."


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/mal-estar-no-benfica-a-justificacao-de-roger-schmidt-que-deixou-neres-incomodado

Queres fazer a defesa da direção, quanto a este dossier?

Primeiro, isso não tem a ver com a Direcção. O que o record pretende, é queimar Schmidt junto dos adeptos do Benfica.

Mas tu és livre de acreditar no que quiseres.

Quando Gyokeres gritou contra os colegas publicamente, o Record "não viu".

Mas aqui, onde não aconteceu nada, o Record inventa uma "fonte próxima do jogador".

Amanhã sai uma notícia de que Otamendi ou António Silva estão desgostosos em ser suplentes ou que Kökçü quer ser titular.
Vai ser assim a época toda por parte do jornal que não viu a gritaria de Gyokeres, não viu o frango de Kovacevic e nem as ofertas de Debast.

Queres imaginar o que seria deste mundo se Gyokeres, Debast e Kovacevic fossem jogadores do Benfica?

Falemos do péssimo jogo por parte do Benfica, ontem,
Critiquemos a vontade a atitude da equipa,
mas não nos deixemos enredar pelos propósitos obscenos do Record que já quer criar um cenário de pancadaria no balneário do Benfica (quando a verdadeira gritaria - de Gyokeres - aconteceu doutro lado da segunda circular)

Convenhamos que o Record não tem de fazer muito, se aquilo que quiser é  "queimar Schmidt junto dos adeptos do Benfica".
E convenhamos também que, dentro do clube, há inépcia (para ser simpático...) suficiente para que nos preocupemos com aquilo que há ou näo há nos outros clubes.
Essa conversa de o sistema estar sempre contra nós só serve para justificar os nossos próprios erros.

Por incrível que pareça, estás certo nos 3 parágrafos.
Mas nenhumas dessas verdades, por ti proferidas, transformam o texto/link do Record em algo verídico.

Portanto, estás a trazer factos - sobre Schmidt e Benfica - que não tem a ver com a manhosa notícia do Record.

E se fores honesto, terás de concordar comigo.

A reação do Neres pode até nunca ter acontecido. Agora, que as palavras do Schmidt poderiam provocar uma reação dessas, não tenho dúvida alguma  (se bem que qualquer reação menos profissional de quem quer que seja - equipa técnica ou jogadores - seja sempre de condenar).
E mais: se o jogador está de facto no mercado, como parece ser, as palavras de Schmidt só servem para desvalorizar ainda mais um ativo importantíssimo do clube e, por isso mesmo, Schmidt devia ser advertido/castigado pela Direção. Não é a primeira vez que o faz, com resultados altamente prejudiciais para o clube.
Schmidt não esteve bem (por não contar com o jogador e pelas suas palavaras na conferência de imprensa).
A Direção não esteve bem por não fazer com que o técnico desbarate este ativo valiosíssimo do clube (e, portanto, da SAD) e por ter deixado em branco (mais uma vez) as palavras altamente lesivas do técnico relativamente a ativos do clube (e, portanto, da SAD).
Se tiveres razão, e Neres não tiver feito/dito nada. Então, o jogador é o único que sai desta situação sem qualquer crítica a fazer.
 

Lembras-te do meu primeiro comentário?

Eu disse (sic): "Amanhã sai uma notícia de que Otamendi ou António Silva estão desgostosos em ser suplentes ou que Kökçü quer ser titular.
Vai ser assim a época toda por parte do jornal que não viu a gritaria de Gyokeres, não viu o frango de Kovacevic e nem as ofertas de Debast."

E nem demoraram. Hoje o Record tem uma notícia com o seguinte título (sic): "Desagrado atinge mais jogadores: Kökçü é outra face da insatisfação no Benfica"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/desagrado-atinge-mais-jogadores-kkc-e-outra-face-da-insatisfacao-no-benfica


Estamos só na primeira semana do campeonato, e o adepto benfiquista é instrumentalizado para se rebelar contra o próprio treinador.
O pior, é que o adepto cai nessas manobras recorrentes.

Amanhã vão falar de Otamendi e António Silva.

Continuo a insistir: Schmidt não precisa que ninguém instrumentalize os adeptos do Benfica contra ele. Ele consegue fazê-lo sozinho e, de resto, bastante eficazmente.
Do Kokçu sei tanto se está ou não insatisfeito como sei do Neres: bola. Mas não me custa nada a acreditar que esteja. E compreendo a razão dessa hipotética insatisfação.
O teu bottom line é este: o Benfica está a atravessar uma fase menos boa porque está a ser atacado por inimigos externos (os media, os outros grandes, o resto dos clubes portugueses, suponho que a APAF, a UEFA, a FIFA, o maçonaria, a Opus Dei, o George Soros, a cabala... em suma, o resto do Universo, que acorda todos os dias com o único propósito de dar cabo do Benfica).
O meu é outro: o Benfica é um clube de futebol que, como tal, tem adversários. Uns jogam by the book, outros nem tanto. Uns tem mais capacidade de inflingir dano ao clube, outros menos. Mas isso é válido para o Benfica e para qualquer outro clube.
Na minha perspetiva, porém, o grande problema do clube não é esse. O grande problema do clube é, de há vários anos a esta parte, ter direções que se usam do Benfica para se servirem a si próprios, direções essas que estão repletas de pessoas sem qualquer preparação para gerir uma SAD e, sobretudo, uma instituição com a grandeza do Benfica. E, acima desse, há ainda um outro: o clube tem uma percentagem esmagadora de sócios e simpatizantes que insistem em tapar o sol com uma peneira e insistir na lógica do "vocês-sabem-do-que-é-que-eu-estou-a-falar". Os resultados estão à vista...

Definitivamente, nós os dois não estamos a ter a mesma conversa.
Se recuares até o princípio desta conversação, repararás que o móbil dela é o link do record sobre a tal "fonte próxima do jogador" (do Neres).
Enquanto eu me referia às manobras da imprensa para desestabilizar o Benfica (instrumentalizando os seus adeptos) e para sujar Schmidt, tu não contestas nada acerca disso.
O que tu tens feito, desde o início, é trazer factos paralelos (os quais reconheci - desde o início - que correspondem à verdade) mas que não incidem directamente sobre o que eu trouxe à conversa.
Serei mais concreto: tu tens razão quando dizes que Schmidt tem responsabilidades na relação crispada que tem com os adeptos; tu tens razão quando trazes os desacertos da Direcção; tu tens razão quando dizes que o pior problema do Benfica não é externo.
Mas nada dessas tuas ideias - assertivas - constituem foco da conversa.
As verdades que dizes não invalidam que a imprensa anda a desestabilizar o Benfica e que os adeptos distraídos vão na onda. O facto de Schmidt ter suas responsabilidades na relação crispada com os adeptos, não invalida que a imprensa esteja constantemente a agudizar essa crispação.
O facto de o Benfica não cuidar com rigor do que se passa dentro de casa, não invalida que a imprensa esteja constantemente a criar (ou empolar) polémicas onde não existem. Ontem Neres, hoje Kökçü (como eu já havia previsto) e amanhã será Otamendi e António Silva. É fácil. É só pegar num jogador que esteja fora do onze inicial para dar a aparência de que o clima no balneário é caótico.
Portanto, estamos, desde o início numa conversação paralela. Tu a dizeres verdades, mas que não invalidam as verdades que digo, porque não estamos em oposição. Somente atacamos assuntos diferentes, embora relacionados.

[fpie]

Faz o que sempre fizeste

Conto ctg xaimite, manda mais um tiro no rui encosta

ele bem tenta que o Rui o despeça, fazer pior é dificil

[S.L.B Stars]

Maioria dos treinadores após os jogos nas entrevistas quando perguntam alguma coisa sobre pormenores táticos que ocorreu no jogo eles costumam falar o que correu bem e o que correu menos bem etc ..este acho que raramente o faz .. e como o camarada disse , só se ouve ele a falar de intensidade e pressão ..não diz nada que diretamente atinja erros de jogadores , mas do Neres foi logo a primeira coisa que disse ..já estava no guião .

[Spiritvs]

A dar tudo para receber a indemnização, até ele deve estar surpreendido com a incapacidade para se tomar uma decisão da direção...

deve estar a pensar, porra, já fiz de tudo para perder jogos e este presidente ainda confia em mim, WHAT A CLUB

Olha bem visto! O gajo de facto já nem sabe o que fazer para ser corrido. Está a ser subtil demais.. vai ter que dar uma cabeçada em alguém me parece.

[Festivus]

A dar tudo para receber a indemnização, até ele deve estar surpreendido com a incapacidade para se tomar uma decisão da direção...

deve estar a pensar, porra, já fiz de tudo para perder jogos e este presidente ainda confia em mim, WHAT A CLUB

Olha bem visto! O gajo de facto já nem sabe o que fazer para ser corrido. Está a ser subtil demais.. vai ter que dar uma cabeçada em alguém me parece.

Não pode é ser num adepto, pois um ex-presidente nosso já bateu num sócio e tudo e nada lhe aconteceu.