Roger Schmidt

[Ghost.Of.Red]

Vamos por partes.

No futebol, como em tudo na vida, não é quando tudo corre bem que se vê a estaleca de quem está connosco e de quem tem de tomar decisões.

Pois bem, agora que as coisas começaram a dar para o torto é que dá para se começar a ter uma ideia do que realmente vale o Roger. Infelizmente, pela amostra dos jogos de sexta e de ontem, e sobretudo pela inércia no banco e pelas declarações calamitosas no final dos jogos - especialmente ontem em que alega não ter mexido no 11 porque sentia a equipa "viva", quando toda a gente viu que estávamos mortos, parece que vamos ter um final de época muito penoso.

Se temos de dar mérito ao Roger por ter recuperado e potenciado as qualidades de jogadores como o João Mário, o Florentino, até o Rafa. Se tem o mérito ter descoberto e lançado o António, a verdade é que tem também lacunas gritantes.

Eu gosto muito pouco de treinadores que só trabalham um esquema/sistema tático e são incapazes de sair dele, seja quais forem as caraterísticas dos jogadores de que dispõe.

Se com o Enzo era natural a aposta num meio campo a 2 e, atendendo à qualidade do jogador se podia admitir a deslocação do Aursnes para a esquerda.

A partir do momento em que o Enzo é vendido e querendo manter-se o esquema de 2 médios centro, não se entende a insistência em colocar o Aursnes - que foi considerado o melhor médio da Eredivisie - na esquerda para dar espaço a um jogador banal como o Chiquinho no miolo. Também não se entende como se abanca o único jogador verdadeiramente desequilibrador da equipa. Uma coisa é gerir com pinças o estado físico do Neres, outra é abancá-lo para jogar com Aursnes fora de posição só porque tem de meter lá o Chiquinho.

Haverá inúmeras forma de dar consistência tática a este plantel. Seja numa meio-campo a 3, seja num losango com um "10" mais rápido como o Neres ou o Rafa, seja até com 3 centrais (porque há qualidade para isso com António, Otamendi e Morato), tem é de se sair do seu "conforto" e da única tática que trabalhou desde que cá chegou.

Da mesma forma, não se entende a gestão física do plantel, não vejo os treinos, mas custa-me perceber que o Ristic não tenha mais minutos, como me custa perceber que o João Neves não entre mais tempo, ou que os nórdicos só sirvam para ser espetadores privilegiados dos jogos. Se não dá minutos aos jogadores, depois não se pode queixar da falta de profundidade do plantel. Se é um plantel perfeito, óbvio que não, se é plantel para mais é, sem dúvida nenhuma.

Eu nem quero imaginar o que seria feito deste senhor se tivesse de treinar Zaidu´s, 2 pré-reformados a centrais, Eustáquios o Grujic´s desta vida.

Muita parra e pouca uva, é o que se tem visto quando o nível de exigência sobe.

Eu até dei o benefício da dúvida depois de fazer o que fez em jogos contra a Juventus e o PSG, mas a verdade é que, tirando esses, os jogos contra equipas de nível semelhante ao nosso, fomos inferiores (em 80% desses jogos):
- Vitória no Dragão conseguida contra 10 e com uma exibição muito pouco afirmativa, inacapazes de controlar o jogo e de dominar um adversário que jogou 70mn com 10.
- Derrota em Braga. Aí dei-lhe um desconto, regresso de paragem prolongada, a rábula do Enzo, mas a verdade é que fomos dominados dos pés à cabeça.
- Empate caseiro contra o Sporting - mais uma demonstração de fragilidade competitiva, em casa, contra um adversário frágil e atravessar um momento menos bom fomos incapazes de pegar no jogo, pressionar e dominar. Mais uma exibição fraca.
- Eliminação da Taça contra o Braga. Aí já achei que tinha aprendido e que os erros do 1.º jogo eram, de facto, culpa da paragem de seleções e do que sucedeu com o Enzo. Fomos superiores e dominadores jogando 11*11 e fomos espoliados um penalty com o resultado em 1*0.
- Derrota caseira contra o Porto. Exibição vergonhosa. Amasso total, técnico e tático por parte de um Porto com muitos menos recursos e muito menos qualidade intrínseca do que o nosso plantel. Incapaz de ler o jogo, incapaz de alterar o rumo dos acontecimentos. péssimo trabalho de banco do treinador.
- Derrota caseira ontem. Mais uma vez, não se entende a insistência num 11 que tinha sido tão fraco contra o Porto dias antes, nenhum rasgo, nenhuma capacidade de aprender com os erros e o que esteve menos bem. Equipa desgarrada e desgastada, treinador inócuo e sem rasgo no banco que e isso é que é o mais preocupante, começa a ver jogos que mais ninguém vê.

Por este andar, o final de época promete ser bastante penoso.

A continuar assim, por mim, é ganhar a liga e seguir a carreira num super Tottenham da vida.

Meu rico De Zerbi.

[nikas]

Verdade seja dita se só tem 12 ou 13 "titulares" a culpa é dele, fodasse.

Teve um mês inteiro de Janeiro para sacar 1 ou 2 reforços, quiz os putos "noruegos", e espetou ali 20M.
Ristic co crl.
Araujo co crl.

A única culpa que não tem é o 8. E ai tem desculpa. Em tudo o resto não.

[2fenix2die]

Já se pode criticar a gestão ridícula que faz do plantel, ou ainda se é apedrejado?

Ontem mostrou mais uma vez, que no banco a ler os jogos é muito fraco, a perder por 2-0, ir fazer 2 substituições aos 90 min (era tão ridículo que nem sequer entraram), demonstra que estava completamente aos papeis.

Ele define um plano antes do jogo, e depois é incapaz de o mudar durante o jogo, viu-se contra o Porto, acabamos a primeira parte a ser abafados, e entramos na segunda parte exactamente igual, é incapaz de mudar o que quer que seja do banco.

O Rafa e o JM fizeram uma exibição de merda contra o Rio Ave, contra o Porto a mesma merda, e chegou a este jogo, e jogaram outra vez de inicio e o tempo todo.
Depois vemos o Neres todo fodido e com razão, pois anda sempre a comer banco, enquanto os outros 2 passam os jogos a passo.

Quando estas a vencer por 5 golos contra o Brugge, e mesmo assim não colocas o Musa ou o Casper, isto é dizer aos jogadores que eles não contam para nada. Isto mata qualquer jogador, não é assim que se gere um balneário, a mesma merda com os Nórdicos, existiram vários jogos onde podiam entrar sem pressão para se irem habituando, para ganharem moral, e nada, passam os jogos todos aquecer, para depois nunca entrarem.

No fim esta gestão, rebenta aqueles que jogam sempre, faz os relaxarem, porque sabem que tem o lugar garantido, e os outros acabam por ficar desmotivados e sem ritmo, porque nunca jogam.

Perder contra este Inter em casa, com esta exibição é uma vergonha, os gajos não jogam um caralho, só que nós ainda conseguimos estar a jogar pior.

[JPSilva]

É impossível não ficar preocupado com estes dois jogos e a exibição mais cinzenta em Vila do Conde.

No entanto, há uma coisa que salta à vista: a incapacidade de ganhar duelos contra equipas mais físicas. Todas as equipas que jogam na raça causam-nos muitos problemas.
Não sei se é o perfil dos jogadores, se está a faltar nervo à equipa. Só sei que tem que ser revisto rapidamente.

A nossa sorte é que estamos em Portugal e quase ninguém joga assim. Fisicamente é um mundo de distância entre Portugal e o resto dos principais campeonatos.

Eu devo ter estado noutro planeta durante a época, porque ia jurar que esta equipa em duelos foi fortíssima a maior parte do tempo. Se os índices físicos já não são os mesmos, é normal que haja mais dificuldades

[Archie Bunker]

Vamos por partes.

No futebol, como em tudo na vida, não é quando tudo corre bem que se vê a estaleca de quem está connosco e de quem tem de tomar decisões.

Pois bem, agora que as coisas começaram a dar para o torto é que dá para se começar a ter uma ideia do que realmente vale o Roger. Infelizmente, pela amostra dos jogos de sexta e de ontem, e sobretudo pela inércia no banco e pelas declarações calamitosas no final dos jogos - especialmente ontem em que alega não ter mexido no 11 porque sentia a equipa "viva", quando toda a gente viu que estávamos mortos, parece que vamos ter um final de época muito penoso.

Se temos de dar mérito ao Roger por ter recuperado e potenciado as qualidades de jogadores como o João Mário, o Florentino, até o Rafa. Se tem o mérito ter descoberto e lançado o António, a verdade é que tem também lacunas gritantes.

Eu gosto muito pouco de treinadores que só trabalham um esquema/sistema tático e são incapazes de sair dele, seja quais forem as caraterísticas dos jogadores de que dispõe.

Se com o Enzo era natural a aposta num meio campo a 2 e, atendendo à qualidade do jogador se podia admitir a deslocação do Aursnes para a esquerda.

A partir do momento em que o Enzo é vendido e querendo manter-se o esquema de 2 médios centro, não se entende a insistência em colocar o Aursnes - que foi considerado o melhor médio da Eredivisie - na esquerda para dar espaço a um jogador banal como o Chiquinho no miolo. Também não se entende como se abanca o único jogador verdadeiramente desequilibrador da equipa. Uma coisa é gerir com pinças o estado físico do Neres, outra é abancá-lo para jogar com Aursnes fora de posição só porque tem de meter lá o Chiquinho.

Haverá inúmeras forma de dar consistência tática a este plantel. Seja numa meio-campo a 3, seja num losango com um "10" mais rápido como o Neres ou o Rafa, seja até com 3 centrais (porque há qualidade para isso com António, Otamendi e Morato), tem é de se sair do seu "conforto" e da única tática que trabalhou desde que cá chegou.

Da mesma forma, não se entende a gestão física do plantel, não vejo os treinos, mas custa-me perceber que o Ristic não tenha mais minutos, como me custa perceber que o João Neves não entre mais tempo, ou que os nórdicos só sirvam para ser espetadores privilegiados dos jogos. Se não dá minutos aos jogadores, depois não se pode queixar da falta de profundidade do plantel. Se é um plantel perfeito, óbvio que não, se é plantel para mais é, sem dúvida nenhuma.

Eu nem quero imaginar o que seria feito deste senhor se tivesse de treinar Zaidu´s, 2 pré-reformados a centrais, Eustáquios o Grujic´s desta vida.

Muita parra e pouca uva, é o que se tem visto quando o nível de exigência sobe.

Eu até dei o benefício da dúvida depois de fazer o que fez em jogos contra a Juventus e o PSG, mas a verdade é que, tirando esses, os jogos contra equipas de nível semelhante ao nosso, fomos inferiores (em 80% desses jogos):
- Vitória no Dragão conseguida contra 10 e com uma exibição muito pouco afirmativa, inacapazes de controlar o jogo e de dominar um adversário que jogou 70mn com 10.
- Derrota em Braga. Aí dei-lhe um desconto, regresso de paragem prolongada, a rábula do Enzo, mas a verdade é que fomos dominados dos pés à cabeça.
- Empate caseiro contra o Sporting - mais uma demonstração de fragilidade competitiva, em casa, contra um adversário frágil e atravessar um momento menos bom fomos incapazes de pegar no jogo, pressionar e dominar. Mais uma exibição fraca.
- Eliminação da Taça contra o Braga. Aí já achei que tinha aprendido e que os erros do 1.º jogo eram, de facto, culpa da paragem de seleções e do que sucedeu com o Enzo. Fomos superiores e dominadores jogando 11*11 e fomos espoliados um penalty com o resultado em 1*0.
- Derrota caseira contra o Porto. Exibição vergonhosa. Amasso total, técnico e tático por parte de um Porto com muitos menos recursos e muito menos qualidade intrínseca do que o nosso plantel. Incapaz de ler o jogo, incapaz de alterar o rumo dos acontecimentos. péssimo trabalho de banco do treinador.
- Derrota caseira ontem. Mais uma vez, não se entende a insistência num 11 que tinha sido tão fraco contra o Porto dias antes, nenhum rasgo, nenhuma capacidade de aprender com os erros e o que esteve menos bem. Equipa desgarrada e desgastada, treinador inócuo e sem rasgo no banco que e isso é que é o mais preocupante, começa a ver jogos que mais ninguém vê.

Por este andar, o final de época promete ser bastante penoso.

A continuar assim, por mim, é ganhar a liga e seguir a carreira num super Tottenham da vida.

Meu rico De Zerbi.

ah de zerbi é o proximo D.Sebastiao.

ia jurar que o Roger tambem o era antes de chegar ao Benfica.

[JoséTorres]

Roger, acorda para a avida e começa a usar os jogadores que tens ao teu dispor.

[LuisPortugal]

É impossível não ficar preocupado com estes dois jogos e a exibição mais cinzenta em Vila do Conde.

No entanto, há uma coisa que salta à vista: a incapacidade de ganhar duelos contra equipas mais físicas. Todas as equipas que jogam na raça causam-nos muitos problemas.
Não sei se é o perfil dos jogadores, se está a faltar nervo à equipa. Só sei que tem que ser revisto rapidamente.

A nossa sorte é que estamos em Portugal e quase ninguém joga assim. Fisicamente é um mundo de distância entre Portugal e o resto dos principais campeonatos.

Ontem entraste em campo com 3 jogadores que tem o físico de crianças de 12 anos. Se juntares aí JM que é um cona mole queres o quê contra equipas que jogam na raça e nos duelos físicos.

[Archie Bunker]

O que os paneirosquentes deviam parar para pensar, é que porque razão os "frustados" parecem no final ter sempre razão e não eles.

os frustrados não tem razao durantes meses a fio e no final quando formos campeoes tambem não tem razão.

mas continuam frustrados porque não ganhámos todos os jogos da epoca.

como nos ultimos anos tem se visto

mas não estamos a falar desta? ou o treinador tambem tem culpa da epoca passada?

só os panistasquentes falam só da própria época. Porque assim no inicio da proxima podem voltar a passar pano e não resolver nada.

volto a perguntar que tem as epocas passadas a ver com o topico do Roger?

só se for para o elogiar que pegou numa base completamente de rastos e deu-nos esperanças irrealistas.

[_JonasThern_]

Que sina do caralho este clube. As pessoas chegam aqui e parece que emburrecem. É inacreditável. Ainda estou a pensar no objectivo de fazer 2 alterações aos 90 minutos.

[RP89]

Últimos 2 jogos muito mal. Muito mal mesmo. Vamos ver se não borrou a pintura toda e ainda se consegue ganhar o campeonato.

[Bethoven]

Nem vi muitas declarações porque não tenho estômago para isso mas pareceu-me que nem ele nem os jogadores assumiram os jogos de merda quer sexta quer hoje.

É a crença, é que perder faz parte, é que "merecíamos mais".


Ninguém parece chateado consigo próprio, exigência começa com a auto-exigência e estou a ver muito pouca.

O Caoceicao pode ser muito labrego nojento e fdp mas é 10000X melhor treinador que ele e lá em cima querem sempre ganhar ao contrario daqui.

O Conceição com adeptos como vocês, já tinha sido despedido 50 vezes ao longo destes anos, e completamente demencial meter tudo em causa por dois jogos.

Quem está a meter tudo em causa é a equipa é o treinador

Mas o. Conceição quando perde, não é metido em causa.

Eu quero que o Conceição se foda.

O Benfica recebe o porto a 10 com hipótese de fechar o campeonato. Não só não perde como leva um baile do caralho.

Uns dias depois, quartos de CL, vingança do jogo anterior? Mais outra vergonha, nem de defesa saímos com neres no banco e 1 sub feita.

Não é a questão das duas derrotas, são as exibições vergonhosa, a equipa apática e a falta de querer.
Volto a repetir: quem está a pôr tudo em causa é o Schmidt e a equipa.

O Conceição já teve várias exibições e derrotas de pôr tudo em causa, no entanto é apoiado. Ao contrário do que de passa aqui.

só esta epoca:
empate com o ultimo
derrota com o Gil
empate no ultimo segundo com o estoril
0-4 em casa com o Brugge (!)
levar dois golos nos ultimos minutos em madrid
inumeras vitorias 1-0 sem saber como
derrota caseira com o Benfica

mas o sc é que é muito bom.

Supertaça + Taça da Liga  = os únicos 2 fatos que contam para já.

troca de posiçao com eles então...
pergunta-lhes se nao trocam uma dessas taças (ou as duas) pela passagem ao quartos da CL a ver o que dizem

Sendo campeões 2x nos ultimos 3 anos.
Passando o rival em numero de titulos.
Sabendo a pressão e o loserismo que se adivinha no adversário neste momento.

De certeza que trocavam!

Só por razões financeiras é que talvez não, mas essas para mim não são prioridade e para aquela gente lá de cima muito menos.

Interessa GANHAR titulos.

[ABenficaC]

O que os paneirosquentes deviam parar para pensar, é que porque razão os "frustados" parecem no final ter sempre razão e não eles.

os frustrados não tem razao durantes meses a fio e no final quando formos campeoes tambem não tem razão.

mas continuam frustrados porque não ganhámos todos os jogos da epoca.

como nos ultimos anos tem se visto

mas não estamos a falar desta? ou o treinador tambem tem culpa da epoca passada?

só os panistasquentes falam só da própria época. Porque assim no inicio da proxima podem voltar a passar pano e não resolver nada.

volto a perguntar que tem as epocas passadas a ver com o topico do Roger?

só se for para o elogiar que pegou numa base completamente de rastos e deu-nos esperanças irrealistas.

E eu volto a dizer que os paniquentistas só querem passar pano e por isso não querem saber da alma do clube

[Archie Bunker]

Nem vi muitas declarações porque não tenho estômago para isso mas pareceu-me que nem ele nem os jogadores assumiram os jogos de merda quer sexta quer hoje.

É a crença, é que perder faz parte, é que "merecíamos mais".


Ninguém parece chateado consigo próprio, exigência começa com a auto-exigência e estou a ver muito pouca.

O Caoceicao pode ser muito labrego nojento e fdp mas é 10000X melhor treinador que ele e lá em cima querem sempre ganhar ao contrario daqui.

O Conceição com adeptos como vocês, já tinha sido despedido 50 vezes ao longo destes anos, e completamente demencial meter tudo em causa por dois jogos.

Quem está a meter tudo em causa é a equipa é o treinador

Mas o. Conceição quando perde, não é metido em causa.

Eu quero que o Conceição se foda.

O Benfica recebe o porto a 10 com hipótese de fechar o campeonato. Não só não perde como leva um baile do caralho.

Uns dias depois, quartos de CL, vingança do jogo anterior? Mais outra vergonha, nem de defesa saímos com neres no banco e 1 sub feita.

Não é a questão das duas derrotas, são as exibições vergonhosa, a equipa apática e a falta de querer.
Volto a repetir: quem está a pôr tudo em causa é o Schmidt e a equipa.

O Conceição já teve várias exibições e derrotas de pôr tudo em causa, no entanto é apoiado. Ao contrário do que de passa aqui.

só esta epoca:
empate com o ultimo
derrota com o Gil
empate no ultimo segundo com o estoril
0-4 em casa com o Brugge (!)
levar dois golos nos ultimos minutos em madrid
inumeras vitorias 1-0 sem saber como
derrota caseira com o Benfica

mas o sc é que é muito bom.

Supertaça + Taça da Liga  = os únicos 2 fatos que contam para já.

troca de posiçao com eles então...
pergunta-lhes se nao trocam uma dessas taças (ou as duas) pela passagem ao quartos da CL a ver o que dizem

Sendo campeões 2x nos ultimos 3 anos.
Passando o rival em numero de titulos.
Sabendo a pressão e o loserismo que se adivinha no adversário neste momento.

De certeza que trocavam!

Só por razões financeiras é que talvez não, mas essas para mim não são prioridade e para aquela gente lá de cima muito menos.

Interessa GANHAR titulos.

mas estamos a falar desta epoca no topico do Roger ou não?

voces estao a descarregar a frustração de 3 anos em cima de um treinador que chegou esta epoca e tem 7 pts de vantagem.

[ABenficaC]

Nem vi muitas declarações porque não tenho estômago para isso mas pareceu-me que nem ele nem os jogadores assumiram os jogos de merda quer sexta quer hoje.

É a crença, é que perder faz parte, é que "merecíamos mais".


Ninguém parece chateado consigo próprio, exigência começa com a auto-exigência e estou a ver muito pouca.

O Caoceicao pode ser muito labrego nojento e fdp mas é 10000X melhor treinador que ele e lá em cima querem sempre ganhar ao contrario daqui.

O Conceição com adeptos como vocês, já tinha sido despedido 50 vezes ao longo destes anos, e completamente demencial meter tudo em causa por dois jogos.

Quem está a meter tudo em causa é a equipa é o treinador

Mas o. Conceição quando perde, não é metido em causa.

Eu quero que o Conceição se foda.

O Benfica recebe o porto a 10 com hipótese de fechar o campeonato. Não só não perde como leva um baile do caralho.

Uns dias depois, quartos de CL, vingança do jogo anterior? Mais outra vergonha, nem de defesa saímos com neres no banco e 1 sub feita.

Não é a questão das duas derrotas, são as exibições vergonhosa, a equipa apática e a falta de querer.
Volto a repetir: quem está a pôr tudo em causa é o Schmidt e a equipa.

O Conceição já teve várias exibições e derrotas de pôr tudo em causa, no entanto é apoiado. Ao contrário do que de passa aqui.

só esta epoca:
empate com o ultimo
derrota com o Gil
empate no ultimo segundo com o estoril
0-4 em casa com o Brugge (!)
levar dois golos nos ultimos minutos em madrid
inumeras vitorias 1-0 sem saber como
derrota caseira com o Benfica

mas o sc é que é muito bom.

Supertaça + Taça da Liga  = os únicos 2 fatos que contam para já.

troca de posiçao com eles então...
pergunta-lhes se nao trocam uma dessas taças (ou as duas) pela passagem ao quartos da CL a ver o que dizem

Sendo campeões 2x nos ultimos 3 anos.
Passando o rival em numero de titulos.
Sabendo a pressão e o loserismo que se adivinha no adversário neste momento.

De certeza que trocavam!

Só por razões financeiras é que talvez não, mas essas para mim não são prioridade e para aquela gente lá de cima muito menos.

Interessa GANHAR titulos.

Ontem, alguém me respondeu que mesmo se eles ainda nos ganhassem o campeonato, não trocariam de época com eles. é insano

[JM21]

Ontem, pelo menos, jogámos.

Notou-se a falta de plantel (culpa dele também porque nunca quis integrar mais jogadores no núcleo) e notou-se a falta de força física, que também é necessária.