Roger Schmidt

[Johnny7]

Quero o Rogério a chegar ao Marquês dentro de um CHAIMITE!!!!

[andre_diogo]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

Porto faz mais pontos que nós no período pós-Enzo.

Claro que fez, tiveram reforços de peso...

Veremos como se sairá o treinador na próxima época sem um jogador daquela qualidade.

Para já os resultados foram muito bons e conseguiu sobreviver mesmo após a sua saída.

[Archie Bunker]

Após todos os clássicos e jogos com o Braga, acaba com 2v, 2e, 2d. Considerando o resultado da Taça nos 120min. 8-10 em golos.
Não é famoso nem altera um dos problemas do clube, a falta de trabalho sério ao nível da preparação psicológica contra adversários que encaram o jogo como sendo mais que isso.
Na minha opinião, por mais pontos fracos que o plantel tenha, somos mais fortes que a concorrência e deveríamos mostrar muito mais frequentemente nestes jogos, mas a atitude faz com que os comecemos quase sempre a perder.

Criou-se este mito do "plantel mais forte" que gostava que alguém me explicasse. Mas é mais forte em quê?

Dos 4 primeiros temos o pior guarda redes, o pior meio campo e não temos profundidade.

Em que é que o nosso plantel é assim tão melhor?

Se tivéssemos o plantel do sporting, andariamos a arrancar cabelos. Se tivéssemos as contratações do apito dourado, a mesma coisa. Sinceramente, sendo campeões, fazemos uma boa época, mas no confronto directo, somos horrendos . Sempre abaixo do que devemos.

eles têm o plantel que escolheram.
todos os jogadores foram escolhidos pelo SC/Amorim , todos.
uns pela força fisica, outros pela ratice, mas todos foram escolhidos a dedo.

[Androico]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).

[Shoky]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).

Ao intervalo achei que íamos ser goleados.
Inacreditável.

[elpayaso10]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Mas qual pressão, do Rafa do Ramos e do Neres, depois JM pressionava com os olhos eles saiam da da primeira linha a segunda estava toda subida e com 3 passes chegavam à nossa área. Saíram sempre por fora na primeira parte e não fomos capazes de mudar isso o que denota que os jogadores tb nao sao mto espertos.

[Androico]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).

Ao intervalo achei que íamos ser goleados.
Inacreditável.

Eu dava o jogo por perdido que até fiz algo que nunca faço. Jantei durante a segunda parte.

[Shoky]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).

Ao intervalo achei que íamos ser goleados.
Inacreditável.

Eu dava o jogo por perdido que até fiz algo que nunca faço. Jantei durante a segunda parte.

Não é vulgar tirar pontos dum clássico a perder por 2 ao intervalo. Muito menos aos 70 minutos.

Acho que não me lembro de mais nenhum, talvez o do Duarte Gomes em 2002.

Mas, sentia-se que fazendo o 2-1 podíamos ser felizes. Os últimos 20 minutos são todos nossos.

[Dark_nc]

De 10 pontos de vantagem para 2, podíamos ter a festa de campeão á mais de um mês

[SigaPaVinho]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

Nem mais. Quem viu o jogo percebe que não estávamos a conseguir pressionar na frente. O Sporting conseguia quebrar facilmente as nossas linhas (com a mobilidade dos médios) e depois andávamos a correr atrás do prejuízo. Para evitar que tal sucedesse, a equipa viu-se forçada a baixar linhas e deu o controlo do jogo ao Sporting. Na segunda parte, a equipa foi mais agressiva na pressão, muito por força da subida do Aursnes. E enquanto a equipa do Sporting foi perdendo gás do ponto de vista físico, as nossas substituições permitiram continuar a pressão alta e intensa. Foram dois jogos totalmente diferentes. Ao nível da célebre final da champions Milan vs Liverpool (3-3).

Na Luz também fomos comidos com a saida de bola deles, simplesmente não conseguimos lidar com os 3 centrais a trocar a bola. Mérito para o Amorim. Roger tem de descobrir o antídoto para a proxima epoca, ter mais Aursens se calhar ajuda.

[Sexta-Feira]

Esta foi a terceira Vieirice da época, a sua renovação.

Por ordem de Vieirices:

1- Venda do Enzo em Janeiro

2- Renovação do Odysseas

3- Renovação com o treinador sem ganhar nada.


Temos um presidente que pesca disto como o Vieira.

[jnobre]

O homem perde o Enzo a meio da época, de longo o nosso melhor jogador. Ainda ele fez muito.

O problema do Roger tem sido mesmo esse...fazer muito o que não deve. Vezes demais. Sobretudo inventar.

Continua a queixar-te o treinador, o melhor que tiveste nos últimos largos anos, e não olhes para as vedetas que compõem o teu plantel. 

[lPhoenix]

Com o Porto foi táctico e mental.
Ontem foi apenas táctico. A nossa pressão alta foi um desastre. Peças no sítio errado. Buracos por todo o lado.

Na segunda parte foi outro jogo. Se temos feito o 2-2 mais cedo uns 10 minutos, íamos ganhar o jogo.

O melhor foi mesmo as alterações que fez na segunda parte e que andou a recusar-se a fazer desde que os elementos habitualmente titulares da equipa quebraram fisicamente.

Foram jogos atrás de jogos a insistir no mesmo, com a perda de pontos a sucederem-se, até chegar a um derby a perder ao intervalo por 0-2 e com a necessidade de ganhar em casa no último jogo para conquistar o título, que finalmente mudou (Mas MUDOU! e este é o PONTO!!), e sentou quem tinha de sentar (Joao Mário, Rafa, Ramos e Chiquinho) tendo alternativas no banco (Ristic, Neves e Musa), Grimaldo, Florentino, Guedes e Neres para gerir ao nível das lesões e esforço físico e, colocando os jogadores nas suas posições (Bah e Aursnes).

Esta mudança dá-me esperança e agarro-me a isto com todas as minhas forças para a próxima época.

Num ambiente caótico e dinâmico como é o futebol nos dias de hoje, ter um treinador preso a dogmas, por teimosia ou convicção, é algo que me assusta verdadeiramente. Ter uma estratégia qualquer um tem a sua, e bem, mas a nível táctico, se quiser ter sucesso, tem de se saber adaptar ao contexto e gerir o plantel de acordo com as condições e os jogadores disponíveis.

Acredito que ontem, nem o Amorim, nem a máfia corrupta, contavam com aquelas alterações na segunda parte.

[Bethinho]

Eu no lugar dele colocava o lugar à disposição mesmo com o títulono bolso
.  Nem o campeonato, nem o país nem o clube e muito menos 90% dos adeptos o merecem. O benfiquista merece um marco Silva, um monte de merda tipo o pepa, ou um cabrao como amorim. No lugar dele no máximo no dia 29 bazava e nunca mais colocava cá os pés

Era um favor que nos fazia.

Gajo mais borrado que alguma vez vi.

É o campeonato não está ganho bem pelo contrário

[/td][/tr][/table]

Usar essa imagem devia dar ban..

Que vergonha de imagem.

concordei na altura e concordo agora mas é o que alguns merecem,e que se calhar gostariam,que acontecesse outra vez,pelo que se tem escrito por aqui,e que é uma vergonha.

[Godescalco]

A maneira como a equipa se apresentou em campo ontem é inadmissível e fez lembrar o pior que se fez contra o Braga e o Porto este ano. Não se compreende a impreparação e a inépcia demonstrada ao sermos subjugados, uma vez mais, por um rival directo que neste caso vai acabar em 4º lugar.

Felizmente na segunda parte, amiúde mais com o coração do que com a cabeça, ainda deu para empatar o jogo, mas na maioria das vezes, a fazer primeiras partes assim, não vai dar para evitar a derrota.

É pena que assim seja porque o Schmidt teve um impacto positivo no clube e vai ser campeão com mérito, mas neste tipo de jogos tem de melhorar drasticametne a sua preparação. O Benfica nunca foi, real e cabalmente, superior ao Sporting nos dois jogos que fez contra eles, operou uma cagada monumental no jogo da Luz contra o Porto em que podia, e devia, ter matado este campeonato, e em Braga foi inapelavelmente derrotado.

Salva-se nestes confrontos mais difíceis o bom jogo no Dragão e na Luz contra o Braga. Estes é que têm de passar a ser regra. Estratégica e mentalmente.

Não foi só coração. Benfica na segunda parte ajustou as peças permitindo que Neves se soltasse e desse outro controlo na largura e profundidade com Aursnes no meio e Bah a LD. Amorim também ajudou ao tirar o Edwards e colocar uma referencia na frente, facilitando o trabalho defensivo. Com essas mudanças, Ugarte e Morita deixaram de dominar o meio campo com tanta facilidade.

E isso, aliado ao facto do Sporting estar confortável com o resultado, ter baixado as linhas e se limitado a especular, permitiu-nos finalmente ter bola e ter mais confiança no jogo. Mas não fomos muito perigosos nem contundentes. Só algumas incursões aqui e ali. O resultado acaba por ser arrancado a ferros, mais com o coração dos jogadores do que com outra coisa qualquer. Houve uma impreparação gigante para este jogo, tal como já havia sido contra o Porto na Luz. Felizmente ainda deu para empatar.

É claramente um ponto em que o Schmidt tem de melhorar rapidamente.