Roger Schmidt

[adeptoBancada]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

[MMeira]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

O Joao Neves não... O Rafa atras do ponta não...

[axiomas]

Agora é fácil criticar... Mas na primeira substituição do morato percebe-se a intenção. Ainda que mantendo o di Maria poderia originar alguma expulsão na equipa adversária o que ele fez foi tirar um elemento que não defende e tentar dar largura a equipa. O problema é que o jogo foi o cúmulo dos azares... Sofre golo logo a seguir a substituição... As 3 substituições na altura achei um erro. Mas SE a bola do neres vai 1 cm (?) Mais baixo e para além do golo do ano o resultado era outro. Tem uma coisa de bom, parece não insistir no erro e muda assim que vê a equipa a não render. Só isso já é positivo. Vamos ver se tem a coragem e astúcia de encostar já o guarda redes.

Sim analisar o que o treinador fez bem ou mal em termos tácticos e substituições de merda tipo as três de uma assentada é por base na diferença que 1cm num pontapé de ressaca podia ter tido. É por isso que levamos no cu.
Se tivéssemos vencido e viesse aqui dizer o que disse da merda que ele fez, confirme já disse, iam andar aqui, mas ganhamos. Como perdemos já ouvi o, mas estivemos a ganhar. Agora é o se aquele remate vai 1cm abaixo....
O Roger fartou se de fazer merda o ano passado. Em Barcelos foi sofredor. Em Chaves foi um desastre. Aquelas mexidas é de ir às lágrimas. Contra o Inter em casa aquela rábula da substituição no final e a abordagem que tem ao jogo é medíocre.

Fomos campeões ninguém quis saber. Os problemas dele continuam iguais. E por muito que não queira vão continuar e volta e meia aparecer. É absolutamente limitado em aportar alguns coisa à equipa com substituições durante o jogo. Só acerta ao intervalo.

Ainda está para nascer um treinador que nunca erra e que nunca se engana...O problema até pode vir a ser o Schmidt, neste momento é muito mais solução que problema. E pelo menos e apesar de alguns erros merece crédito pelo o que fez e pelo respeito que tem demonstrado pelo clube e pelo desporto.

O problema é enganar-se quase sempre que mexe na equipa durante o jogo jogado. É bom é ao intervalo, mas basta ter de mexer perante uma adversidade que é raro acertar e aportar alguma coisa boa à equipa. É meter a cabeça na areia e fazer de contar que não se passa nada....

Gaspar Ramos, antigo vice-presidente do Benfica e ex-responsável pelo departamento de futebol, diz que já não é a primeira vez que se vê que o treinador alemão "gere muito mal" a equipa a partir do banco.

"Terá sido até um aviso. O Benfica tem um excelente plantel mas é preciso saber usá-lo bem e eu acho que o treinador é um bom treinador, do meu ponto de vista, mas gere muito mal o jogo. Já não é a primeira vez que isto acontece", afirmou Gaspar Ramos, em declarações na rádio Renascença, salientando, por exemplo, que não percebeu como é que o técnico germânico tirou Ángel Di María e não lançou David Neres, na segunda parte do jogo

Felizmente alguns nomes começam a abrir os olhos.

[Archie Bunker]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

e apostar completamente no Ramos a PL, descobrir o Neves, por o Bah no lugar do Gil, por o J.Mario a fazer a melhor epoca da sua carreira, tudo coisas obvias.

[adeptoBancada]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

O Joao Neves não... O Rafa atras do ponta não...

O João Neves devia ter sido antes. Muito antes.

[Archie Bunker]

Agora é fácil criticar... Mas na primeira substituição do morato percebe-se a intenção. Ainda que mantendo o di Maria poderia originar alguma expulsão na equipa adversária o que ele fez foi tirar um elemento que não defende e tentar dar largura a equipa. O problema é que o jogo foi o cúmulo dos azares... Sofre golo logo a seguir a substituição... As 3 substituições na altura achei um erro. Mas SE a bola do neres vai 1 cm (?) Mais baixo e para além do golo do ano o resultado era outro. Tem uma coisa de bom, parece não insistir no erro e muda assim que vê a equipa a não render. Só isso já é positivo. Vamos ver se tem a coragem e astúcia de encostar já o guarda redes.

Sim analisar o que o treinador fez bem ou mal em termos tácticos e substituições de merda tipo as três de uma assentada é por base na diferença que 1cm num pontapé de ressaca podia ter tido. É por isso que levamos no cu.
Se tivéssemos vencido e viesse aqui dizer o que disse da merda que ele fez, confirme já disse, iam andar aqui, mas ganhamos. Como perdemos já ouvi o, mas estivemos a ganhar. Agora é o se aquele remate vai 1cm abaixo....
O Roger fartou se de fazer merda o ano passado. Em Barcelos foi sofredor. Em Chaves foi um desastre. Aquelas mexidas é de ir às lágrimas. Contra o Inter em casa aquela rábula da substituição no final e a abordagem que tem ao jogo é medíocre.

Fomos campeões ninguém quis saber. Os problemas dele continuam iguais. E por muito que não queira vão continuar e volta e meia aparecer. É absolutamente limitado em aportar alguns coisa à equipa com substituições durante o jogo. Só acerta ao intervalo.

Ainda está para nascer um treinador que nunca erra e que nunca se engana...O problema até pode vir a ser o Schmidt, neste momento é muito mais solução que problema. E pelo menos e apesar de alguns erros merece crédito pelo o que fez e pelo respeito que tem demonstrado pelo clube e pelo desporto.

O problema é enganar-se quase sempre que mexe na equipa durante o jogo jogado. É bom é ao intervalo, mas basta ter de mexer perante uma adversidade que é raro acertar e aportar alguma coisa boa à equipa. É meter a cabeça na areia e fazer de contar que não se passa nada....

bom a fazer a quipa e bom ao intervalo, não esta mal...

[MMeira]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

O Joao Neves não... O Rafa atras do ponta não...

O João Neves devia ter sido antes. Muito antes.

Ter indicado o Aucheness não?

[Archie Bunker]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

O Joao Neves não... O Rafa atras do ponta não...

O João Neves devia ter sido antes. Muito antes.

claro, devia ter sido mal fez 17 anos.

[adeptoBancada]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

e apostar completamente no Ramos a PL, descobrir o Neves, por o Bah no lugar do Gil, por o J.Mario a fazer a melhor epoca da sua carreira, tudo coisas obvias.

O que nao é óbvio no que dizes? Ramos tinha de ser PL. Bah melhor que Gilberto. Neves foi obrigado a procurar um recurso, mas sim. JM na 2 parte da epoca devia ter muito menos minutos.

[Archie Bunker]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

e apostar completamente no Ramos a PL, descobrir o Neves, por o Bah no lugar do Gil, por o J.Mario a fazer a melhor epoca da sua carreira, tudo coisas obvias.

O que nao é óbvio no que dizes? Ramos tinha de ser PL. Bah melhor que Gilberto. Neves foi obrigado a procurar um recurso, mas sim. JM na 2 parte da epoca devia ter muito menos minutos.

tudo obvio, não sei como o JJ e o verissimo não viram isso.

aliás é tudo táo obvio que nem era preciso treinador para ganhar a liga e a supertaça.

[adeptoBancada]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

É tudo óbvio depois de estar feito.

Tirando o Tino era mais que óbvio. O Tino sim tem mérito de ter apostado nele. Agora o resto? Destes que eu falei. Teve mérito também no António Silva. De resto qq adepto diria o mesmo 11. O grande mérito para o 11 foi o Tino e António Silva. E claro colocou-os a jogar bem.

e apostar completamente no Ramos a PL, descobrir o Neves, por o Bah no lugar do Gil, por o J.Mario a fazer a melhor epoca da sua carreira, tudo coisas obvias.

O que nao é óbvio no que dizes? Ramos tinha de ser PL. Bah melhor que Gilberto. Neves foi obrigado a procurar um recurso, mas sim. JM na 2 parte da epoca devia ter muito menos minutos.

tudo obvio, não sei como o JJ e o verissimo não viram isso.

aliás é tudo táo obvio que nem era preciso treinador para ganhar a liga e a supertaça.

Para mim era óbvio... Mas la está o JJ e Verissimo tb fracos.

[Dogs Corleone]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

Foi a equipa que ELE montou.

Acho que tirando Tino o resto era mais ao menos óbvio... E mesmo o Tino, não havia grande alternativa, a não ser o Weigl, mas ai sim teve o mérito de ver que o Weigl não servia.

António Silva e Morato. Alexandre Bah. Florentino que andava por aí perdido. Aurness. Enzo Fernández. João Mário que era dispensável. Rafa a 9.5. Neres. Chiquinho e Diogo Gonçalves que eram dispensáveis deram rendimento desportivo e financeiro.

Assim de cabeça. Deixo o Neves de graça. Foi um brinde do Rogério.

[Gonsantos]

O mérito o ano passado mais do que do RS foi da equipa que ele apanhou.

Grimaldo-Enzo-Ramos-Rafa-Tino.

grimaldo estava na porta de saida

Ramos jogava a 8(?) quando jogava

Tino era suplente em Espanha

Rafa tinha acabado a epoca suplente e desaparecido

de repente deu-lhes o click todos ao mesmo tempo, por coincidencia mesmo na altura da chegada do Roger, esse sortudo.

o João Mário é melhor nem falar então

[Bulk]

A partir de sábado, é Trubin na baliza. Agora o culpado passa a ser ele por colocar o matreco grego na baliza.

Não teve (e bem) problemas em chutar para canto o Almeidinhos, Pizzi, Weigl, Vertonghen quando percebeu que não iam ser peças que iam acrescentar à equipa dentro de campo. Conto que não se acobarde agora só por ser um GR.

[mochila]

Parece que está a ficar refém de querer ter Aursnes e Kockcu no 11 em simultâneo. Parece-me evidente que, pelo menos por agora, temos de jogar a maioria dos jogos com

Tino - João Neves
Di María - Kockcu - Rafa
Arthur Cabral

Em jogos contra equipas mais fortes:

Tino - João Neves
Di María - Rafa - Aursnes
Arthur Cabral

Em jogos contra blocos recuados:

Tino - João Neves
Di María - Rafa - Neres
Arthur Cabral

Isto implicaria que Aursnes, Kockcu, Neres e João Mário começariam vários jogos fora do 11 e parece-me que o Roger não quer abdicar de nenhum dos 2 primeiros.