Roger Schmidt

[Innuendo]

Gostava de ver algo assim:

        Musa
Rafa            Di Maria 
        Kökçü
    Neves    Aursnes

Mas com este teimoso é impossível.

Respeito a tua opinião.

Agora diz-me o que é que viste do Aursnes, Kokçu e Rafa nessas posições que te fazem achar que é a melhor solução para o Benfica?

É que do que eu vi, seria retirar o melhor desses três jogadores. E não consigo perceber como um benfiquista pode querer fixar o Aursnes, retirar o Kokçu da zona onde é mais forte e encostar o Rafa à linha e tirá-lo do jogo.

O Rafa antes do Roger jogava a extremo, assim como o Aursnes no Feyenoord jogava no meio, por isso não iriam pisar terrenos desconhecidos (o Aursnes daqui a pouco também só lhe falta ser guarda redes).

Quanto ao Kokçu, este não parece dar o mesmo equilíbrio defensivo do Enzo para jogar num meio campo a dois, o 4-3-3 poderia tirar-lhe um pouco dessa responsabilidade e aparecer mais adiantado no terreno.

E por alguma razão o Rafa e o Aursnes saíram dessas posições e têm rendido muito mais como segundo avançado e interior respectivamente.

Já sobre o Kokçu, é errada essa ideia de que rende mais a 3, ainda para mais sendo ele o elemento avançado. Ele não é jogador de ultimo terço, está a jogar na posição correta. A questão do equilíbrio é uma banalidade repetida ad eternum sem qualquer noção do que significa realmente.

Mais uma vez, respeito a tua opinião mas não creio que ganhássemos alguma coisa com essas alterações.

É uma banalidade tão sem noção que o meio campo da época passada com chiquinho e João Neves, com todas as lacunas que tinha, era mais consistente que o de Kokçu e João Neves.

Onde Kokçu renderá mais? Não faço ideia.  Mas que, com esta forma de jogar, com este onze titular, com este esquema tático, Kokçu é pouco mais que um jogador banal é inequívoco. Infelizmente.

Culpa do jogador ou do treinador, que se arranje solução para bem do Benfica

Tão absurdo que nem merece resposta.

A culpa disto tudo é do Kokçu.

Absurdo é dizer que o Kokçu joga muito.

[paulomaia1972]

O melhor meio campo é Tino ou Aursnes, Kokçu e João Neves (na posição do JM).

[MTrigueiros]

Gostava de ver algo assim:

        Musa
Rafa            Di Maria 
        Kökçü
    Neves    Aursnes

Mas com este teimoso é impossível.

Respeito a tua opinião.

Agora diz-me o que é que viste do Aursnes, Kokçu e Rafa nessas posições que te fazem achar que é a melhor solução para o Benfica?

É que do que eu vi, seria retirar o melhor desses três jogadores. E não consigo perceber como um benfiquista pode querer fixar o Aursnes, retirar o Kokçu da zona onde é mais forte e encostar o Rafa à linha e tirá-lo do jogo.

O Rafa antes do Roger jogava a extremo, assim como o Aursnes no Feyenoord jogava no meio, por isso não iriam pisar terrenos desconhecidos (o Aursnes daqui a pouco também só lhe falta ser guarda redes).

Quanto ao Kokçu, este não parece dar o mesmo equilíbrio defensivo do Enzo para jogar num meio campo a dois, o 4-3-3 poderia tirar-lhe um pouco dessa responsabilidade e aparecer mais adiantado no terreno.

E por alguma razão o Rafa e o Aursnes saíram dessas posições e têm rendido muito mais como segundo avançado e interior respectivamente.

Já sobre o Kokçu, é errada essa ideia de que rende mais a 3, ainda para mais sendo ele o elemento avançado. Ele não é jogador de ultimo terço, está a jogar na posição correta. A questão do equilíbrio é uma banalidade repetida ad eternum sem qualquer noção do que significa realmente.

Mais uma vez, respeito a tua opinião mas não creio que ganhássemos alguma coisa com essas alterações.

É uma banalidade tão sem noção que o meio campo da época passada com chiquinho e João Neves, com todas as lacunas que tinha, era mais consistente que o de Kokçu e João Neves.

Onde Kokçu renderá mais? Não faço ideia.  Mas que, com esta forma de jogar, com este onze titular, com este esquema tático, Kokçu é pouco mais que um jogador banal é inequívoco. Infelizmente.

Culpa do jogador ou do treinador, que se arranje solução para bem do Benfica

Tão absurdo que nem merece resposta.

A culpa disto tudo é do Kokçu.

Absurdo é dizer que o Kokçu joga muito.

Tens razão campeão, o Kokçu não joga nada. Como protesto pelo péssimo ato de gestão, devias ficar em silêncio durante a época.

[gringo da montanha]

Gostava de ver algo assim:

        Musa
Rafa            Di Maria 
        Kökçü
    Neves    Aursnes

Mas com este teimoso é impossível.

Respeito a tua opinião.

Agora diz-me o que é que viste do Aursnes, Kokçu e Rafa nessas posições que te fazem achar que é a melhor solução para o Benfica?

É que do que eu vi, seria retirar o melhor desses três jogadores. E não consigo perceber como um benfiquista pode querer fixar o Aursnes, retirar o Kokçu da zona onde é mais forte e encostar o Rafa à linha e tirá-lo do jogo.

O Rafa antes do Roger jogava a extremo, assim como o Aursnes no Feyenoord jogava no meio, por isso não iriam pisar terrenos desconhecidos (o Aursnes daqui a pouco também só lhe falta ser guarda redes).

Quanto ao Kokçu, este não parece dar o mesmo equilíbrio defensivo do Enzo para jogar num meio campo a dois, o 4-3-3 poderia tirar-lhe um pouco dessa responsabilidade e aparecer mais adiantado no terreno.

E por alguma razão o Rafa e o Aursnes saíram dessas posições e têm rendido muito mais como segundo avançado e interior respectivamente.

Já sobre o Kokçu, é errada essa ideia de que rende mais a 3, ainda para mais sendo ele o elemento avançado. Ele não é jogador de ultimo terço, está a jogar na posição correta. A questão do equilíbrio é uma banalidade repetida ad eternum sem qualquer noção do que significa realmente.

Mais uma vez, respeito a tua opinião mas não creio que ganhássemos alguma coisa com essas alterações.

É uma banalidade tão sem noção que o meio campo da época passada com chiquinho e João Neves, com todas as lacunas que tinha, era mais consistente que o de Kokçu e João Neves.

Onde Kokçu renderá mais? Não faço ideia.  Mas que, com esta forma de jogar, com este onze titular, com este esquema tático, Kokçu é pouco mais que um jogador banal é inequívoco. Infelizmente.

Culpa do jogador ou do treinador, que se arranje solução para bem do Benfica

Tão absurdo que nem merece resposta.

A culpa disto tudo é do Kokçu.

Absurdo é dizer que o Kokçu joga muito.

Tens razão campeão, o Kokçu não joga nada. Como protesto pelo péssimo ato de gestão, devias ficar em silêncio durante a época.

Baita infantilidade! Para além de absurdo...

[Dogs Corleone]

Quando começa a receber a alcunha de Jorge Jesus alemão fica patente o grau de imbecilidade que tem apresentado nas suas opções técnicas.

[Innuendo]

Gostava de ver algo assim:

        Musa
Rafa            Di Maria 
        Kökçü
    Neves    Aursnes

Mas com este teimoso é impossível.

Respeito a tua opinião.

Agora diz-me o que é que viste do Aursnes, Kokçu e Rafa nessas posições que te fazem achar que é a melhor solução para o Benfica?

É que do que eu vi, seria retirar o melhor desses três jogadores. E não consigo perceber como um benfiquista pode querer fixar o Aursnes, retirar o Kokçu da zona onde é mais forte e encostar o Rafa à linha e tirá-lo do jogo.

O Rafa antes do Roger jogava a extremo, assim como o Aursnes no Feyenoord jogava no meio, por isso não iriam pisar terrenos desconhecidos (o Aursnes daqui a pouco também só lhe falta ser guarda redes).

Quanto ao Kokçu, este não parece dar o mesmo equilíbrio defensivo do Enzo para jogar num meio campo a dois, o 4-3-3 poderia tirar-lhe um pouco dessa responsabilidade e aparecer mais adiantado no terreno.

E por alguma razão o Rafa e o Aursnes saíram dessas posições e têm rendido muito mais como segundo avançado e interior respectivamente.

Já sobre o Kokçu, é errada essa ideia de que rende mais a 3, ainda para mais sendo ele o elemento avançado. Ele não é jogador de ultimo terço, está a jogar na posição correta. A questão do equilíbrio é uma banalidade repetida ad eternum sem qualquer noção do que significa realmente.

Mais uma vez, respeito a tua opinião mas não creio que ganhássemos alguma coisa com essas alterações.

É uma banalidade tão sem noção que o meio campo da época passada com chiquinho e João Neves, com todas as lacunas que tinha, era mais consistente que o de Kokçu e João Neves.

Onde Kokçu renderá mais? Não faço ideia.  Mas que, com esta forma de jogar, com este onze titular, com este esquema tático, Kokçu é pouco mais que um jogador banal é inequívoco. Infelizmente.

Culpa do jogador ou do treinador, que se arranje solução para bem do Benfica

Tão absurdo que nem merece resposta.

A culpa disto tudo é do Kokçu.

Absurdo é dizer que o Kokçu joga muito.

Tens razão campeão, o Kokçu não joga nada. Como protesto pelo péssimo ato de gestão, devias ficar em silêncio durante a época.

As evidências mostram um meio campo fraco e permeável.

O teu jogador preferido joga lá.

Pouco mais faz que o chiquinho.

Que demonstre o hiper mega craque que é para te dar razão. Eu não ficarei minimamente triste com isso, "campeão".

Eu vou continuar a escrever o que quiser, uma vez que não estou a ofender ninguém. Estou a discutir o Benfica.

Quero que o Benfica ganhe, independentemente de quem joga ou de quem treina.

Dizer que Kokçu é um cracalhao (de 55 minutos de duração, se tanto), mas não ter nenhum dado objetivo ou argumento que suporte a afirmação é de campeão, campeão.

[axiomas]

Realmente, deram uma ideia interessante, pelo menos para os jogos grandes/ na Champions: Neves e Tino atrás e Kokçu um pouco mais à frente (em vez de fazer de 6/8 faria de 8/10 com funções diferentes do Rafa na posição atual). Acho que é algo a considerar.

Lamento informar mas aqui o JJ alemão foi claro em dizer que não mudava a forma de jogar, seja qual for o adversário.

Acho que isso só demonstra que é limitado.

Espero estar enganado.

Evidentemente que não. Eu só posso considerar que ele não o tenha feito já por teimosia. Era preciso ser se muito muito nabo para a esta altura da época ainda não ter percebido que tem tudo na mão para jogar em 4x3x3 com esse tridente no meio campo. Portanto duvido muito que mude para esse modelo

[CapitaoIglo]

Quando começa a receber a alcunha de Jorge Jesus alemão fica patente o grau de imbecilidade que tem apresentado nas suas opções técnicas.

A imbecilidade maior é de quem usa a alcunha.

[HoMiCiDaL]

o Roger nao tem estado bem esta época

podia e devia ter rodado a equipa ontem

ainda por cima mexeu tarde e a más horas.

[ZICKLER]

o Roger nao tem estado bem esta época

podia e devia ter rodado a equipa ontem

ainda por cima mexeu tarde e a más horas.

o grande problema do RS chama-se DI MARIA.

toda a gente está a ver o que está a acontecer.

ninguem devia ficar acima do simbolo

[paulomaia1972]

o Roger nao tem estado bem esta época

podia e devia ter rodado a equipa ontem

ainda por cima mexeu tarde e a más horas.

o grande problema do RS chama-se DI MARIA.

toda a gente está a ver o que está a acontecer.

ninguem devia ficar acima do simbolo

não concordo, o problema é mesmo a teimosia do treinador

[Dogs Corleone]

Quando começa a receber a alcunha de Jorge Jesus alemão fica patente o grau de imbecilidade que tem apresentado nas suas opções técnicas.

A imbecilidade maior é de quem usa a alcunha.

Difícil competir com a imbecilidade do Roger Schmidt.

[ZICKLER]

o Roger nao tem estado bem esta época

podia e devia ter rodado a equipa ontem

ainda por cima mexeu tarde e a más horas.

o grande problema do RS chama-se DI MARIA.

toda a gente está a ver o que está a acontecer.

ninguem devia ficar acima do simbolo

não concordo, o problema é mesmo a teimosia do treinador

já perdeu o balneário no momento em que toda a gente percebeu que é forte com os fracos e fraco com os fortes.

o di maria é o melhor jogador do campeonato mas devia ser colocado no lugar.

ontem mesmo basta ver a cara dele quando sai quase a acabar.

e à conta disso já perdemos o neres

[axiomas]

o Roger nao tem estado bem esta época

podia e devia ter rodado a equipa ontem

ainda por cima mexeu tarde e a más horas.

Mexer tarde e a más horas é a trademark. Eu insisto há muito durante o jogo corrido ele é uma nulidade no banco. Ele as mudanças de jeito que fez foi a última época contra o porto no dragão e na supertaça. Ao intervalo. Em jogo corrido é só borrada. Já apontei várias vezes. E não é vontade de dizer mal. É factual. O Benfica o ano passado teve vários jogos que ganhou, em que ele mexeu e fodeu a equipa, e que acabamos a ganhar até com tranquilidade porque o adversário acabou por não fazer golo e passou nos pingos da chuva. Em todo o caso Chaves o ano passado, Guimarães, Inter. Este ano em Barcelos e mesmo contra o Estrela em casa em que damos na segunda parte mais posse ao adversário, mais saída para o ataque e concedemos mais remates são exemplos disso. Portanto, mexer mal surpreende zero.

E se quisermos ir mais atrás desde que chegou que o handicap que lhe apontei, não fui o único, foi mexer mal. Acho que ninguém sabia era ter tão pouca qualidade nesse aspecto. Ele não é mau. Nisso é muito, muito mau.

Para não dizerem que digo que erra sempre. Em Alvalade esteve bem. Mas lembre se também que tirar O Chiquinho nem devia contar como acerto.... Isso é só o emendar de mão com tantos minutos quantos eles jogou de atraso.

[Baron_Davis]

esperemos que o Bernat esteja disponível muito em breve, juntamente com o Guedes

se for preciso colocar o Fred na direita assim seja, farto do QI ervilha do dinamarques

Di Maria nao pode estar acima do clube e se tiver que sair aos 60 min, ou ficar no banco, fica

a pancada com o Chidane nao tem o mínimo sentido, nao ataca, nao defende, qual o objecitvo...

abre a pestana Chaimite!