Roger Schmidt

[Archie Bunker]

Pelo menos a conversa de saco que andavam por aqui a enfiar dos jogadores andarem a fazer a cama a este incompetente, morreu!

Os paninhos quentes para este acabaram hoje.

Hoje não tem defesa.
Se a culpa eram os jogadores agora escondam-se.
Foram eles que o salvaram.

Se há um incompetente nesta altura é este senhor!
E ontem foi a prova cabal disso mesmo.

Tem duas saídas!
Ou mete a equipa a jogar futebol ou sai.
Porque neste momento é evidente de quem é a culpa.

Então isso quer dizer que afinal não só não "perdeu o balneário" como tem o plantel com ele?

Nada mau para o que se dizia.

[Sexta-Feira]

Pelo menos a conversa de saco que andavam por aqui a enfiar dos jogadores andarem a fazer a cama a este incompetente, morreu!

Os paninhos quentes para este acabaram hoje.

Hoje não tem defesa.
Se a culpa eram os jogadores agora escondam-se.
Foram eles que o salvaram.

Se há um incompetente nesta altura é este senhor!
E ontem foi a prova cabal disso mesmo.

Tem duas saídas!
Ou mete a equipa a jogar futebol ou sai.
Porque neste momento é evidente de quem é a culpa.

Então isso quer dizer que afinal não só não "perdeu o balneário" como tem o plantel com ele?

Nada mau para o que se dizia.

Afinal é só mesmo ele que não sabe o que anda a fazer.

Felizmente não é culpa dos jogadores.

[TFFS]

Pelo menos a conversa de saco que andavam por aqui a enfiar dos jogadores andarem a fazer a cama a este incompetente, morreu!

Os paninhos quentes para este acabaram hoje.

Hoje não tem defesa.
Se a culpa eram os jogadores agora escondam-se.
Foram eles que o salvaram.

Se há um incompetente nesta altura é este senhor!
E ontem foi a prova cabal disso mesmo.

Tem duas saídas!
Ou mete a equipa a jogar futebol ou sai.
Porque neste momento é evidente de quem é a culpa.

Ontem (e disse-o aqui quando estava 0-1) os jogadores mostraram garra e atitude.

Coisa que não vi com Estoril ou Real Sociedad. Agora, pode ser descrença neles próprios e não "fazer a cama". Mas que entraram de pila murcha nesses jogos, sim. Não foi o caso ontem. Em que o salvaram e mostraram que ainda querem o treinador.

[TFFS]

Como é que um treinador vai para a conferencia dizer de boca cheia que jogou bom futebol, quando até aos descontos tinha feito um remate a baliza a jogar contra 10?

Vive na lua só pode

Mandaste 3 bolas nos ferros. São perspectivas de ver as coisas.

Se uma equipa enfiar 10 bolas na barra num jogo, "não remata à baliza". Aqui foram só 3.

Abre os olhos.

O Benfica não conseguiu criar nada.

Os nossos lances de perigo foram em ressaltos, em bolas ganhas na dividida, bolas desviadas ou um lance estudado de bola parada.

A nossa zona de pressão e linha de pressão, 11*11 era facilmente ultrapassada e abriam-se buracos enormes entre linhas que o Sporting não soube aproveitar, muito por culpa do Edwards que perdia momento do passe várias vezes.

A partir do momento em que ficamos com mais um, eles deixaram de criar perigo, mas a nossa pressão não os empurrou muito para trás.

A única oportunidade que tivemos até aos descontos foi o remate de fora da área do Di Maria.

Era confrangedor ver a forma como chegavamos aos 2/3 do meio campo e a tendência fosse bombear bolas para a área. Zero jogo interior. Zero overlaping. Zero jogo associativo.

O jogo foi ganho com sorte e na raça.

Ideias de futebol, próximas da inexistente.

Para além dos 3 pontos a única coisa de positiva que se conseguiu extrair é que, aparentemente, os jogadores estarão ainda com o treinador. A única dúvida é se isso aconteceu por causa do jogo que era, um derby, ou se é mesmo para manter.

Em termos de futebol, foi lastimável.

Ou muda muito ou tem tudo para dar porcaria esta época.

Ora vai ver os meus comentários e verificas que eu já critiquei a qualidade exibicional da equipa

E a única forma de ganhar ontem, dado o fraco futebol, era mesmo na raça.

Agora, eu contava sinceramente com um 0-3... A exibição não sendo boa, longe disso, sobretudo em 11 vs 11 estivemos melhor que aquilo que eu esperava. 11 vs 10 o Sporting baixou o bloco e fomos patéticos.


11 vs 11 fomos (ligeiramente) superiores mas mais com o coração. Que era o que era preciso ontem.

Agora, não invalida que tenhamos mandado 3 aos ferros. E sei que se fosse ao contrário estávamos aqui a deprimir a dizer que devíamos ter sido goleados

Só ia estar a fazer essa figura quem come essas lérias das oportunidades de golo do futebol moderno.

Uma oportunidade define-se antes de saber o seu desfecho. A etimologia da palavra "oportunidade" explica isso. Uma oportunidade é a condição favorável a que determinado acontecimento se realize. "Oportunidade" de golo é avaliar as condições favoráveis à obtenção do mesmo. E neste jogo houve 4 oportunidades de golo.

A do Rafa.
A do Pote.
A do João Neves.
A do Casper.

Um na pequena área sem ninguém à frente dele.
Outro na grande área isolado a rematar a meia dúzia de metros do redes.
A que deu golo do Neves que foi um penalti em movimento com a bola a saltar mesmo a pedir lume estando ele completamente sozinho.
E a que dá golo do Casper naquele encosto perto da baliza. Aliás, a única jogada com cabeça tronco e membros que fizemos.

Se a puta da bola vai ao ferro depois de tabelar em três gajos não é oportunidade nenhuma. Só dizem que isso é uma oportunidade porque foi ao barrote. Avaliam as coisas pelo desfecho e isso é completamente errado. As condições favoráveis não é um remate às três tabelas que acaba por coincidência no barrote. Se no pontapé do Rafa que vai ao ferro se no momento do remate se parasse o tempo e Vos perguntassem se aquilo era uma oportunidade diriam que é uma oportunidade? Pois, não diriam.

Enquanto nos 3 lances que citei no momento exatamente antes do jogador rematar se parassem o tempo e Vos fizessem a mesma pergunta diriam com certeza que era uma oportunidade!

E é isto.

Só estaria aqui alguém a deprimir quem não sabe o que é uma oportunidade. Eles tiveram uma. Do Pote. Foi a que falharam. Querem exemplos de oportunidades perdidas?  O Inter em casa contra nós. Isso sim foi um ror delas.

A do Rafa e do Di Maria são oportunidades porque encontramos espaço para rematar a entrada da área sem oposição. Calhou irem ao ferro. Qual a dúvida?

Não há dúvida. Se tu achas que rematar à entrada da área naquele contexto é uma oportunidade, se achas que há condições favoráveis à obtenção de golo, ok... Por esse critério houve muitas mais. Inclusive para os lagartos. Nós temos outra do JM que ate era canto. E eles têm dois remates à entrada da grande área um do Morita e outro do Mateus Reis julgo. Esse mais descaído.

Nesse ponto já não discutimos o que é uma oportunidade na sua essência conforme eu explicava e sim aquilo que para ti é incluído na oportunidade. Nesse sentido está tudo certo. Desde que assumas, e sei que o assumes, que se o remate do Rafa e do Di Maria fossem para o terceiro anel tinham sido também oportunidades. Pois temos de nos prender ao momento em que rematam (e portanto as tais condições favoráveis no caso perto da grande área e com espaço) e não à consequência.

Aceito que as consideres naturalmente ainda que não concorde, mas faz parte. Oportunidade serão para ti também todos os remates à entrada da área com espaço.

Todavia fica a Nota a do Rafa ele até tinha oposição que foi justamente onde a bola bateu e desviou para a trave tendo dado canto.

Sim. Para mim todos os remates à entrada da área com espaço são oportunidades e há condições favoráveis para um golo.

Principalmente (e nem estou a falar do jogo de ontem) lances típicos de obrigar o bloco adversário a baixar e aparecer um jogador descoberto à entrada da área.

[ajnogueira]

Há uma campanha enorme de descredibilização do Roger Schmidt.

E estão todos a cair nela.

Agora até o Schmidt já é "mais bronco que o Conceição".


"Ai ui ao Schmidt caiu-lhe a máscara, mas depois o Conceição é que é bronco".

Eu pergunto, o que disse o Schmidt de especial?
Perguntou a um jornalista se era do Porto ou Sporting? lol...

Sim, isso compara-se às figuras que o Conceição faz em campo e depois nas conferências quando perde.


Depois já os vi a chamarem ao Schmidt de Rui Vitória e que o Conceição é que percebe muito de bola. Os benfiquistas seguem.

[Sexta-Feira]

Pelo menos a conversa de saco que andavam por aqui a enfiar dos jogadores andarem a fazer a cama a este incompetente, morreu!

Os paninhos quentes para este acabaram hoje.

Hoje não tem defesa.
Se a culpa eram os jogadores agora escondam-se.
Foram eles que o salvaram.

Se há um incompetente nesta altura é este senhor!
E ontem foi a prova cabal disso mesmo.

Tem duas saídas!
Ou mete a equipa a jogar futebol ou sai.
Porque neste momento é evidente de quem é a culpa.

Ontem (e disse-o aqui quando estava 0-1) os jogadores mostraram garra e atitude.

Coisa que não vi com Estoril ou Real Sociedad. Agora, pode ser descrença neles próprios e não "fazer a cama". Mas que entraram de pila murcha nesses jogos, sim. Não foi o caso ontem. Em que o salvaram e mostraram que ainda querem o treinador.

Isso de quererem o treinador não é bem assim!
São profissionais e queriam ganhar muito o jogo.

Mas não se pode dizer que o treinador tem a mão dele nesta vitória.
Foi mais do mesmo.

Mais do mesmo e a mística do clube da dar-nos a vitória.

Esteve a 3 minutos da tempestade.
O treinador do Casa Pia já foi de vela.

[Phils]

Há uma campanha enorme de descredibilização do Roger Schmidt.

E estão todos a cair nela.

Agora até o Schmidt já é "mais bronco que o Conceição".


"Ai ui ao Schmidt caiu-lhe a máscara, mas depois o Conceição é que é bronco".

Eu pergunto, o que disse o Schmidt de especial?
Perguntou a um jornalista se era do Porto ou Sporting? lol...

Sim, isso compara-se às figuras que o Conceição faz em campo e depois nas conferências quando perde.


Depois já os vi a chamarem ao Schmidt de Rui Vitória e que o Conceição é que percebe muito de bola. Os benfiquistas seguem.

Ando a dizer isso ha semanas, e muitos deles andam aqui.

Que ele tem culpas nos últimos desempenhos do Benfica, tem. Agora a campanha montada para o descredibilizar é orquestrada e profissional, parece-me obvio.

[Sexta-Feira]

Há uma campanha enorme de descredibilização do Roger Schmidt.

E estão todos a cair nela.

Agora até o Schmidt já é "mais bronco que o Conceição".


"Ai ui ao Schmidt caiu-lhe a máscara, mas depois o Conceição é que é bronco".

Eu pergunto, o que disse o Schmidt de especial?
Perguntou a um jornalista se era do Porto ou Sporting? lol...

Sim, isso compara-se às figuras que o Conceição faz em campo e depois nas conferências quando perde.


Depois já os vi a chamarem ao Schmidt de Rui Vitória e que o Conceição é que percebe muito de bola. Os benfiquistas seguem.

Isso não interessa para nada.
Que nos querem derrubar, é assim desde sempre.
Não é novidade!

O que interessa aqui é ele meter a equipa a jogar futebol.
Isso é o que nos interessa.

[TFFS]

Pelo menos a conversa de saco que andavam por aqui a enfiar dos jogadores andarem a fazer a cama a este incompetente, morreu!

Os paninhos quentes para este acabaram hoje.

Hoje não tem defesa.
Se a culpa eram os jogadores agora escondam-se.
Foram eles que o salvaram.

Se há um incompetente nesta altura é este senhor!
E ontem foi a prova cabal disso mesmo.

Tem duas saídas!
Ou mete a equipa a jogar futebol ou sai.
Porque neste momento é evidente de quem é a culpa.

Ontem (e disse-o aqui quando estava 0-1) os jogadores mostraram garra e atitude.

Coisa que não vi com Estoril ou Real Sociedad. Agora, pode ser descrença neles próprios e não "fazer a cama". Mas que entraram de pila murcha nesses jogos, sim. Não foi o caso ontem. Em que o salvaram e mostraram que ainda querem o treinador.

Isso de quererem o treinador não é bem assim!
São profissionais e queriam ganhar muito o jogo.

Mas não se pode dizer que o treinador tem a mão dele nesta vitória.
Foi mais do mesmo.

Mais do mesmo e a mística do clube da dar-nos a vitória.

Esteve a 3 minutos da tempestade.
O treinador do Casa Pia já foi de vela.

Totalmente de acordo. Mas se não quisessem o treinador, conhecendo também os jogadores de futebol, não se tinham esforçado o que se esforçaram.

Mas queiram-no ou não, mostraram brio profissional e isso é muito bom. E claro, salvaram-no.

Se o treinador continuar na saga da incompetência, no meu mundo ideal ganhamos o campeonato sem jogar ponta e com os jogadores sempre no limite. No final do ano, se não jogarmos ponta, vai à vidinha dele com o título.

Se isto servir para melhorar o nível e unir a equipa, era espetacular. Mas veremos.

[TFFS]

Ontem leu bem o jogo de início e acabámos por ter ascendente.

Mas depois o Amorim leu o que ele tinha feito e ajustou, quando o Sporting encaixou o jogo começámos a ter dificuldades e eles ascendente.

Contra 10, fez ali 3 substituições para os apanhados. De uma incompetência atroz. Piorou a equipa.

Jogos como o de ontem ganhamos 1 em 1000. Que aproveitemos.

[overmarte]

Vitória que transcendeu as questões táticas, com os jogadores a irem buscar forças ao fundo do poço. Aquilo que alguns tanto criticavam, ontem não aconteceu. A equipa esteve comprometida do 1º ao último minuto.

É verdade que nem tudo correu bem, tivemos muitas dificuldades em criar perigo contra 10 e as coisas pareciam irremediavelmente perdidas.

Mas a realidade é que FACTUALMENTE as opções do Roger resultaram. O Guedes agitou com o jogo, o Casper marcou o golo decisivo, foi o Morato que cabeceou a bola para o golo do Neves, e manteve o Di Maria em campo que marcou o canto para o 1º golo e que inventou a jogada do 2º.

Se isto resultava num outro derby? Se calhar não (Mas em abono da verdade, com as bolas nos ferros que tivemos, a oportunidade do João Mário etc., se calhar em qualquer outro derby já estávamos a ganhar confortavelmente e nem precisávamos disso). Se é suficiente para os próximos jogos? Se calhar também, não.

Mas ontem resultou e deu-nos uma vitória que fez o vulcão da Luz entrar em erupção. E isso é mais importante do que ter razão sobre o treinador.
E para quem pedia o Abel ou Petit, isto foi uma vitória à Abel ou Petit.

As opções dele resultaram, mas não podemos olhar só ao resultado final. O Guedes entra aos 86. É inconcebível. Tinha de entrar muito mais cedo. Agitou com o jogo conforme se previa. O JM sai com um atraso que nem devo contabilizar. O Casper entra e aparece para encostar, mas ele entrou para ponta? Não entrou para cair na ala e por lá ficar meio que perdido. A única ação dele de jeito foi encostar.

Se não temos a sorte do primeiro golo, que até sai numa bola parada nossa o que é raro, estávamos aqui a lamentar que o Guedes entrou tarde e não teve tempo de ajudar a virar o jogo. Felizmente funcionou na meia dúzia de minutos jogados que houve. Isso serve para atenuar o que o Roger fez? Não. Não serve. E é isso que muita malta não entende e acha que batemos por bater. O Roger fez o mesmo em Chaves o ano passado. Meteu o Guedes quase aos 90 e conseguiu dizer que quando entra no jogo vem fresco e consegue agitar o jogo e até marcar. Meteu aos 90. E disse isso na conferência. Contra o Inter ficou na linha lateral para entrar e não entrou. Aprendeu alguma coisa? Não. Ontem foi aos 86.

É que não é ter razão sobre o treinador. Ou deixar de ter. É factualmente não olhar só ao resultado, mas também às suas opções que devem ser justificáveis com o tempo de jogo em que ocorrem. E ontem mais uma vez mexeu tarde. E mal. A saída do Tino deixa o Benfica partido. Equilibra os pratos da balança. Eles começaram a sair com mais facilidade. A trocar bola em posse com menos um. Foi um erro. Ganhamos? Pois. Ainda bem. Que na próxima não o faça, mas ele não aprende. Em Barcelos foi igual. 2-0. Mexeu. E em menos de nada aquilo virou uma avenida. 2-1 e por pouco vinha o 2-2. Enquanto não se olhar ao todo e só às consequências será difícil...

Eu não disputo isso. Concordo com muitas das críticas. Não é por termos ganho ontem que está tudo bem. E o que aconteceu ontem, em dez vezes acontece uma.
Mas eu não sou analista, sou antes de tudo um adepto. E, portanto, da forma como a vitória aconteceu, com um final épico e um banho de Benfiquismo em pleno relvado, só posso estar contente e ter um pingo de emoção. Não é bom estarmos sempre com a armadura da racionalidade imo. Até porque há tempo para isso.

Se podia ter posto o Guedes mais cedo, ou até lançar o Tiago Gouveia? Podia. Se na 2ª parte foi preocupante a nossa incapacidade para criar perigo e desmontar a organização dos lags? Foi. Se o Roger entrou em modo RV e pensou que a forma de resolver as coisas é meter avançados lá para a frente? Sim. Se o João Mário esteve tempo a mais em campo, e para piorar ainda passou para médio centro? Também. Se podia ter tirado o Morato e dado mais profundidade ao corredor? Também podia. Se os problemas estruturais da equipa continuam lá? Continuam. Se na 2ª parte foi tudo feito mais na base da emoção do que outra coisa? Também. 

Mas o sporting, que tem um modelo consolidado, que estava num bom momento, na máxima força, foi superior exatamente em quê? Têm uma melhor saída de bola? Se não fosse o sueco o que é que o sporting fazia? De quem foram as melhores oportunidades 11 x 11?

E como adepto reservo-me ao direito de poder disfrutar desta vitória pela forma como aconteceu.

Até porque não há nenhuma varinha mágica e temos de perceber o nosso contexto. Vínhamos duma exibição miserável na LC, não é num punhado de dias que vamos miraculosamente passar a jogar a bem. Ontem fez o que se pedia. Preparou bem o jogo, surpreendeu com o Morato a defesa esquerdo, que esteve bastante sólido, teve o cuidado de pôr um dos alas a fazer de 3º médio sem bola, a equipa esteve bem nos duelos e demonstrou um excelente espírito. Leu mal o jogo como quase sempre, mas objetivamente as coisas resultaram. Não encantamos, os problemas continuam lá, mas espero que aqueles momentos catárticos no final sejam o catalisador para o resto da época.

[axiomas]

Vitória que transcendeu as questões táticas, com os jogadores a irem buscar forças ao fundo do poço. Aquilo que alguns tanto criticavam, ontem não aconteceu. A equipa esteve comprometida do 1º ao último minuto.

É verdade que nem tudo correu bem, tivemos muitas dificuldades em criar perigo contra 10 e as coisas pareciam irremediavelmente perdidas.

Mas a realidade é que FACTUALMENTE as opções do Roger resultaram. O Guedes agitou com o jogo, o Casper marcou o golo decisivo, foi o Morato que cabeceou a bola para o golo do Neves, e manteve o Di Maria em campo que marcou o canto para o 1º golo e que inventou a jogada do 2º.

Se isto resultava num outro derby? Se calhar não (Mas em abono da verdade, com as bolas nos ferros que tivemos, a oportunidade do João Mário etc., se calhar em qualquer outro derby já estávamos a ganhar confortavelmente e nem precisávamos disso). Se é suficiente para os próximos jogos? Se calhar também, não.

Mas ontem resultou e deu-nos uma vitória que fez o vulcão da Luz entrar em erupção. E isso é mais importante do que ter razão sobre o treinador.
E para quem pedia o Abel ou Petit, isto foi uma vitória à Abel ou Petit.

As opções dele resultaram, mas não podemos olhar só ao resultado final. O Guedes entra aos 86. É inconcebível. Tinha de entrar muito mais cedo. Agitou com o jogo conforme se previa. O JM sai com um atraso que nem devo contabilizar. O Casper entra e aparece para encostar, mas ele entrou para ponta? Não entrou para cair na ala e por lá ficar meio que perdido. A única ação dele de jeito foi encostar.

Se não temos a sorte do primeiro golo, que até sai numa bola parada nossa o que é raro, estávamos aqui a lamentar que o Guedes entrou tarde e não teve tempo de ajudar a virar o jogo. Felizmente funcionou na meia dúzia de minutos jogados que houve. Isso serve para atenuar o que o Roger fez? Não. Não serve. E é isso que muita malta não entende e acha que batemos por bater. O Roger fez o mesmo em Chaves o ano passado. Meteu o Guedes quase aos 90 e conseguiu dizer que quando entra no jogo vem fresco e consegue agitar o jogo e até marcar. Meteu aos 90. E disse isso na conferência. Contra o Inter ficou na linha lateral para entrar e não entrou. Aprendeu alguma coisa? Não. Ontem foi aos 86.

É que não é ter razão sobre o treinador. Ou deixar de ter. É factualmente não olhar só ao resultado, mas também às suas opções que devem ser justificáveis com o tempo de jogo em que ocorrem. E ontem mais uma vez mexeu tarde. E mal. A saída do Tino deixa o Benfica partido. Equilibra os pratos da balança. Eles começaram a sair com mais facilidade. A trocar bola em posse com menos um. Foi um erro. Ganhamos? Pois. Ainda bem. Que na próxima não o faça, mas ele não aprende. Em Barcelos foi igual. 2-0. Mexeu. E em menos de nada aquilo virou uma avenida. 2-1 e por pouco vinha o 2-2. Enquanto não se olhar ao todo e só às consequências será difícil...

Eu não disputo isso. Concordo com muitas das críticas. Não é por termos ganho ontem que está tudo bem. E o que aconteceu ontem, em dez vezes acontece uma.
Mas eu não sou analista, sou antes de tudo um adepto. E, portanto, da forma como a vitória aconteceu, com um final épico e um banho de Benfiquismo em pleno relvado, só posso estar contente e ter um pingo de emoção. Não é bom estarmos sempre com a armadura da racionalidade imo. Até porque há tempo para isso.

Se podia ter posto o Guedes mais cedo, ou até lançar o Tiago Gouveia? Podia. Se na 2ª parte foi preocupante a nossa incapacidade para criar perigo e desmontar a organização dos lags? Foi. Se o Roger entrou em modo RV e pensou que a forma de resolver as coisas é meter avançados lá para a frente? Sim. Se o João Mário esteve tempo a mais em campo, e para piorar ainda passou para médio centro? Também. Se podia ter tirado o Morato e dado mais profundidade ao corredor? Também podia. Se os problemas estruturais da equipa continuam lá? Continuam. Se na 2ª parte foi tudo feito mais na base da emoção do que outra coisa? Também. 

Mas o sporting, que tem um modelo consolidado, que estava num bom momento, na máxima força, foi superior exatamente em quê? Têm uma melhor saída de bola? Se não fosse o sueco o que é que o sporting fazia? De quem foram as melhores oportunidades 11 x 11?

E como adepto reservo-me ao direito de poder disfrutar desta vitória pela forma como aconteceu.

Até porque não há nenhuma varinha mágica e temos de perceber o nosso contexto. Vínhamos duma exibição miserável na LC, não é num punhado de dias que vamos miraculosamente passar a jogar a bem. Ontem fez o que se pedia. Preparou bem o jogo, surpreendeu com o Morato a defesa esquerdo, que esteve bastante sólido, teve o cuidado de pôr um dos alas a fazer de 3º médio sem bola, a equipa esteve bem nos duelos e demonstrou um excelente espírito. Leu mal o jogo como quase sempre, mas objetivamente as coisas resultaram. Não encantamos, os problemas continuam lá, mas espero que aqueles momentos catárticos no final sejam o catalisador para o resto da época.

Subscrevo, mas este espaço dá para tudo. Para a racionalidade da análise. Para o festejo da mais elementar paixão pelo Benfica.

Agora que se dê tempo ao tempo e que esta vitória seja catalisadora das melhorias que temos de conseguir. É ótimo trabalhar em cima de vitórias e o facto de mesmo estando na mó de baixo conseguirmos sacar 3 pontos é excelente. Aliás, fosse ao contrário e já se falava na estrelinha de campeão.

[BENFICA76]

Há uma campanha enorme de descredibilização do Roger Schmidt.

E estão todos a cair nela.

Agora até o Schmidt já é "mais bronco que o Conceição".


"Ai ui ao Schmidt caiu-lhe a máscara, mas depois o Conceição é que é bronco".

Eu pergunto, o que disse o Schmidt de especial?
Perguntou a um jornalista se era do Porto ou Sporting? lol...

Sim, isso compara-se às figuras que o Conceição faz em campo e depois nas conferências quando perde.


Depois já os vi a chamarem ao Schmidt de Rui Vitória e que o Conceição é que percebe muito de bola. Os benfiquistas seguem.

Há quantos anos a CS está minada de dragartos?
Há quantos anos o referimos aqui no SB?
O que o Schmidt disse ontem só peca por tardio e deveria ter o apoio público da direção, o que é demais cheira mal e esta CS está podre há muito muito tempo.

Que ninguém pense que a situação muda se não confrontarmos a merda que é e rodeia o futebol português.

[Redady2]

Estranho tudo o que se passou ontem. Fintou-nos a todos e ao Amorim, com a colocação do Morato. Temo o pior, mas não, o Benfica fez um bom jogo e a vitória como foi, fez deste jogo um dos mais icónicos. Arrisco a dizer que o Schmidt, quase que lhe deu uma coisa com o final. As imagens mostram, o homem bufava por todos os lados, e a equipa técnica parecia uma equipa de rua depois de ter marcado o golo da vitória!

[vermelhoftw]

Deveria ter sido despedido depois de ontem, só prejudica o clube neste momento , literalmente carregado por um puto de 18 nos e alguns jogadores, lá estar ou não estar é igual, aliás seríamos melhor sem treinador a meu ver

O Ribeiro Cristóvão ontem dizia que o Roger é um treinador mediano/fraco, enquanto que o Amorim é uma especie de novo Guardiola, um Marco Silva...

A sério não é por mal mas tou me a marimbar pra todos os comentadires do tugao sobre futebol tirando um ou outro, todos uns taberneiros que apenas debitam factos da cm TV pra os portugueses