Roger Schmidt

[overmarte]

O Schmidt pode ser responsável por muita coisa e há muito que também é parte do problema. Desde logo, porque lhe foram dadas condições para fazer uma boa época.
Mas isto anda-se a arrastar há meses, as modalidades estão como estão, e o presidente continua calado e sem dar a cara. E sem saber de nada do que se passou nos últimos 15 anos.

Mas hey, fixe é mandar cenas ao Schmidt porque somos muito exigentes. Venha outro Roger para começar novamente a relação de amor-ódio com outro treinador. Ou venha o José salvador da pátria Mourinho que ninguém vai fazer farinha connosco. Quanto aos problemas de fundo, que se resolvam sozinhos. 

[Jamal]

[MaFd_R@_SLB]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Talvez seja mais por enfrentar os adeptos sempre que é contestado e mandá-los ficar em casa, talvez seja porque foi eliminado da taça pelo Estoril e dizer que temos que aceitar, talvez seja por levar 5 no Dragão e dizer que não tem que pedir desculpa aos adeptos.
Isto está assim não é pelas questões técnico-táticas e muito menos pela nacionalidade, isto tá assim porque ele não respeita os adeptos e não percebe a grandeza do clube que está a treinar.

Ele nao mandou ninguem ficar em casa. A desinformação começa por afirar mil vezes uam mentira e esperar que passe a ser verdade.

"Quem não for para apoiar que fique em casa"
Os adeptos pagam para ir ao estádio, elogiam e apoiam quando têm que elogiar e criticam quando têm que criticar. É e será sempre assim. Se ele não aceita isso que se ponha a andar.

[botafogo1904]

Não aprecio Roger Schmidt nem Rui Costa. O Benfica ficaria melhor sem eles. Todavia, é com desgosto que vejo o clima de arruaça em que o clube tem caído, no futebol e modalidades. Vi muito disto no fcp, Leixões, Guimarães e sempre critiquei. Um clube não pode ser só o próximo resultado, tem de ter valores. Se formos só como os outros colapsa o "e pluribus unum". 1904.

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

[Red Bullet]

Volto a dizer, o Schmidt merece todas as críticas, esteve muito mal esta época. Mas isto chegou a um nível que nunca vi e só me deixa mais pessimista em relação ao futuro do Benfica.

Ainda nem Dezembro era e já estavam a atirar copos por causa de uma substituição, sou a favor de mostrar desagrado mas há linhas que não se devem cruzar, e este ano cruzaram-se com uma facilidade incrível.

O Schmidt também sendo estrangeiro e com outra personalidade, lidou com isto de uma maneira a que não estamos habituados. Deixou claro há muito tempo que não gosta do que se está a passar e não me surpreende que finalmente tenha quebrado.

O clube está completamente a arder, a liderança é incompetente e ausente, os adeptos são bipolares e estão prontos a agredir um treinador campeão depois de uma dúzia de jogos.

Se o Schmidt não começa o próximo ano a matar, não dura dois meses, muito provavelmente é o que irá acontecer e será deitar outra época ao lixo.

Em 1997, vi o Manuel José a fugir de um linchamento e nunca o vi a dizer mal dos Benfiquistas nem nada que se pareça. E era um bom homem e um bom treinador.

As linhas vermelhas foram ultrapassadas primeiro pelo Roger Schmidt e depois pelo Rui Costa, por inação e cobardia total. Isto está como está, porque estamos numa guerra civil e ninguém ouve ou quer ouvir os adeptos. O treinador continua a enxovalhar e a provocar sempre que fala. Em palavras e atitudes, não perde uma chance de dizer que somos uns merdas insignificantes. E o presidente escondeu-se há meses numa cave.

Há que compreender o cenário e ler as cartas que estão na mesa. O Benfica está a forçar um all in com 2 e 7 de cartas. E vai acabar sem fichas.

Boa leitura.

Idealmente, era esta trampa q temos a presidente por uma vez na vida, puxar do seu Benfiquismo, pôr o lugar à desposição e pedir a anticipação de eleições. Os sócios correrem com esta escumalha toda e quem viesse, organizar o clube.

Obviamente nada disto vai acontecer. Mesmo q ele saisse, ainda se candidatava o orelhas e era ovacionado pelos burros todos q temos entre portas.

Temos complicados se avizinham.

Quem temos ou vamos ter a treinador ou no onze na proxima época, com todo este cenario em volta é o q menos me preocupa neste momento.

[vermelhoftw]

Só nicks esquisitos que nunca vi a falar de como não querem arruaça no clube, que temos de ser bons cidadãos. A cartilha está lançada, os outros e que fazem isso... nós temos valores superiores, temos que ser correctos....

[fnunes]

O Schmidt pode ser responsável por muita coisa e há muito que também é parte do problema. Desde logo, porque lhe foram dadas condições para fazer uma boa época.
Mas isto anda-se a arrastar há meses, as modalidades estão como estão, e o presidente continua calado e sem dar a cara. E sem saber de nada do que se passou nos últimos 15 anos.

Mas hey, fixe é mandar cenas ao Schmidt porque somos muito exigentes. Venha outro Roger para começar novamente a relação de amor-ódio com outro treinador. Ou venha o José salvador da pátria Mourinho que ninguém vai fazer farinha connosco. Quanto aos problemas de fundo, que se resolvam sozinhos. 

Então é deixar la um dos treinadores mais incompetente e provocadores que por cá passou...

Se depois acontecer alguma desgraça não se admirem que eu cá ja espero tudo.

[fnunes]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Quem diz que este gajo é bom treinador só pode ser alguém que não vê os jogos, olha para a classificação e pensa que um 2°lugar até nem é mau... É o nível que temos atualmente no Benfica...

 

[Elvis the Pelvis]

O homem está-se borrifando para o Benfica, quer é a indemnização.

Tem que sair, sim ou sim.

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Quem diz que este gajo é bom treinador só pode ser alguém que não vê os jogos, olha para a classificação e pensa que um 2°lugar até nem é mau... É o nível que temos atualmente no Benfica...

 

Eu leio vezes sem conta "cometeu erros como todos cometem" mas ainda ninguém dos que usa este argumento me conseguiu explicar que caraças foi aquilo que se passou nos Benfica Sporting, especialmente o da taça.

2-2 aos 64 minutos. Benfica obrigado a ganhar.

Troca de PdL aos 79.
De extremo aos 85.
E... mete João Mário aos 90.

Que caralho é isto?

[ROBINHO]

Com o Ruie o Roger é o treinador ideal

[fnunes]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Quem diz que este gajo é bom treinador só pode ser alguém que não vê os jogos, olha para a classificação e pensa que um 2°lugar até nem é mau... É o nível que temos atualmente no Benfica...

 

Eu leio vezes sem conta "cometeu erros como todos cometem" mas ainda ninguém dos que usa este argumento me conseguiu explicar que caraças foi aquilo que se passou nos Benfica Sporting, especialmente o da taça.

2-2 aos 64 minutos. Benfica obrigado a ganhar.

Troca de PdL aos 79.
De extremo aos 85.
E... mete João Mário aos 90.

Que caralho é isto?

Vezes sem conta substituições surreais e tardias. Para nem falar de algumas opções de 11's inicias como foi por exemplo o jogo em Guimarães.

[Red Bullet]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Quem diz que este gajo é bom treinador só pode ser alguém que não vê os jogos, olha para a classificação e pensa que um 2°lugar até nem é mau... É o nível que temos atualmente no Benfica...

 

Eu leio vezes sem conta "cometeu erros como todos cometem" mas ainda ninguém dos que usa este argumento me conseguiu explicar que caraças foi aquilo que se passou nos Benfica Sporting, especialmente o da taça.

2-2 aos 64 minutos. Benfica obrigado a ganhar.

Troca de PdL aos 79.
De extremo aos 85.
E... mete João Mário aos 90.

Que caralho é isto?

Os erros q ele cometeu esta época são tantos e tamanhos q já mesmo descontando a atitude de merda, de sobranceria q tem para tudo e para todos, era motivo mais q suficiente para o por daqui para fora.

Mas volto a repetir, neste momento, o problema q urge resolver está BEM ACIMA do Roger.

[ABenficaC]

Não aprecio Roger Schmidt nem Rui Costa. O Benfica ficaria melhor sem eles. Todavia, é com desgosto que vejo o clima de arruaça em que o clube tem caído, no futebol e modalidades. Vi muito disto no fcp, Leixões, Guimarães e sempre critiquei. Um clube não pode ser só o próximo resultado, tem de ter valores. Se formos só como os outros colapsa o "e pluribus unum". 1904.

valores como eleger consecutivamente ladrões?