Roger Schmidt

[JRamonCristus]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Qual é exactamente a desculpa para falhar este ano?

Com uma direcção mediocre não é preciso desculpas para falhar.
Um médio centro com 300 lesões em 3 anos
Um LE mediano
Vender o melhor jogador pelo preço do Ugarte
DiMaria e JM jogam porquÊ? Um gajo que quer futebol pressionante com duas arrastadeiras impostas pelo artista da Damaia (Grande jogador mas incapaz como presidente)
Tens noção que o meio campo é composto por um gajo que veio de Mainz e o Florentino, que treme a perde bolas a torto e direito se for pressionado

Não entendo em que planeta algumas pessoas vivem , um clube que vendeu 500 milhões dos seus melhores activos e tem uma equipa completamente MEDIANA a nível internacional

E a culpa é do treinador??????

Porra com amigos assim, quem precisa de inimigos!

E com o Sporting com jogadores de classe mundial tipo Esgaio, Nuno Santos, Kovacevic, Moritas, Edwards, ainda mais difícil fica.

O Fulham , aquela potencia do futebol mundial quando tava bem fisicamente fez do Benfica uma equipa de juniores na primeira parte.

Construção do plantel péssima, uma equipa mediana que obviamente pode ganhar o CN mas a nível europeu está muito abaixo do que deveria ser tendo em conta que vendeu 500M de euros recentemente

[/quote]

O Benfica que deu 5 ao vice campeão holandês ? Continua, estamos a adorar todas as tuas fórmulas lógicas.
[/quote]

Daqui a uns anos vais ficar contente por dar 5-0 ao vice campeão da Albania é esse o caminho que queres para o Benfica
Golear uma equipa com dois golos de pura sorte, esquecer que é um campeonato mediano, uma equipa em crise que perdeu jogadores e o melhor treinador da história é sempre conveniente para fazer uma análise distorcida dos factos

[JRamonCristus]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

[Tellmo]

PL: Pavdilis | Leonardo
MO: Prestianni | Kokçu
MD: Di Maria | Neres
ME: Aursnes | Scheldrup
N°8: Renato| Rollheiser | Neto/JM
N°6: Florentino | Barreiro
LE: Beste | Carreras
LD: Bah | Gouveia
DCE: Otamendi | Morato
DCD: Araújo | António
GR: Trubin | Samuel | Gomes


GR: O Trubin precisa de alguém que lhe morda os calcanhares, apostava as minhas fichas no Ricardo Velho, é muito bom jogador, perfeito para um forte N° 2. Samuel emprestado, Gomes para número 3.

DC: O Otamendi quando chegar vai para o onze facilmente com o Roger. A luta pela direita vai ser entre Araújo e António. Araújo com mais qualidade, António com mais nome. Morato está claramente a mais, seria preferível uma venda ficando então com o Bajrami/Gustavo.

LD/LE: Simpatizo imenso com o Gouveia mas ainda existem dúvidas apesar de ter potencial para jogar na posição. A contratar tem que ser claramente melhor. Se assim não for é preferível ficar com ele. Lateral esquerda fechada, lateral direita ainda com dúvidas. Bah em forma é lateral de categoria, sem estar em forma é algo de mediano, jogador irregular. Fala se na possível contratação do Zakaria, substituto de Bah ou Gouveia?

N°6/N°8: Com o Renato em forma e com o Rollheiser adaptado seria bom demais, mas não costumamos ter muito sorte... Mas... É fazer figas que isso aconteça. Ter um Neto á espreita seria saudável. JM está claramente a mais no plantel com aquele seu ordenado. Florentino e Barreiro são duas boas opções para trinco.

MD/ME: Aursnes será o senhor da esquerda e Di Maria o senhor da direita (espero que haja rotação!).
Scheldrup será o natural suplente de Aursens, Neres o de Di Maria (apesar de achar que Neres será vendido e aqui o Rollheiser pode ser também solução!) Não vejo necessidade de se ir mercado, mas tenho muitas dúvidas se Scheldrup se afirma.

MO: O miúdo Prestianni será dono do lugar se este mantiver esta forma. Kokçu será a outra opção. Félix?...

PL: Pavdilis dono do lugar, Leonardo será o seu natural suplente. Com a saída dos outros dois deve se sim contratar outro PL (com a excepção de uma vinda de Félix pois o mesmo pode jogar também na frente).

[JRamonCristus]

Os maiores aliados desta direcção são os ditos "benfiquistas" distraídos - Uma espécie que cresce como o Eucalipto

O Benfica é um entreposto de jogadores em que vários comissionistas enriquecem, uma direcção pejada de parasitas que sugam o seu hóspede à decadas e uma política desportiva CONDICIONADA por interesses

MAS - O Benfiquista distraído acha que o treinador é quem escolhe os jogadores e tem liberdade total nas contratações


Outro exemplo infantil


O Ruben Amorim, benfiquista, é em geral considerado um bom treinador e em geral tem feito um bom trabalho, muitos dos benfiquistas provavelmente preferiam tê-lo a RS (E eu também)

MAS - O benfiquista distraído não se lembra que RA estava no Benfica, tinha tudo acordado para ser treinador nos sub23!!! E saiu do Benfica porque entendeu que o seu trabalho iria ser profundamente condicionado, algo que admitiu publicamente. Ou seja o Benfica perde um dos melhores treinadores portugueses por causa da direcção e dos seus esquemas, direcção que é quase EXACTAMENTE a mesma

Explicar mais fácil não dá, quem entende entende, que não entende enterra o clube




 

[JRamonCristus]

PL: Pavdilis | Leonardo
MO: Prestianni | Kokçu
MD: Di Maria | Neres
ME: Aursnes | Scheldrup
N°8: Renato| Rollheiser | Neto/JM
N°6: Florentino | Barreiro
LE: Beste | Carreras
LD: Bah | Gouveia
DCE: Otamendi | Morato
DCD: Araújo | António
GR: Trubin | Samuel | Gomes


GR: O Trubin precisa de alguém que lhe morda os calcanhares, apostava as minhas fichas no Ricardo Velho, é muito bom jogador, perfeito para um forte N° 2. Samuel emprestado, Gomes para número 3.

DC: O Otamendi quando chegar vai para o onze facilmente com o Roger. A luta pela direita vai ser entre Araújo e António. Araújo com mais qualidade, António com mais nome. Morato está claramente a mais, seria preferível uma venda ficando então com o Bajrami/Gustavo.

LD/LE: Simpatizo imenso com o Gouveia mas ainda existem dúvidas apesar de ter potencial para jogar na posição. A contratar tem que ser claramente melhor. Se assim não for é preferível ficar com ele. Lateral esquerda fechada, lateral direita ainda com dúvidas. Bah em forma é lateral de categoria, sem estar em forma é algo de mediano, jogador irregular. Fala se na possível contratação do Zakaria, substituto de Bah ou Gouveia?

N°6/N°8: Com o Renato em forma e com o Rollheiser adaptado seria bom demais, mas não costumamos ter muito sorte... Mas... É fazer figas que isso aconteça. Ter um Neto á espreita seria saudável. JM está claramente a mais no plantel com aquele seu ordenado. Florentino e Barreiro são duas boas opções para trinco.

MD/ME: Aursnes será o senhor da esquerda e Di Maria o senhor da direita (espero que haja rotação!).
Scheldrup será o natural suplente de Aursens, Neres o de Di Maria (apesar de achar que Neres será vendido e aqui o Rollheiser pode ser também solução!) Não vejo necessidade de se ir mercado, mas tenho muitas dúvidas se Scheldrup se afirma.

MO: O miúdo Prestianni será dono do lugar se este mantiver esta forma. Kokçu será a outra opção. Félix?...

PL: Pavdilis dono do lugar, Leonardo será o seu natural suplente. Com a saída dos outros dois deve se sim contratar outro PL (com a excepção de uma vinda de Félix pois o mesmo pode jogar também na frente).

Gosto da análise

Gouveia LD vai precisar de meses, obviamente já deveria haver um LD como alternativa ao tempo
DiMaria fisicamente duvido que aguente + de 45m em jogos complicados, vai andar a passear tipo CR e a enterrar a equipa

De resto concordo, equipa mediana a nível europeu, e com + que capacidade ser campeã nacional

[The_Riggs]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Qual é exactamente a desculpa para falhar este ano?

Com uma direcção mediocre não é preciso desculpas para falhar.
Um médio centro com 300 lesões em 3 anos
Um LE mediano
Vender o melhor jogador pelo preço do Ugarte
DiMaria e JM jogam porquÊ? Um gajo que quer futebol pressionante com duas arrastadeiras impostas pelo artista da Damaia (Grande jogador mas incapaz como presidente)
Tens noção que o meio campo é composto por um gajo que veio de Mainz e o Florentino, que treme a perde bolas a torto e direito se for pressionado

Não entendo em que planeta algumas pessoas vivem , um clube que vendeu 500 milhões dos seus melhores activos e tem uma equipa completamente MEDIANA a nível internacional

E a culpa é do treinador??????

Porra com amigos assim, quem precisa de inimigos!

E com o Sporting com jogadores de classe mundial tipo Esgaio, Nuno Santos, Kovacevic, Moritas, Edwards, ainda mais difícil fica.

O Fulham , aquela potencia do futebol mundial quando tava bem fisicamente fez do Benfica uma equipa de juniores na primeira parte.

Construção do plantel péssima, uma equipa mediana que obviamente pode ganhar o CN mas a nível europeu está muito abaixo do que deveria ser tendo em conta que vendeu 500M de euros recentemente

O Benfica que deu 5 ao vice campeão holandês ? Continua, estamos a adorar todas as tuas fórmulas lógicas.
[/quote]

Daqui a uns anos vais ficar contente por dar 5-0 ao vice campeão da Albania é esse o caminho que queres para o Benfica
Golear uma equipa com dois golos de pura sorte, esquecer que é um campeonato mediano, uma equipa em crise que perdeu jogadores e o melhor treinador da história é sempre conveniente para fazer uma análise distorcida dos factos


[/quote]
Portanto, já passámos sobre discutir a qualidade do plantel para boquinhas sobre como reagir a vitórias e derrotas e medição de Benfiquismo.

Clássica conta de férias de verão.

[filc]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

Não, a primeira meia época deveu-se ao Enzo, a segunda metade foi igual á época passada toda, uma miséria.

[JRamonCristus]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Qual é exactamente a desculpa para falhar este ano?

Com uma direcção mediocre não é preciso desculpas para falhar.
Um médio centro com 300 lesões em 3 anos
Um LE mediano
Vender o melhor jogador pelo preço do Ugarte
DiMaria e JM jogam porquÊ? Um gajo que quer futebol pressionante com duas arrastadeiras impostas pelo artista da Damaia (Grande jogador mas incapaz como presidente)
Tens noção que o meio campo é composto por um gajo que veio de Mainz e o Florentino, que treme a perde bolas a torto e direito se for pressionado

Não entendo em que planeta algumas pessoas vivem , um clube que vendeu 500 milhões dos seus melhores activos e tem uma equipa completamente MEDIANA a nível internacional

E a culpa é do treinador??????

Porra com amigos assim, quem precisa de inimigos!

E com o Sporting com jogadores de classe mundial tipo Esgaio, Nuno Santos, Kovacevic, Moritas, Edwards, ainda mais difícil fica.

O Fulham , aquela potencia do futebol mundial quando tava bem fisicamente fez do Benfica uma equipa de juniores na primeira parte.

Construção do plantel péssima, uma equipa mediana que obviamente pode ganhar o CN mas a nível europeu está muito abaixo do que deveria ser tendo em conta que vendeu 500M de euros recentemente

O Benfica que deu 5 ao vice campeão holandês ? Continua, estamos a adorar todas as tuas fórmulas lógicas.

Daqui a uns anos vais ficar contente por dar 5-0 ao vice campeão da Albania é esse o caminho que queres para o Benfica
Golear uma equipa com dois golos de pura sorte, esquecer que é um campeonato mediano, uma equipa em crise que perdeu jogadores e o melhor treinador da história é sempre conveniente para fazer uma análise distorcida dos factos


[/quote]
Portanto, já passámos sobre discutir a qualidade do plantel para boquinhas sobre como reagir a vitórias e derrotas e medição de Benfiquismo.

Clássica conta de férias de verão.
[/quote]

Com uma capacidade de interpretação criativa podes passar por inumeros cenários fantásticos mas isso é algo que nada tem a ver com os posts
Preferes as contas de Inverno? Pior seria ter uma conta de avençado, não ler os posts e atirar fumo para a bancada.

[fdpdc666]

[Mastodonte]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

Ok, é ao contrário, certo?! Os primeiros seis meses são culpa do treinador, os últimos dezoito é que se devem à "posição da lua".
Entretanto, pode ser que o "bom treinador" consiga evitar levar 5 de uma equipa com um orçamento incomparavelmente inferior.

[fjorge]

Se for para Famalicão com esta equipa que tem jogado ou marcamos cedo ou vamos ter muitas dificuldades, não faz sentido jogar com 4 médios sem criatividade e capacidade no 1vs1.
Olhamos para este 11 e estamos claramente pior que o ano passado, bem sei que faltam jogadores.

[JRamonCristus]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

Ok, é ao contrário, certo?! Os primeiros seis meses são culpa do treinador, os últimos dezoito é que se devem à "posição da lua".
Entretanto, pode ser que o "bom treinador" consiga evitar levar 5 de uma equipa com um orçamento incomparavelmente inferior.

Os maiores aliados desta direcção são os ditos "benfiquistas" distraídos - Uma espécie que cresce como o Eucalipto

O Benfica é um entreposto de jogadores em que vários comissionistas enriquecem, uma direcção pejada de parasitas que sugam o seu hóspede à decadas e uma política desportiva CONDICIONADA por interesses

MAS - O Benfiquista distraído acha que o treinador é quem escolhe os jogadores e tem liberdade total nas contratações


Outro exemplo infantil


O Ruben Amorim, benfiquista, é em geral considerado um bom treinador e em geral tem feito um bom trabalho, muitos dos benfiquistas provavelmente preferiam tê-lo a RS (E eu também)

MAS - O benfiquista distraído não se lembra que RA estava no Benfica, tinha tudo acordado para ser treinador nos sub23!!! E saiu do Benfica porque entendeu que o seu trabalho iria ser profundamente condicionado, algo que admitiu publicamente. Ou seja o Benfica perde um dos melhores treinadores portugueses por causa da direcção e dos seus esquemas, direcção que é quase EXACTAMENTE a mesma

Explicar mais fácil não dá, quem entende entende, que não entende enterra o clube

[Lavrov]

Do que leio, devo ser dos poucos a concordar com João Mario na Direita, Aursnes na Esquerda e Kokçu+Barreiro por trás do Prestianni.

É uma questão de equilibrios. Se Di Maria joga então pivot duplo (Barreiro+Tino) faz sentido. Se João Mario joga, então pode dar-se mais criatividade no meio.

Eu sei que existem embirrações enormes com o João Mário e o Kokçu por aqui mas não podemos deixar de reconhecer que fizeram boas performances contra o Fulham.

[DeSousa]

Vamos ter médios que não constroem e extremos que não desequilibram, é este o plano para a próxima época?

[Mastodonte]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

Ok, é ao contrário, certo?! Os primeiros seis meses são culpa do treinador, os últimos dezoito é que se devem à "posição da lua".
Entretanto, pode ser que o "bom treinador" consiga evitar levar 5 de uma equipa com um orçamento incomparavelmente inferior.

Os maiores aliados desta direcção são os ditos "benfiquistas" distraídos - Uma espécie que cresce como o Eucalipto

O Benfica é um entreposto de jogadores em que vários comissionistas enriquecem, uma direcção pejada de parasitas que sugam o seu hóspede à decadas e uma política desportiva CONDICIONADA por interesses

MAS - O Benfiquista distraído acha que o treinador é quem escolhe os jogadores e tem liberdade total nas contratações


Outro exemplo infantil


O Ruben Amorim, benfiquista, é em geral considerado um bom treinador e em geral tem feito um bom trabalho, muitos dos benfiquistas provavelmente preferiam tê-lo a RS (E eu também)

MAS - O benfiquista distraído não se lembra que RA estava no Benfica, tinha tudo acordado para ser treinador nos sub23!!! E saiu do Benfica porque entendeu que o seu trabalho iria ser profundamente condicionado, algo que admitiu publicamente. Ou seja o Benfica perde um dos melhores treinadores portugueses por causa da direcção e dos seus esquemas, direcção que é quase EXACTAMENTE a mesma

Explicar mais fácil não dá, quem entende entende, que não entende enterra o clube

Repara, eu sou muito crítico da direção. E não é de ontem. Só discordo da tua opinião relativamente ao treinador. A tua tese até é um tanto contraditória. Então o treinador é bom e deixa que lhe imponham jogadores de que ele não gosta, ou que não servem para o seu (único) modelo de jogo?!

A minha crítica ao treinador é muito pragmática. Tem a ver com aquilo que se vê no campo. Depois podemos juntar o seu discurso, a forma como gere o grupo, etc.

Torço para que as coisas corram bem apesar das suas limitações. Dar-lhe jogadores que sirvam o seu modelo de jogo é fundamental. Mas não tenhamos ilusões: este treinador é um entrave, não é uma mais-valia.