Roger Schmidt

[vcart31]

Eu quero que o Benfica ganhe sempre independentemente da minhas opiniões sobre quem dirige, treina ou jogue, nas em Agosto de 2024 alguém achar aie Riger Schmidt é solução confesso que me causa muita confusão, obviamente que qualquer treinador que esteja no Benfica se arrisca a ser campeão ou até  bi campeão, este senhor é na minha modesta opinião um incompetente sem o mínimo de qualidade para o que eu acho que tem de ser um treinador do Benfica. Com este senhor qualquer jogo é de tripla tal a sua inépcia. Tal como o ano passado não exijo menos que o campeonato, a taça de Portugal e a taça da liga, além de uma campanha europeia digna dis nosdos pergaminhos. Benfica Sempre.

[Androico]

A prova provada de que o Schmidt é um treinador incoerente e perdido nas suas ideias, reside nas apostas nas dupla do meio campo. O ano passado apostou vezes sem conta em Neves + Kokçu. Esta época começa com Tino + Barreiro. Ou seja, em duplas totalmente opostas. Não podiam ter perfis mais diferentes.

[Cardia]

Vendedo o Neres ficaremos com um plantel muito deficitário em termos de criatividade.
Quem vamos ter para romper os blocos baixos que vamos enfrentar em 90% dos jog9s?

[pmmp20]

Vendedo o Neres ficaremos com um plantel muito deficitário em termos de criatividade.
Quem vamos ter para romper os blocos baixos que vamos enfrentar em 90% dos jog9s?

a este ritmo fazemos uma epoca igual ou pior ao ano passado.

5-0 no dragão já é algo normal.

[Baron_Davis]

Vamos ter médios que não constroem e extremos que não desequilibram, é este o plano para a próxima época?

medios e "extremos" sem golo

o Pote (que tb pode jogar a medio) sozinho tem mais golo que esses quatro juntos

[JRamonCristus]

É um treinador bom. Criticar o treinador sem antes criticar 1000 vezes a mediocre direcção é algo apenas ao alcançe de pessoas extremamente inteligentes.

Porque é que achas que é um treinador bom?

Vê o Benfica do primeiro ano e a equipa que ele tinha e compara com a do ano passado mas bem mais importante , pergunta-te para onde foram 500M de euros

O verdadeiro problema do Benfica é uma direcção e gestão mediocre a nivel desportivo.Este treinador com uma equipa melhor fez bons resultados e com uma equipa pior...nada de novo

A direção é uma m****, estamos de acordo. Mas dizer que o treinador é bom...

Lembrar que o primeiro ano tem duas partes bem distintas. O pós enzo é penoso.

A equipa não sabe fazer nada. Qualquer equipa que seja minimamente competente na pressão impede a nossa saída de bola. Qualquer equipa que saiba ligar dois passes ultrapassa a nossa linha de pressão e fica com uma autoestrada pela frente. As bolas paradas são um nojo.

Porque é que se adaptou o Morato, não foi ele que pediu o Jurásek? Não foi ele que pediu o turco? Que rendimento retirou deles?

O ano passado fomos ao ladrão com um duplo pivô composto por João Neves e João Mário. Este ano joga com dois destruidores de jogo. O que dizer da gestão de Di Maria, João Mário e mesmo do Rafa - todos com lugar cativo, independentemente do rendimento.

A equipa a jogar mal, a ganhar à rasca contra equipas fracas do tugão, e ele quieto e calado no banco. Vai para a conferência de imprensa falar em "top level".

Os (verdadeiros) adeptos, que veem o que se está a passar, contestam, e o homem pede para que fiquem em casa. Não sabe conviver com a pressão normal num clube de topo.

Não por acaso, os jogadores do Benfica, quando instados a falar no treinador, relevam o seu lado humano.

É uma análise criativa, portanto a primeira epoca em que se jogou bom futebol deveu-se à posição da Lua e da constelação de taurus

A segunda é culpa do treinador

Não disse que RS é o melhor do mundo, é um bom treinador, o grande PROBLEMA do Benfica não é o treinador é a direcção é incrivelmente ingenuo alguem pensar que um novo treinador faz algo muito diferente sem uma política desportiva melhor

Ok, é ao contrário, certo?! Os primeiros seis meses são culpa do treinador, os últimos dezoito é que se devem à "posição da lua".
Entretanto, pode ser que o "bom treinador" consiga evitar levar 5 de uma equipa com um orçamento incomparavelmente inferior.

Os maiores aliados desta direcção são os ditos "benfiquistas" distraídos - Uma espécie que cresce como o Eucalipto

O Benfica é um entreposto de jogadores em que vários comissionistas enriquecem, uma direcção pejada de parasitas que sugam o seu hóspede à decadas e uma política desportiva CONDICIONADA por interesses

MAS - O Benfiquista distraído acha que o treinador é quem escolhe os jogadores e tem liberdade total nas contratações


Outro exemplo infantil


O Ruben Amorim, benfiquista, é em geral considerado um bom treinador e em geral tem feito um bom trabalho, muitos dos benfiquistas provavelmente preferiam tê-lo a RS (E eu também)

MAS - O benfiquista distraído não se lembra que RA estava no Benfica, tinha tudo acordado para ser treinador nos sub23!!! E saiu do Benfica porque entendeu que o seu trabalho iria ser profundamente condicionado, algo que admitiu publicamente. Ou seja o Benfica perde um dos melhores treinadores portugueses por causa da direcção e dos seus esquemas, direcção que é quase EXACTAMENTE a mesma

Explicar mais fácil não dá, quem entende entende, que não entende enterra o clube

Repara, eu sou muito crítico da direção. E não é de ontem. Só discordo da tua opinião relativamente ao treinador. A tua tese até é um tanto contraditória. Então o treinador é bom e deixa que lhe imponham jogadores de que ele não gosta, ou que não servem para o seu (único) modelo de jogo?!

A minha crítica ao treinador é muito pragmática. Tem a ver com aquilo que se vê no campo. Depois podemos juntar o seu discurso, a forma como gere o grupo, etc.

Torço para que as coisas corram bem apesar das suas limitações. Dar-lhe jogadores que sirvam o seu modelo de jogo é fundamental. Mas não tenhamos ilusões: este treinador é um entrave, não é uma mais-valia.

Bom - Muito bom -Excelente - De topo (Guardiola)

Tás a ver a escala?

Obviamente, trata da vida dele, se te oferecerem 4 milhões por ano  e tiveres que fechar os olhos a certas coisas, se calhar aceitas.

Tás a divagar...O treinador do Benfica, não é de topo, nem excelente, nem muito bom, para mim é bom, convém ENTENDER o que é escrito

Achas que é mau, óptimo! Agora pergunta a ti mesmo

Uma direcção que escolhe mal os treinadores que probabilidade tem de escolher bem um novo treinador?

É que a grande contradição do assunto é esta mas alguns não chegam lá

(Nada pessoal, a ultima frase é sobreos posts básicos que aparecem)

[vermelhao_33]

Os adjuntos estao de volta. A ver SE ha vergonha e nao tem desta vez uma entrada permanente no 11.

[Solid]

Di Maria oficial. Ou aprendes o que é rodar o plantel ou não acabas a época.

[ramasr]

Di Maria oficial. Ou aprendes o que é rodar o plantel ou não acabas a época.

Claro que aprende, então não aprende...

[TaticaDoBacalhau]

Não vales um bacalhau.

Foste campeão com jogadores que não eram do teu perfil.

Depois há medida que foste escolhendo o plantel, foste fazendo asneira após asneira.

Nao vales um caracol.

[Victi]

A prova provada de que o Schmidt é um treinador incoerente e perdido nas suas ideias, reside nas apostas nas dupla do meio campo. O ano passado apostou vezes sem conta em Neves + Kokçu. Esta época começa com Tino + Barreiro. Ou seja, em duplas totalmente opostas. Não podiam ter perfis mais diferentes.

Bem até a semana passada eram tambem os unicos disponiveis... o Kokcu só chegou uns dias antes do jogo do Fulham e o Rollheise lesionou-se

[TaticaDoBacalhau]

Incompetente mor.

[ricardoslb1988]

Palhaço. Despachaste o Neres. Cobarde. Nao tens pulso nenhum. Marioneta vendida ao vieirismo.

[MrCobb]

Não vales um bacalhau.

Foste campeão com jogadores que não eram do teu perfil.

Depois há medida que foste escolhendo o plantel, foste fazendo asneira após asneira.

Nao vales um caracol.

Sim, foi ele a escolher o Cabral e o Di....o homem até pediu o Kerkez e aconteceu o que aconteceu.
A criticar que seja realmente os erros que comete.

[MrCobb]

A prova provada de que o Schmidt é um treinador incoerente e perdido nas suas ideias, reside nas apostas nas dupla do meio campo. O ano passado apostou vezes sem conta em Neves + Kokçu. Esta época começa com Tino + Barreiro. Ou seja, em duplas totalmente opostas. Não podiam ter perfis mais diferentes.

Bem até a semana passada eram tambem os unicos disponiveis... o Kokcu só chegou uns dias antes do jogo do Fulham e o Rollheise lesionou-se

O pessoal ataca por atacar. Pensem primeiro, acham que ia jogar com quem?a partir de agora sim, veremos o que vai decidir nessa posição. De resto é normal que muda, pelo menos sabe que não pode abrir tanto ali no meio. Depois o perfil dos da frente também acaba por influenciar.
Tino, Barreiro, Kokçu, JM, Renato e Rollheiser, vamos ver o que vai decidir sendo que com Aursnes na ala até poderia arriscar mais num dos médios, poderia ser o turco mas só em jogos mais fáceis porque ele tem o déficit de não saber recuperar bolas e pressionar.