Enzo Fernández

[Baron_Davis]

ha maranhal que ainda nao se apercebeu que está a fazer uma champs de muito bom nível e que acaba de se proclamar Campeao do Mundo, como actor principal (Messi, Emi Martinez, Enzito e Julian), obviamente tem que se apontar para o valor da clausula, mas isso é conversa para depois

dito isto, que volte focado e ajude o Maior a conquistar títulos

[nfgl]

Olá amigos do Benfica. Saúdo daqui torcedor do River Plate. O que o Enzo fez é inacreditável, só quero que a venda seja por dinheiro alto, temos 25% do passe. Não venda por menos de 100 mil, esse moleque vale muito mais, o nível dele não tem teto.

Ainda vamos comprar os vossos 25%

Isso talvez o torna-se o jogador mais caro de sempre do Benfica.

[Fabio G.]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Se baterem a clausula, o Benfica é obrigado a vender.

Artigo 25.°, n.° 1 da Lei 54/2017:


1 - As partes no contrato de trabalho desportivo podem estipular o direito de o praticante fazer cessar unilateralmente e sem justa causa o contrato em vigor, mediante o pagamento à entidade empregadora de uma indemnização fixada para o efeito.

(Cento e vinte milhões de euros)

Tem de ser o Enzo a pagar os 120M a pronto mais impostos no total de 144M, só a pessoa a que respeita o contrato pode ativar e pagar a cláusula de rescisão de uma conta em nome do próprio, não pode ser paga por outras entidades/clubes.

Nada disso invalida a prática: se o clube comprador quer mesmo, propõe o valor fixado e o clube detentor dos direitos desportivos normalmente aceita.

Não é obrigado a aceitar, para aceitar tem de ser de acordo por todas as partes, se o presidente do Benfica disser que aceita 120M a pronto o clube comprador tiver os 144M para pagar a pronto em janeiro seria a maior transferência de sempre no mercado de janeiro, o que dúvido muito que aconteça por isso espero que o Enzo fique.

Ok.

Por mais voltas que se dê, o tema é o mesmo. O clube empregador pode exigir o valor da cláusula.

Se é o jogador quem entrega ou se é o clube comprador que banca, ao fim do dia dá o mesmo: o clube empregador se assim o exigir recebe o valor da cláusula.

Impostos é com a Autoridade Tributária: se o jogador e/ou o comprador querem consumar a transferência, pagam a taxa do imposto legalmente prevista.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cije.up.pt/client/files/0000000001/2-artigo-helena-almeida_1582.pdf&ved=2ahUKEwiFtLqN9Ib8AhXN_KQKHbG9A1kQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2RruY-OXDNoi6ahTvqSOlv

Já agora, neste artigo jurídico consta esta nota:

Como já se referiu anteriormente, na maioria dos casos é o novo clube do jogador que liquida a cláusula de rescisão ao atual clube do atleta, pelo que, mesmo que a entidade empregadora consiga estipular um valor elevado na cláusula, "blindando o contrato", o certo é que, não será por essa razão que o jogador não vai denunciar o contrato.

Então está aí dito nessa nota só com acordo entre partes não existe um acionar legalmente a cláusula de rescisão.

Por exemplo o João Félix foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão, a cláusula não foi acionada, por acordo entre as partes foi pago o valor equivalente a cláusula de rescisão 120M mais os 6M do factoring para receber o valor no imediato, legalmente nunca foi acionada a cláusula de rescisão.

No caso do Neymar foi acionada legalmente a cláusula de rescisão de contrato do Neymar, os seus representantes pagaram no imediato de uma conta em nome do Neymar os 222M mais impostos referentes ao acionar a dita cláusula que rescindiu o contrato de trabalho com o Barcelona, não existiu negociação nenhuma.

O Neymar foi o último caso que me lembro a este nível que existiu realmente o processo legal de exercer a resolução do contrato através da ativação da cláusula de rescisão, é raro isso acontecer no futebol.

[Pierre van Hooijdonk]

Olá amigos do Benfica. Saúdo daqui torcedor do River Plate. O que o Enzo fez é inacreditável, só quero que a venda seja por dinheiro alto, temos 25% do passe. Não venda por menos de 100 mil, esse moleque vale muito mais, o nível dele não tem teto.

Ainda vamos comprar os vossos 25%

Isso talvez o torna-se o jogador mais caro de sempre do Benfica.

Compra-se-mos mais sedo e não avia eçe prublema

[Heisenberg_1904]

Ainda sou do tempo em que muito benfiquista endeusava banalidades tipo Pizzi. Isto sim é um jogador à Benfica, jogador de alta rotação ao mais alto nível durante 120 minutos. Parabéns ao jogador, e venham mais Enzos (Pérez/ Fernandés).

[piwo]

"Premier League clubs, La Liga clubs... Many of them have fallen in love with Enzo Fernandez.

"He has €120m release clause in his contract so it's not going to be an easy one for any club, Benfica will try to keep him at least until the end of the season."

- @FabrizioRomano

Esse Fabrizio nao tem mais nada para fazer na vida que alimentar novelas?
Que chaga de gajo.

[piwo]

Ainda sou do tempo em que muito benfiquista endeusava banalidades tipo Pizzi. Isto sim é um jogador à Benfica, jogador de alta rotação ao mais alto nível durante 120 minutos. Parabéns ao jogador, e venham mais Enzos (Pérez/ Fernandés).

O Pici aos 31 anos nao era titular na Turquia....aos 32 anos nao calça nas arabias...
Agora imaginem o Almeida

Foi este tipo de entulho que foi ficando quando se vendiam os melhores

[Puches]

Ainda sou do tempo em que muito benfiquista endeusava banalidades tipo Pizzi. Isto sim é um jogador à Benfica, jogador de alta rotação ao mais alto nível durante 120 minutos. Parabéns ao jogador, e venham mais Enzos (Pérez/ Fernandés).

O Pici aos 31 anos nao era titular na Turquia....aos 32 anos nao calça nas arabias...
Agora imaginem o Almeida

Foi este tipo de entulho que foi ficando quando se vendiam os melhores

Entulho?

[margaridacardoso]

Ainda sou do tempo em que muito benfiquista endeusava banalidades tipo Pizzi. Isto sim é um jogador à Benfica, jogador de alta rotação ao mais alto nível durante 120 minutos. Parabéns ao jogador, e venham mais Enzos (Pérez/ Fernandés).

O Pici aos 31 anos nao era titular na Turquia....aos 32 anos nao calça nas arabias...
Agora imaginem o Almeida

Foi este tipo de entulho que foi ficando quando se vendiam os melhores

O Pizzi foi sempre "entulho"? Juízo.
Meter o Pizzi no mesmo saco do Almeida é, para mim, uma parvoíce.

[sbremoved_34227]

Ciclicamente lá volta a conversa do Pizzi.

Foi um jogador de grande rendimento até aos 30/31 anos. Depois acabou para o futebol.

O problema do Benfica não foi ter Pizzis. Foi fazer dos Pizzis figuras de proa e dar-lhes estatuto e dinheiro a mais.

Quem me dera ter agora o Pizzi de 2019 para rodar com aqueles 3 que jogam atrás do Gonçalo. Que luxo seria...

[FelixBermudes]

Artigo 25.°, n.° 1 da Lei 54/2017:


1 - As partes no contrato de trabalho desportivo podem estipular o direito de o praticante fazer cessar unilateralmente e sem justa causa o contrato em vigor, mediante o pagamento à entidade empregadora de uma indemnização fixada para o efeito.

(Cento e vinte milhões de euros)

Tem de ser o Enzo a pagar os 120M a pronto mais impostos no total de 144M, só a pessoa a que respeita o contrato pode ativar e pagar a cláusula de rescisão de uma conta em nome do próprio, não pode ser paga por outras entidades/clubes.

Nada disso invalida a prática: se o clube comprador quer mesmo, propõe o valor fixado e o clube detentor dos direitos desportivos normalmente aceita.

Não é obrigado a aceitar, para aceitar tem de ser de acordo por todas as partes, se o presidente do Benfica disser que aceita 120M a pronto o clube comprador tiver os 144M para pagar a pronto em janeiro seria a maior transferência de sempre no mercado de janeiro, o que dúvido muito que aconteça por isso espero que o Enzo fique.

Ok.

Por mais voltas que se dê, o tema é o mesmo. O clube empregador pode exigir o valor da cláusula.

Se é o jogador quem entrega ou se é o clube comprador que banca, ao fim do dia dá o mesmo: o clube empregador se assim o exigir recebe o valor da cláusula.

Impostos é com a Autoridade Tributária: se o jogador e/ou o comprador querem consumar a transferência, pagam a taxa do imposto legalmente prevista.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cije.up.pt/client/files/0000000001/2-artigo-helena-almeida_1582.pdf&ved=2ahUKEwiFtLqN9Ib8AhXN_KQKHbG9A1kQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2RruY-OXDNoi6ahTvqSOlv

Já agora, neste artigo jurídico consta esta nota:

Como já se referiu anteriormente, na maioria dos casos é o novo clube do jogador que liquida a cláusula de rescisão ao atual clube do atleta, pelo que, mesmo que a entidade empregadora consiga estipular um valor elevado na cláusula, "blindando o contrato", o certo é que, não será por essa razão que o jogador não vai denunciar o contrato.

Então está aí dito nessa nota só com acordo entre partes não existe um acionar legalmente a cláusula de rescisão.

Por exemplo o João Félix foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão, a cláusula não foi acionada, por acordo entre as partes foi pago o valor equivalente a cláusula de rescisão 120M mais os 6M do factoring para receber o valor no imediato, legalmente nunca foi acionada a cláusula de rescisão.

No caso do Neymar foi acionada legalmente a cláusula de rescisão de contrato do Neymar, os seus representantes pagaram no imediato de uma conta em nome do Neymar os 222M mais impostos referentes ao acionar a dita cláusula que rescindiu o contrato de trabalho com o Barcelona, não existiu negociação nenhuma.

O Neymar foi o último caso que me lembro a este nível que existiu realmente o processo legal de exercer a resolução do contrato através da ativação da cláusula de rescisão, é raro isso acontecer no futebol.

E o Oblak?

[Fabio G.]

Artigo 25.°, n.° 1 da Lei 54/2017:


1 - As partes no contrato de trabalho desportivo podem estipular o direito de o praticante fazer cessar unilateralmente e sem justa causa o contrato em vigor, mediante o pagamento à entidade empregadora de uma indemnização fixada para o efeito.

(Cento e vinte milhões de euros)

Tem de ser o Enzo a pagar os 120M a pronto mais impostos no total de 144M, só a pessoa a que respeita o contrato pode ativar e pagar a cláusula de rescisão de uma conta em nome do próprio, não pode ser paga por outras entidades/clubes.

Nada disso invalida a prática: se o clube comprador quer mesmo, propõe o valor fixado e o clube detentor dos direitos desportivos normalmente aceita.

Não é obrigado a aceitar, para aceitar tem de ser de acordo por todas as partes, se o presidente do Benfica disser que aceita 120M a pronto o clube comprador tiver os 144M para pagar a pronto em janeiro seria a maior transferência de sempre no mercado de janeiro, o que dúvido muito que aconteça por isso espero que o Enzo fique.

Ok.

Por mais voltas que se dê, o tema é o mesmo. O clube empregador pode exigir o valor da cláusula.

Se é o jogador quem entrega ou se é o clube comprador que banca, ao fim do dia dá o mesmo: o clube empregador se assim o exigir recebe o valor da cláusula.

Impostos é com a Autoridade Tributária: se o jogador e/ou o comprador querem consumar a transferência, pagam a taxa do imposto legalmente prevista.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cije.up.pt/client/files/0000000001/2-artigo-helena-almeida_1582.pdf&ved=2ahUKEwiFtLqN9Ib8AhXN_KQKHbG9A1kQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2RruY-OXDNoi6ahTvqSOlv

Já agora, neste artigo jurídico consta esta nota:

Como já se referiu anteriormente, na maioria dos casos é o novo clube do jogador que liquida a cláusula de rescisão ao atual clube do atleta, pelo que, mesmo que a entidade empregadora consiga estipular um valor elevado na cláusula, "blindando o contrato", o certo é que, não será por essa razão que o jogador não vai denunciar o contrato.

Então está aí dito nessa nota só com acordo entre partes não existe um acionar legalmente a cláusula de rescisão.

Por exemplo o João Félix foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão, a cláusula não foi acionada, por acordo entre as partes foi pago o valor equivalente a cláusula de rescisão 120M mais os 6M do factoring para receber o valor no imediato, legalmente nunca foi acionada a cláusula de rescisão.

No caso do Neymar foi acionada legalmente a cláusula de rescisão de contrato do Neymar, os seus representantes pagaram no imediato de uma conta em nome do Neymar os 222M mais impostos referentes ao acionar a dita cláusula que rescindiu o contrato de trabalho com o Barcelona, não existiu negociação nenhuma.

O Neymar foi o último caso que me lembro a este nível que existiu realmente o processo legal de exercer a resolução do contrato através da ativação da cláusula de rescisão, é raro isso acontecer no futebol.

E o Oblak?

Foi vendido pelo valor da cláusula, não foi acionada pelo Oblak a cláusula de rescisão, o Benfica aceitou a proposta pelo valor equivalente à cláusula de rescisão.

https://www.jn.pt/desporto/amp/benfica-confirma-a-cmvm-venda-de-oblak-4030566.html

[piwo]

Ciclicamente lá volta a conversa do Pizzi.

Foi um jogador de grande rendimento até aos 30/31 anos. Depois acabou para o futebol.

O problema do Benfica não foi ter Pizzis. Foi fazer dos Pizzis figuras de proa e dar-lhes estatuto e dinheiro a mais.

Quem me dera ter agora o Pizzi de 2019 para rodar com aqueles 3 que jogam atrás do Gonçalo. Que luxo seria...

Tens aqui o exemplo de quando um jogador é bom fica ca 6 meses a 2 anos maximo.
Desde que comecaram as vendas em massa na ultima decada...nenhum jogador com mrnos de 25...26 anos com alta performance no clube fica ca.
Depois tens os outros que vao ca ficando quando ninguem pega...

No caso do tal jogador tao decisivo relembro que nunca teve nem num europeu nem num mundial pela sua seleccao.

Aos 31 32 anos se diz estar acabado para o futebol...
Agora imagina quando esta no seu auge e se vira para o banco e diz"nao consigo".

Finalmente temos um 8 depois de Renato e a discussao é se sai em Janeiro ou no final da epoca...

[FelixBermudes]

Artigo 25.°, n.° 1 da Lei 54/2017:


1 - As partes no contrato de trabalho desportivo podem estipular o direito de o praticante fazer cessar unilateralmente e sem justa causa o contrato em vigor, mediante o pagamento à entidade empregadora de uma indemnização fixada para o efeito.

(Cento e vinte milhões de euros)

Tem de ser o Enzo a pagar os 120M a pronto mais impostos no total de 144M, só a pessoa a que respeita o contrato pode ativar e pagar a cláusula de rescisão de uma conta em nome do próprio, não pode ser paga por outras entidades/clubes.

Nada disso invalida a prática: se o clube comprador quer mesmo, propõe o valor fixado e o clube detentor dos direitos desportivos normalmente aceita.

Não é obrigado a aceitar, para aceitar tem de ser de acordo por todas as partes, se o presidente do Benfica disser que aceita 120M a pronto o clube comprador tiver os 144M para pagar a pronto em janeiro seria a maior transferência de sempre no mercado de janeiro, o que dúvido muito que aconteça por isso espero que o Enzo fique.

Ok.

Por mais voltas que se dê, o tema é o mesmo. O clube empregador pode exigir o valor da cláusula.

Se é o jogador quem entrega ou se é o clube comprador que banca, ao fim do dia dá o mesmo: o clube empregador se assim o exigir recebe o valor da cláusula.

Impostos é com a Autoridade Tributária: se o jogador e/ou o comprador querem consumar a transferência, pagam a taxa do imposto legalmente prevista.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cije.up.pt/client/files/0000000001/2-artigo-helena-almeida_1582.pdf&ved=2ahUKEwiFtLqN9Ib8AhXN_KQKHbG9A1kQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2RruY-OXDNoi6ahTvqSOlv

Já agora, neste artigo jurídico consta esta nota:

Como já se referiu anteriormente, na maioria dos casos é o novo clube do jogador que liquida a cláusula de rescisão ao atual clube do atleta, pelo que, mesmo que a entidade empregadora consiga estipular um valor elevado na cláusula, "blindando o contrato", o certo é que, não será por essa razão que o jogador não vai denunciar o contrato.

Então está aí dito nessa nota só com acordo entre partes não existe um acionar legalmente a cláusula de rescisão.

Por exemplo o João Félix foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão, a cláusula não foi acionada, por acordo entre as partes foi pago o valor equivalente a cláusula de rescisão 120M mais os 6M do factoring para receber o valor no imediato, legalmente nunca foi acionada a cláusula de rescisão.

No caso do Neymar foi acionada legalmente a cláusula de rescisão de contrato do Neymar, os seus representantes pagaram no imediato de uma conta em nome do Neymar os 222M mais impostos referentes ao acionar a dita cláusula que rescindiu o contrato de trabalho com o Barcelona, não existiu negociação nenhuma.

O Neymar foi o último caso que me lembro a este nível que existiu realmente o processo legal de exercer a resolução do contrato através da ativação da cláusula de rescisão, é raro isso acontecer no futebol.

E o Oblak?

Foi vendido pelo valor da cláusula, não foi acionada pelo Oblak a cláusula de rescisão, o Benfica aceitou a proposta pelo valor equivalente à cláusula de rescisão.

https://www.jn.pt/desporto/amp/benfica-confirma-a-cmvm-venda-de-oblak-4030566.html

Tinha ideia que tinha sido ativada a cláusula. Aliás, até tinha ideia que o Atlético queria resolver a coisa de forma mais diplomática, mas o Benfica tinha exigido que, já esticada a corda, o jogador depositasse o valor da cláusula como se exigia contratualmente.

[sbremoved_34227]

Ciclicamente lá volta a conversa do Pizzi.

Foi um jogador de grande rendimento até aos 30/31 anos. Depois acabou para o futebol.

O problema do Benfica não foi ter Pizzis. Foi fazer dos Pizzis figuras de proa e dar-lhes estatuto e dinheiro a mais.

Quem me dera ter agora o Pizzi de 2019 para rodar com aqueles 3 que jogam atrás do Gonçalo. Que luxo seria...

Tens aqui o exemplo de quando um jogador é bom fica ca 6 meses a 2 anos maximo.
Desde que comecaram as vendas em massa na ultima decada...nenhum jogador com mrnos de 25...26 anos com alta performance no clube fica ca.
Depois tens os outros que vao ca ficando quando ninguem pega...

No caso do tal jogador tao decisivo relembro que nunca teve nem num europeu nem num mundial pela sua seleccao.

Aos 31 32 anos se diz estar acabado para o futebol...
Agora imagina quando esta no seu auge e se vira para o banco e diz"nao consigo".

Finalmente temos um 8 depois de Renato e a discussao é se sai em Janeiro ou no final da epoca...

Não vamos por aí. O Nico esteve 6 anos cá. O Salvio esteve mais ou menos isso, também (ainda que para tal muito tenham contribuído as lesões).

A história fará justiça à sua qualidade e ao contributo que deu ao Benfica. Obviamente, a caricatura de jogador que era nos últimos anos já está bem longe do bom jogador que foi nos seus melhores tempos. Isso e os badalados casos de balneário.