Enzo Fernández

[sbremoved_34227]

Só se for muito burro é que trocaria o Benfica pelo Newcastle nesta época...

https://twitter.com/Newcastle_FC/status/1607756346300014593

1657 seguidores. Não há como não acreditar.

[dmcampos]

Quando contratámos o Enzo, ele ia ficar no River mais 6 meses, se o River continuasse na Libertadores. No limite, vender em Janeiro para sair no verão. Nesses moldes, ou então não há negócio.

Realisticamente, é um jogador que não fica cá para o ano, mas seria vergonhoso não o conseguir sequer segurar durante uma época desportiva, especialmente quando estamos há 3 anos sem ganhar títulos.

Quanto a bater a cláusula, duvido que haja algum clube disposto a bater uma cláusula de 120M€ em Janeiro de 2023. Se o vendermos, é porque aceitámos uma proposta.

[L1968]

Só se for muito burro é que trocaria o Benfica pelo Newcastle nesta época...

https://twitter.com/Newcastle_FC/status/1607756346300014593

Louro já está.

[Darkboy]

Vender pelo 120M€ e condicionar a saída à nossa eliminação da Champions.

[Guilherme20]

Tem que aguentar até final da época, nos próximos 20 anos não teremos um cenário tão favorável na LC.

[Gnr. Keenan]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Pode acontecer o que aconteceu a um Lucas Veríssimo...

E aí passa de valer 127M para valer 0 nos próximos 2 anos. Por exemplo.

Isto sem querer dizer que acho que o Benfica deve vendê-lo. Sinceramente, perante uma proposta de 120M a pronto, não sei...

Como na maioria das questões (do clube e da vida) não é tão simples como os guerreiros do teclado (eu incluído) mandarmos aqui umas postas. Não sei a situação financeira do clube, por exemplo. Um gestor de um clube/empresa tem que ter em conta muitas questões para além do coração...

Eu também não sei a situação financeira do clube. Mas quero acreditar que não é necessário andar sempre a babar-nos por vendas depois de entrarem 1100M de euros em 11 anos, mais 40M por época de direitos televisivos, mais receitas, mais 30 ou 40M de Champions todos os anos.

https://www.youtube.com/watch?v=KgUgSjij2jw

Este vídeo (que usa precisamente o Benfica como exemplo) acaba por explicar o porquê de precisarmos de vender jogadores...

É um ciclo vicioso do qual não conseguimos (nem conseguiremos) sair. Principalmente pelo contexto (mercado) onde estamos inseridos. Tudo o resto é ilusão de grandeza.

Entende uma coisa: é preciso vender. Não é preciso vender como alarves e à primeira hipótese. É possível manter talento mais tempo. Não se quer fazer é isso. Porque é preciso encher bolsos.

E explica-me: como é que mantens talento mais tempo? Dá-me a tua fórmula que nenhum clube fora das Big Leagues conseguiu pensar.

Basta ver o que aconteceu ontem com o PSV. O que se diria se o Benfica vendesse o seu melhor jogador, capitão, que brilhou no Mundial por 37M€ + objetivos...

O PSV nunca vendeu bem. E ainda assim conseguiu segurar o Gakpo por 2 anos em alto nível. Isto foi um recorde para eles.

Vamos fazer outro exercício: diz-me outro clube fora das big-5 que tenha recebido 1100M em transferências nos últimos 10 anos. Pois, nenhum. Ou seja, se há alguém com a OBRIGAÇÃO de começar a segurar talento mais um aninho ou 2 somos nós. Mas é continuar a vender depois de 5 meses bons. Tem resultado bem.

Conseguiste não me responder. O que é normal, porque é difícil (provavelmente impossível).

O Benfica não tem capacidade estrutural para aumentar os seus custos de forma sustentável. As nossas receitas "fixas" são incomparavelmente mais baixas face à da maioria dos clubes da Premier League, por exemplo. Só em receitas televisivas, o último classificado da Premier League recebe mais dinheiro que o Benfica.

Para manter jogadores, terás que lhes pagar em conformidade. O Enzo, saindo do Benfica, vai ganhar certamente mais do dobro do que ganha cá. Imagina que cobres uma parte desse aumento para, como tu dizes, segurar talento.

E o restante do plantel? Quando negociares renovações, esse valor que pagas ao Enzo vai ser tido em conta, os restantes jogadores vão querer subir os seus vencimentos, sabendo que tu estás disponível para fazer o esforço para "segurar talento".

Nisto, os teus custos fixos aumentaram. Como as receitas fixas não sobem qual é a alternativa? Vender mais jogadores...

E se existir um ano em que não consegues vender? Fechas as portas? Endividas-te com fartura?

Tens sempre a outra opção, que é chegar ao jogador e dizer "assinaste por X anos, ficas e calas-te". Mas aí tens outros problemas: 1) corres o risco de perderes o rendimento desportivo do jogador, por estar contrariado; 2) ficas com a fama de não deixar os jogadores sair e nunca mais agarras jogadores deste tipo...

Esses problemas poderiam acabar se em vez de sermos uns mercantilistas do caralho, contratássemos jogadores e disséssemos "o objetivo é rentabilizar-te desportivamente e quando estiveres apto vendemos-te". Sim, "apto".

Porque casos como o Darwin, o Renato e o Félix precisavam CLARAMENTE de mais um ano de Benfica. Até corremos o risco de desvalorizar o "produto" (como vocês gostam de tratar), ao não servir para o cliente final. Saíram verdinhos, na ânsia de vender.

Ou seja, convencê-los a ficar mais um bocadinho do que "um ano bom? adeus" através de exemplos anteriores seria "retenção de talento". Não é a mensagem que tu queres passar de "assinaste até 2027, agora fodes-te". É a mensagem de "tem paciência, amadurece mais um bocadinho, a tua hora vai chegar".

Mas é preferível ir tirar fotos com camisolas do PSG na venda do Guedes todos fanfarrões.

Estás a ver a coisa do teu lado, de adepto.

O Enzo, o Darwin, o Witsel, o Ramires querem lá saber do Benfica. Esses jogadores vêm de outros países, com carreiras que duram, no máximo, 15 anos a top, quando surge a oportunidade de ir para os melhores clubes do Mundo, para as melhores e mais mediáticas ligas do Mundo, não vão hesitar.

Tira da tua cabeça a imagem grandiosa do Benfica. Somos um clube com uma história maravilhosa, somos um clube clássico, histórico, mas para um puto de 20 anos, vindo de Buenos Aires ou do Iguaçu, isso vale 0.

Esses querem é jogar nos City, nos Arsenal, Liverpools desta vida.

Toda essa tua argumentação parte de um pressuposto errado: o de que o jogador é convencível a ficar até tu estares preparado para o vender.

Repito: começas a fazer isso com os jogadores e deixar de ser atraente para jovens jogadores que querem entrar na Europa. É esse o nosso appeal. O Coluna, o Eusébio e as Champions de 1960 já não têm qualquer appeal perante os putos...

Claro que é possível. Tanto é possível que há vários clubes na Europa a fazê-lo. Com uma dimensão semelhante ao Benfica.

[Diogo20]

Só se for muito burro é que trocaria o Benfica pelo Newcastle nesta época...

https://twitter.com/Newcastle_FC/status/1607756346300014593

Esse cagalhoto ainda há dias disse que o Newcastle ia pagar 50M para ir buscar o Enzo.

Sabe zero.

[MTrigueiros]

Não há nenhuma proposta de 127M pagos a pronto, porque se houvesse, bastava pagarem 120M da cláusula.

O que deve haver é X + Y em variáveis que prefazem os tais 127M se todos os objetivos forem cumpridos e o X pago em 5 anos.

Portanto, larguem o jogador e o Benfica porque há jogos para ganhar.

Não. Os 7 serão para pagar os custos financeiros do factoring e ficar 120 a pronto.

Mas o Benfica quer os 120 a pronto para quê? Para tirar uma foto com a mala?

Quando digo que o Benfica deve exigir a cláusula não é para receber o dinheiro a pronto mas sim para afugentar quem quer comprar. Porque bater uma cláusula de rescisão de 120M€ sai muito cara a quem compra. Muito mais do que esses 127M€.

E havendo (aparentemente) um artigo no regulamento da FIFA que diz não haver espaço para rescisões unilaterais dos contratos no mercado de janeiro, mais uma coisa à qual nós devíamos agarrar para não aceitar sequer a cláusula.

[Henry14]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Pode acontecer o que aconteceu a um Lucas Veríssimo...

E aí passa de valer 127M para valer 0 nos próximos 2 anos. Por exemplo.

Isto sem querer dizer que acho que o Benfica deve vendê-lo. Sinceramente, perante uma proposta de 120M a pronto, não sei...

Como na maioria das questões (do clube e da vida) não é tão simples como os guerreiros do teclado (eu incluído) mandarmos aqui umas postas. Não sei a situação financeira do clube, por exemplo. Um gestor de um clube/empresa tem que ter em conta muitas questões para além do coração...

Eu também não sei a situação financeira do clube. Mas quero acreditar que não é necessário andar sempre a babar-nos por vendas depois de entrarem 1100M de euros em 11 anos, mais 40M por época de direitos televisivos, mais receitas, mais 30 ou 40M de Champions todos os anos.

https://www.youtube.com/watch?v=KgUgSjij2jw

Este vídeo (que usa precisamente o Benfica como exemplo) acaba por explicar o porquê de precisarmos de vender jogadores...

É um ciclo vicioso do qual não conseguimos (nem conseguiremos) sair. Principalmente pelo contexto (mercado) onde estamos inseridos. Tudo o resto é ilusão de grandeza.

Entende uma coisa: é preciso vender. Não é preciso vender como alarves e à primeira hipótese. É possível manter talento mais tempo. Não se quer fazer é isso. Porque é preciso encher bolsos.

E explica-me: como é que mantens talento mais tempo? Dá-me a tua fórmula que nenhum clube fora das Big Leagues conseguiu pensar.

Basta ver o que aconteceu ontem com o PSV. O que se diria se o Benfica vendesse o seu melhor jogador, capitão, que brilhou no Mundial por 37M€ + objetivos...

O PSV nunca vendeu bem. E ainda assim conseguiu segurar o Gakpo por 2 anos em alto nível. Isto foi um recorde para eles.

Vamos fazer outro exercício: diz-me outro clube fora das big-5 que tenha recebido 1100M em transferências nos últimos 10 anos. Pois, nenhum. Ou seja, se há alguém com a OBRIGAÇÃO de começar a segurar talento mais um aninho ou 2 somos nós. Mas é continuar a vender depois de 5 meses bons. Tem resultado bem.

Conseguiste não me responder. O que é normal, porque é difícil (provavelmente impossível).

O Benfica não tem capacidade estrutural para aumentar os seus custos de forma sustentável. As nossas receitas "fixas" são incomparavelmente mais baixas face à da maioria dos clubes da Premier League, por exemplo. Só em receitas televisivas, o último classificado da Premier League recebe mais dinheiro que o Benfica.

Para manter jogadores, terás que lhes pagar em conformidade. O Enzo, saindo do Benfica, vai ganhar certamente mais do dobro do que ganha cá. Imagina que cobres uma parte desse aumento para, como tu dizes, segurar talento.

E o restante do plantel? Quando negociares renovações, esse valor que pagas ao Enzo vai ser tido em conta, os restantes jogadores vão querer subir os seus vencimentos, sabendo que tu estás disponível para fazer o esforço para "segurar talento".

Nisto, os teus custos fixos aumentaram. Como as receitas fixas não sobem qual é a alternativa? Vender mais jogadores...

E se existir um ano em que não consegues vender? Fechas as portas? Endividas-te com fartura?

Tens sempre a outra opção, que é chegar ao jogador e dizer "assinaste por X anos, ficas e calas-te". Mas aí tens outros problemas: 1) corres o risco de perderes o rendimento desportivo do jogador, por estar contrariado; 2) ficas com a fama de não deixar os jogadores sair e nunca mais agarras jogadores deste tipo...

Esses problemas poderiam acabar se em vez de sermos uns mercantilistas do caralho, contratássemos jogadores e disséssemos "o objetivo é rentabilizar-te desportivamente e quando estiveres apto vendemos-te". Sim, "apto".

Porque casos como o Darwin, o Renato e o Félix precisavam CLARAMENTE de mais um ano de Benfica. Até corremos o risco de desvalorizar o "produto" (como vocês gostam de tratar), ao não servir para o cliente final. Saíram verdinhos, na ânsia de vender.

Ou seja, convencê-los a ficar mais um bocadinho do que "um ano bom? adeus" através de exemplos anteriores seria "retenção de talento". Não é a mensagem que tu queres passar de "assinaste até 2027, agora fodes-te". É a mensagem de "tem paciência, amadurece mais um bocadinho, a tua hora vai chegar".

Mas é preferível ir tirar fotos com camisolas do PSG na venda do Guedes todos fanfarrões.

Estás a ver a coisa do teu lado, de adepto.

O Enzo, o Darwin, o Witsel, o Ramires querem lá saber do Benfica. Esses jogadores vêm de outros países, com carreiras que duram, no máximo, 15 anos a top, quando surge a oportunidade de ir para os melhores clubes do Mundo, para as melhores e mais mediáticas ligas do Mundo, não vão hesitar.

Tira da tua cabeça a imagem grandiosa do Benfica. Somos um clube com uma história maravilhosa, somos um clube clássico, histórico, mas para um puto de 20 anos, vindo de Buenos Aires ou do Iguaçu, isso vale 0.

Esses querem é jogar nos City, nos Arsenal, Liverpools desta vida.

Toda essa tua argumentação parte de um pressuposto errado: o de que o jogador é convencível a ficar até tu estares preparado para o vender.

Repito: começas a fazer isso com os jogadores e deixar de ser atraente para jovens jogadores que querem entrar na Europa. É esse o nosso appeal. O Coluna, o Eusébio e as Champions de 1960 já não têm qualquer appeal perante os putos...

concordo com este post.

Mas ainda assim ha casos de jogadores portugueses, com o Vieira ele promoveu a venda, casos notorios do Renato e até mesmo do Gonçalo Guedes.

É dificil reter talento, mas se oferecermos boas condicoes, e convencermos sobretudo jogadores como o Félix que ir para o Atlético pode lixar carreiras

Nós ja conseguimos ordenados de 3/4M para jovens,  lembro me o Ruben quando saiu ja era dos mais bem pagos, esse deve ser o caminho.

[1979]

O que é que faz o sinistro Mendes nesta história?

[Bp78]

Adeus, Foi um prazer...  

[watt338]

Vender o Enzo a meio da época depois de estar 3 anos sem ganhar um caralho seria um decisão de jénio!

Eu gosto de pensar que o Rui Costa não é tão estúpido como o Vigareira, mas com o Mendes metido ao barulho temo que possa mesmo sair uma bela cagada.

[aguia imperial]

Quando contratámos o Enzo, ele ia ficar no River mais 6 meses, se o River continuasse na Libertadores. No limite, vender em Janeiro para sair no verão. Nesses moldes, ou então não há negócio.

Realisticamente, é um jogador que não fica cá para o ano, mas seria vergonhoso não o conseguir sequer segurar durante uma época desportiva, especialmente quando estamos há 3 anos sem ganhar títulos.

Quanto a bater a cláusula, duvido que haja algum clube disposto a bater uma cláusula de 120M€ em Janeiro de 2023. Se o vendermos, é porque aceitámos uma proposta.

foi dito e redito que nao ha clausulas de rescicao em janeiro , podemos pedir 1000 M se quisermos , e podemos nao vender seja qual for o valor oferecido .

[fabioLupi]

Vender pelo 120M€ e condicionar a saída à nossa eliminação da Champions.

Tinha tudo para dar merda, como deu com o River.

[fpie]

todos os ingredientes juntos para vermos o filme que já estamos a ver muitas x, tipo "Sozinho em casa" , jogador bom, clubes interessados, Mendes, falta alguma coisa?
o Benfica dizer não, ohhh, errado, não faz parte desta caldeirada