Enzo Fernández

[Kolchak]

Fosse no porto e treinava à parte durante 1 mês com multa pesada, a verdade é essa.

Já nós se calhar ainda obrigamos o Roger a pedir-lhe desculpa

Sim o porco está tão bem a nível financeiro que ia recusar uma proposta desta!
No porco já estava vendido logo no 1 de janeiro e com lacinhos.
O porco não è exemplo para nada, basta lembrar os jogadores que saíram a custo 0 que tinha valor de mercado.

Não me lembro de ver o porto a deixar jogadores irem passar pdas à Argentina sem repercussões mas siga.

A proposta nada tem a ver com a desobediência deste pino

O Porto teve recentemente jogadores numa festa "privada" e não houve consequências.

Marchesin, Uribe e Luis Diaz se não me engano. Escusado será dizer porque não houve castigo. Fosse o Bruno Costa e o castigo saía na hora.

Quer queiram quer não, os jogadores não são todos iguais. O Krovi foi encostado na hora, depois de terem leakado aquele áudio. Se fosse um Enzo (titularissimo e craque) nada disso aconteceria.

No Porto houve consequência para esses 3, sim. Além da multa, creio que encostaram uns tempos.

Para nao falar nos apertos que levaram tal como a mulher do Uribe. Olha como se acabaram as festas

[melo7]

O que é escabroso no meio disto tudo é o Benfica ter 2 das 5 transferências mais caras de sempre da história do futebol, sendo que foram feitas nos últimos 3 anos, e ainda assim não dominar como quer o futebol português.

E ainda ter 430M€ de passivo.

Este argumento do Passivo é um argumento que vejo repetido de forma recorrente e que acho que deve ser explicado, porque é enganador. Não vou dizer que não houve aproveitamento, pelo menos de Luís Filipe Vieira, porque é óbvio que houve. O Ministério Público confirmou as suspeitas que há muito tempo havia. Mas mesmo assim há uma ideia errada da forma como o Benfica tem sido gerido, nomeadamente sobre o Passivo e sobre as vendas milionárias do clube que mesmo assim não emagreceram (à primeira vista) o Passivo. Passo a explicar:

O Passivo desde logo é muito diferente do que era. Vou comparar o passivo actual com o pior passivo, dos últimos 10 anos, o passivo de 2013-14.

Nessa altura, o Benfica tinha um Passivo de 449 milhões. Desses 449 milhões, 317 milhões eram empréstimos, e à volta de 70-72 milhões eram dívidas relativas a passes de jogadores. E na altura, o Benfica tinha cerca de 47 milhões a receber de dividas de outros clubes pelos seus jogadores.

Hoje, o Passivo do Benfica é de 424 milhões, dos quais 171 milhões são empréstimos, 126 são dividas a outros clubes pelos seus jogadores, e há 115 milhões a receber de dívidas de outros clubes ao Benfica.

Qual é a grande diferença aqui? Em grande parte, o adiantamento da NOS. São 66 milhões de adiantamento da NOS que o Benfica tem registado no Passivo sobre o qual não terá qualquer encargo, apenas não vai receber metade do dinheiro.

Convém também dizer que devido ao reforço do plantel tanto no ano de 2020 como neste ano, a situação económica do Benfica piorou. O nosso passivo, nomedamente os valores em empréstimos, era signficativamente mais baixo em 2019 (cerca de 50-60 milhões).

Tudo isto vem relativamente bem resumido neste gráfico aqui. O gráfico da dívida líquida:



A dívida liquida do Benfica baixou em 100 milhões neste oito anos. E antes do all-in por causa do Jorge Jesus e das correções feitas este ano, até tinha baixado 160 milhões. Os valores do Passivo são mais ou menos os mesmos, mas o que está no passivo é bastante diferente do que estava em 2014. Ter passivo por si só não é uma coisa má, especialmente quando não se tem custos extras com o Passivo e quando o Activo evolui em sintonia. O impacto que estes 100 milhões tem no que pagamos juros é monumental. Estamos a falar na pior das hipóteses de uma poupança de 3-4 milhões por ano. O que num espaço de 10 anos, são 30-40 milhões (e reforço: na pior das hipóteses).

Há outro ponto que é constantemente ignorado. É que o Passivo não diminuiu (à primeira vista porque a estrutura do Passivo é bastante diferente), mas o Activo explodiu. O Activo do Benfica subiu 170 milhões nesse espaço de tempo. O clube saiu de uma situação de falência técnica (capital próprio negativo) para uma situação de um capital próprio 109 milhões (que em 2020, antes do all-in no Jorge Jessus, era de 161 milhões).

Agora, estabelecendo que o Passivo é hoje bastante mais baixo, pela sua estrutura, do que era em 2014, e que o Activo subiu muito significativamente neste período, é importante também notar a situação do Benfica.

A frase "os clubes portugueses estão obrigados a vender" não é uma frase feita. O Benfica, sem a venda dos jogadores, tem sistematicamente prejuízos anuais. E sempre na ordem dos 30-40 milhões todos os anos (a contar com amortizações de atletas, sem contar com amortizações é sempre na ordem dos 5-10 milhões). O Benfica precisa de vender jogadores para no final do ano ter dinheiro para pagar o que falta pagar de salários aos seus jogadores e as restantes despesas. A receita das Champions League, as transmissões televisivas, os patrocinadores e a bilhética, em praticamente todos os anos na última década não deram para cobrir as despesas anuais do clube.

E podemos todos alegar que isto é má gestão. Que também é. Mas não podemos acreditar que todas as decisões vão ser sempre as melhores, porque todos os clubes tomam péssimas decisões todos os anos e mesmo nós se lá estivessemos também iríamos tomar. A meu ver, que não é uma ideia só minha mas que vejo várias vezes explicada por aqui, o Benfica tem que baixar muito significativamente a massa salarial, apostar nos jovens (que têm salários muito mais baixos) de forma a  baixar as suas despesas anuais a um ponto que o clube deixe de estar obrigado a vender, para estar obrigado a negociar.

Perante esta Champions League que permite clubes com massas salariais de 700 milhões possam competir com clubes com massas salariais de 100 milhões (como o Benfica) ou ainda menos (como outros clubes), o Benfica vai ser sempre um clube vendedor. Sempre. Vai sempre haver clubes dispostos a pagar mais aos nossos jogadores e os nossos jogadores vão sempre querer sair do Benfica por isso. A questão é que quando estamos obrigados a vender, aceitamos o que nos dão. Quando estamos obrigados a negociar, podemos explorar, vender por mais, vender menos vezes. Vender por mais e vender menos, vai sempre gerar pressão dos agentes para pagar melhores salários e deteriorar a nossa situação ecónomica. É uma pescadinha de rabo na boca.

É nesta situação que estamos. Logo, sim, o Passivo em oito anos não baixou muito. Mas esse argumento é bastante fraco, a meu ver. Nunca votei em Luís Filipe Vieira ou no Rui Costa. Apoiei, publicamente, o João Noronha Lopes.

Muito bom post.

É o que costumo dizer quando perguntam pelo dinheiro das vendas: foi para pagamento de dividas e da actividade da SAD.

Sobre o tema da actividade operacional da SAD ser deficitária pode apontar a má gestão mas sinceramente acho que é uma escolha que tem de ser tomada porque somos um clube de futebol.

Seria fácil olhar para o P&L no ponto de vista de um gestor e dizer que é preciso cortar em salários e no investimento da equipa para que a actividade seja sustentável.

Esquecemo-nos que a nossa actividade é diferente de todas as industrias. Ter um plantel "mais caro" também faz com que outras receitas aumentem (Champions, direitos televisivos, bilhética, merchandising) e que isso possa trazer ligação aos adeptos.

Se o Benfica deixar de ser tão competitivo em nome de um resultado operacional positivo, no médio prazo as nossas receitas operacionais vão ser menores.

Vivemos alavancados para que não nos tornemos em equipas menos relevantes no cenário europeu.

Para mim o "segredo" passa por sermos o mais eficiente possível nos investimentos, ter um plantel optimizado que consiga gerar retorno desportivo e financeiro através da sua performance desportivo.

Passa também por conseguir antecipar as necessidades de tesouraria para que as vendas anuais de jogadores se reduzam idealmente a um jogador por ano. Isso permite criar continuidade no plantel.

[sbremoved_34227]

Havia de ser bonito agora castigar ou não conforme o estatuto e a importância na equipa...

Se cometeu alguma infracção disciplinar, tem mais é que ser castigado e encostar. Se tiver que jogar o Chiquinho ou, pior ainda, o Almeida, que assim seja.

[Wizardpt]

Mas voces acham que este fdp no dragao se comportava desta maneira.?

Um argentino deve ter um medo dos super anormais que nem dormem a pensar nisso , o que não tem faltado é jogadores sem medo desses anormais , os tempos são outros , hoje se for preciso até usam isso para se porem a andar , olha o loum por exemplo.

[onda vermelha]

Mas voces acham que este fdp no dragao se comportava desta maneira.?

Um argentino deve ter um medo dos super anormais que nem dormem a pensar nisso , o que não tem faltado é jogadores sem medo desses anormais , os tempos são outros , hoje se for preciso até usam isso para se porem a andar , olha o loum por exemplo.

O Argel sabe como fazer e não é o unico. Eles tem os mesmos problemas que nós

[Pablito13]

CMTV: Enzo falhou o treino.

[Kolchak]

Mas voces acham que este fdp no dragao se comportava desta maneira.?

Um argentino deve ter um medo dos super anormais que nem dormem a pensar nisso , o que não tem faltado é jogadores sem medo desses anormais , os tempos são outros , hoje se for preciso até usam isso para se porem a andar , olha o loum por exemplo.

Pois....nao conheces um caralho....balelas na net ha muitas.
Pergunta a mulher do Uribe pelo apertao e ve la se o marido ainda nao joga la

[Kolchak]

Faltou ao treino

[Diavolo Rosso]

[SiAn]

CMTV: Enzo falhou o treino.

"Os jogadores é que mandam"

[DACOSTA97]

Exclusivo CMTV: Enzo sob alçada disciplinar. Benfica faz ultimato a Enzo.

[Kolchak]

Esta na hora de vermos de que fibra é feito o principe da lagrima

[Kiko_Melo]

CMTV: Enzo falhou o treino.

Qualquer que seja a solução, que se resolva rápido. Que a boa época da equipa não seja afetada por um incidente desta natureza

[J_PN]

Desde o momento que avisou ir passar o ano à Argentina se perspetivava isto.

Até ao dia que haja um clube a encostar estes cabrões durante o tempo do contrato vão continuar com estas brincadeiras.

[Mr. Pizzi]

Se isto for verdade é grave...