Enzo Fernández

[TeamRocket37]

Com esse cenário e logo após a competição, fizeram o primeiro encontro com o Benfica. O clube português deixou claro para eles: pagaram os € 120 milhões da cláusula de saída , que tinha que ser em parcela única e mantiveram.
No entanto, o Chelsea fez uma contra-oferta verbal: afirmou que estava disposto a investir 127 milhões de euros, mas mediante pagamento em várias prestações. Depois de deliberar durante vários dias e acatar o pedido do argentino para dar o salto à Premier League, o presidente Rui Costa abriu as portas para negociar.
As negociações começaram dias antes do Ano Novo e foram paralisadas para as festas de fim de ano sem um acordo ainda. O Chelsea nem chegou a corrigir o contrato de Enzo porque sabia que isso não ia ser uma dificuldade, pois conhecia o salário dele no Benfica e poderia facilmente melhorá-lo.
Na segunda-feira, 2 de janeiro, os clubes retomaram o diálogo: o Benfica aguardava que fosse montada a estrutura de uma operação complexa. Que significa isso? Desses 127 milhões de euros que o Chelsea disse que ia pagar, quanto ia ser num primeiro pagamento, prestações e quanto dinheiro ia ser em objetivos.
No entanto, os ingleses -sempre verbalmente- mudaram as condições e o clube dono do passe de Enzo deu um ultimato: tudo tinha que ser resolvido em 48 horas.
Tanto na terça-feira, dia 3, quanto na quarta-feira, dia 4, eles se encontraram pessoalmente em longos encontros que terminaram até de madrugada na Europa.
Ontem, o Chelsea (a negociação foi liderada pelo director desportivo Christopher Vivell e tudo foi acompanhado por Todd Boehly, o dono inglês do clube) fez informalmente a proposta ao Benfica: 90 milhões de euros a pagar em quatro prestações e a possibilidade de haver jogadores de futebol no meio da operação. Os portugueses, revoltados, voltaram à posição inicial de cláusula de rescisão ou nada e disseram que a decisão estava gravada em pedra. E encerraram a reunião.
Desta forma, a operação está hoje morta, a menos que os ingleses revejam os seus planos e consigam que o futebolista execute a cláusula de saída, valor que não estão dispostos a gastar.

[Aaa.1994]

https://www.tycsports.com/futbol-internacional/la-trama-oculta-del-no-pase-de-enzo-fernandez-cuanto-ofrecio-chelsea-y-por-que-se-enojo-benfica-id485733.html

[Adepto10]

O Chelsea é uma merda

Já nos tinha entalado com o Matic

[Rubicundo]

Acho que no caso Enzo há agora uma nuance.

Antes, se o jogador não saíssem o odioso, na cabeça dele, ficaria com o Benfica.
Hoje, percebendo que o Chelsea o aliciou e não cumpriu, pode revoltar o jogador contra eles e reconsiderar a sua atitude, isto é, ficar no Benfica e ser homenzinho até ao fim da época.

Seria o desejável!

[malhadinhas]

Muito bem. De acordo com a conferência de imprensa:

Foi exaltado que o Enzo é um bom rapaz e um excelente jogador mas que pode estar um pouco deslumbrado com o facto de ser campeão do mundo e de estar a ser aliciado pelo Chelsea (e eventualmente outros clubes).

Ninguém tem intenção de o vender se a cláusula não for batida. Vai ser castigado como qualquer outro jogador.

E no meio disto tudo o Chelsea ainda levou uma estalada pela maneira como estão a gerir as supostas negociações.

E é tudo. Se o Enzo vai jogar com menos vontade e perder eventualmente o lugar e valor o problema não é só nosso, é também dele. Tem um contrato de longa duração e nem foi assim tão caro. O que importa é que o Benfica consiga não ficar desfalcado e que não se abram precedentes para comportamento deste género.

Não é o primeiro jogador a cometer erros disciplinares nem será o último. O que importa é não o fazer de novo.

[Alcool Gelson]

Eu vou aguardar pelo fim da novela, pois penso que está longe de ter acabado.
Só não entendo é como havendo a intransigência ao que parece do presidente o merdas do jm anda em negociações, negociações do quê?

[SLBRulez]

Se o River fizer queixa na FIFA pelos 25% não recebidos, tem alguma consequência para nós?

Com este braço de ferro estamos a fechar as portas do mercado Argentino...todas as atitudes tem de ser bem ponderadas...

O River iria fazer queixa de que?

Poderiam fazer queixa se o Benfica vendesse o jogador e não paga -se a parte a que o river tem direito.

De resto não podem fazer queixa nenhuma, o jogador é um ativo do Benfica e o mesmo é que decide se vende ou não o iogador.

O Malaga não meteu o braga na fifa pelo Horta, não é a mesma coisa? Que confusão...

Se o River fizer queixa na FIFA pelos 25% não recebidos, tem alguma consequência para nós?

Com este braço de ferro estamos a fechar as portas do mercado Argentino...todas as atitudes tem de ser bem ponderadas...

O River iria fazer queixa de que?

Poderiam fazer queixa se o Benfica vendesse o jogador e não paga -se a parte a que o river tem direito.

De resto não podem fazer queixa nenhuma, o jogador é um ativo do Benfica e o mesmo é que decide se vende ou não o iogador.

O Malaga não meteu o braga na fifa pelo Horta, não é a mesma coisa? Que confusão...

Por essa lógica os clubes com uma % do valor de uma transferência futura eram os donos do jogador.
O caso do Horta foi completamente diferente.

[nfgl]

Miúdo, acho que já entendeste que estás num clube onde as pessoas te querem bem, te admiram e que entendem que o erro é uma parte inerente ao ser humano.

Fica agora do teu lado entenderes que tens que dar sangue, suor e lágrimas por nós.

[Mariachi]

Por incrível que pareça os adeptos do Chelsea ficaram completamente fodidos por os donos terem estragado, ou agriado, as suas relações conosco. O que não é nada bom eles, sendo nós um dos clubes que melhores talentos formam e exportam a nivel mundial.

Isto só mostra que o próprio Enzo foi enganado (o que não limpa a seu pobre espírito) e que no mundo do futebol vale tudo.

Já agora serviu também para mostrar que os "vossos" Fabrizios Romanos só sabem aquilo que os outros querem que eles saibam. Ou é o porquinho deles ou faz parte da associação do mal.

[bellamy]

Às vezes há coisas que não temos em conta, o miúdo tem 21 anos.
Não serve de desculpa mas de atenuante
e com as pressões que estes tubarões e empresários fazem...não deve ser fácil. Estamos a falar de homens feitos, de negócios, de milhões, batidos nisto...

Aproveitam-se e eles cedem. Cometem erros

[J_PN]

Caiu no engodo do Chelsea. Que lhe sirva de lição que aqui na Europa o futebol não é só paixão como na América do sul. Os chicos espertos estão sempre alerta.

[BERNA_1961]

Não me lembro de um (só) jogador que, em 3 meses, tenha transformado tanto a equipa do Benfica como o Enzo. E já vejo jogos desde a década de 70.
Amanhã, sem Enzo, e ainda por cima, sem Rafa, Neres... vai ser uma montanha ...
Por isso, percebendo quem queira "arrumar" o Enzo, para já dava prioridade à parte desportiva. Tem que jogar.
Temos que ganhar amanhã!

[MALU15]

Os ativos do Benfica devem ser tratados como tal, valham eles muitos ou poucos milhões, de modo a salvaguardar sempre o valor económico e desportivo dos mesmos.

Admitindo que o impasse com o Chelsea possa durar até ao fim do mês, o Roger vai ter um papel fundamental no acompanhamento do atleta, pois há muitos interesses em jogo.

Por razões que têm a ver com o cumprimento do Fair Play financeiro, é bem possível que nesta janela do mercado não surjam outras propostas dos grandes da Europa que apontem para os valores agora anunciados.

Se o negócio com o Chelsea não avançar dentro das pretensões do Benfica, com alguma probabilidade o Enzo vai ter que ficar até ao fim da época, e do seu desempenho vai depender o número de interessados na sua contratação. Para este desempenho é muito importante o desempenho que o Benfica vai ter nas competições em que está envolvido.

A intervenção do Roger  não só foi de encontro às minhas expetativas, como até as ultrapassou. Agora nós que amamos o clube e alguns ex-dirigentes que andam por aí a fazer intervenções sobre este assunto, devemos evitar tomar partido por hipotéticas soluções, e deixar a condução do processo para a estrutura do clube, que já revelou que tem uma posição clara sobre o mesmo, sendo o Roger uma peça chave em tudo isto.

"É um grande assunto desta semana. Em primeiro lugar, o Enzo é um bom rapaz e um grande jogador de futebol. Queremos que ele fique no Benfica. A situação dele não é assim tão fácil. Sagrou-se campeão do mundo e há muito dinheiro em cima da mesa, ainda por cima sendo um jogador novo. Talvez às vezes fique algo confuso. Não tinha permissão para ir à Argentina, faltou aos treinos, não é aceitável. Terá de haver consequências. Mas não queremos vender o Enzo. Nem eu, nem o presidente, nem ninguém. Sabemos que há uma cláusula no contrato e essa é outra história. Há um clube que quer o jogador, sabem que não queremos vendê-lo. Só levam se pagarem a cláusula. Mas não posso aceitar o que eles estão a tentar fazer. Se querem o jogador, paguem. Não é assim que devem ser as relações entre clubes. Penso que, com esta longa declaração, expliquei tudo o que tinha de falar sobre o Enzo".

[RedVC]

A dar por boa a informação de que o Chelsea teve esta estratégia de enganar o jogador, instrumentalizando-o de forma a fragilizar o Benfica nas negociações, o Benfica tem de perceber que não é apenas uma questão de disciplina. É uma questão institucional. Do Benfica e da forma como se relaciona com qualquer outro clube

O que o Chelsea terá feito, para lá de desrespeitoso, configura uma forma de chantagem. Ceder agora, será ceder sempre no futuro.

É uma situação muito grave pelo que se não for resolvida de forma inflexível, acarreta consequências institucionais para o futuro.

O Benfica não pode ceder em caso algum, quer com o jogador quer com o Chelsea. Se o fizer dará mensagem aos outros clubes com quem se relacionar no futuro, de que com o Benfica compensa ser sacana. É fundamental ter duas ações imediatas

1 - Processo disciplinar as jogador com multa pesada ao jogador e afastamento da equipa, por um prazo adequado às atitudes até agora e em função das atitudes pós castigo

2 -  Inflexibilidade total com o Chelsea, expondo a estratégia negocial dos ingleses e exigindo 120 milhões, sem qualquer tipo de negociação. Sem jogadores, sem faseamentos, sem comissões, sem nada. Se Abramovich era o que era, estes novos donos já mostraram o que são.

Fuck Chelsea.

[PedroMartins]

Não está no ex funcionários ainda ?
Que pena