Enzo Fernández

[Tongraça]

120 milhões e acabou.
Não há cá benefícios para ninguém.
E concordo que precisamos tratar bem o River até pq os portos já andam novamente a virar-se para lá.

[cavpacores]

Parece me óbvio que vai sair mais cedo ou mais tarde.

E isso já se sabia.

Infelizmente ainda somos isto.

Importa é com o dinheiro que se faça contratar bem para tornar a equipa mais forte.

Posto isto, acho o Enzo um jogador único e valeria todo o esforço para cá ficar.

[af10]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

É estranho para ti que o activo tenha que ser avaliado? Aqui nao tenho duvidas que tinhamos que pagar ao river 25% do valor de mercado do ceballos. Obviamente que os contratos prevêem estas situações senao era um bar aberto.

Foder o river era vender o Enzo por 93 e pagar 3 milhoes pelo ceballos 2 meses depois, numa transferência aparte. Obvio que discordo que o façamos.

PS.: todos os activos sao avaliaveis, nem que seja pelo algoritmo do transfermark.

????
Ou eu sou muito mau a matemática, ou pela tua teoria, isso seria dar mais dinheiro ao River, não menos.
Então, se vais vender por 93 e pagar 3, há compensação de créditos e a transferência do Enzo, na verdade é de 90M. Mas vais pagar 25% sobre os 93

[MonstroDasCuecasRotas]

Parece me óbvio que vai sair mais cedo ou mais tarde.

E isso já se sabia.

Infelizmente ainda somos isto.

Importa é com o dinheiro que se faça contratar bem para tornar a equipa mais forte.

Posto isto, acho o Enzo um jogador único e valeria todo o esforço para cá ficar.

Ainda somos e continuaremos a ser. Sobretudo se o Real estiver ao barulho. O Real quer, geralmente tem. E é assim mesmo com outros grandes clubes das grandes ligas. Só mudou um bocado ultimamente por causa do City e Psg que têm dinheiro infinito.

Basta lembrar a facilidade com que o Real tirou o Ronaldo do United na altura, quando o United estava no topo do futebol europeu e o Real nem dos 4os de final da champions passava. Foi como o Benfica ir buscar um gajo ao Braga. Não há hipótese. O Real tem demasiado de tudo: dinheiro, prestígio, história... conseguem sempre o que querem.

E mesmo o Barça é igual, está é falido. E mesmo falido, brinca com a concorrência, saca Lewandowsky ao Bayern na mesma. O Semedo saiu do Benfica abaixo do preço porque "pah, é o Barça, não podemos cortar as pernas ao jogador numa oportuidade destas".

São clubes que envolvem um fascínio diferente e fazem a cabeça a qualquer jogador com bastante facilidade.

[PaulinhoB]

Se estes caramelos estão a pensar fazer um cêntimo de desconto que seja com este jogador, epa larguem o Benfica e dediquem-se só a tentar gerir a despensa de vossa casa pq futebol não é com vocês.

[Aaa.1994]

Há menos de 6 meses o jogador assinou um contrato válido até 2027 e com cláusula de 120M.
Que parem de uma vez por todas de ser anjinhos e "ai que não podemos cortar as pernas aos jogadores que vão ganhar mais e não sei o quê ". Defendam os interesses DESPORTIVOS e depois os financeiros (vender só pela cláusula) do clube.

[duarteslb]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

É estranho para ti que o activo tenha que ser avaliado? Aqui nao tenho duvidas que tinhamos que pagar ao river 25% do valor de mercado do ceballos. Obviamente que os contratos prevêem estas situações senao era um bar aberto.

Foder o river era vender o Enzo por 93 e pagar 3 milhoes pelo ceballos 2 meses depois, numa transferência aparte. Obvio que discordo que o façamos.

PS.: todos os activos sao avaliaveis, nem que seja pelo algoritmo do transfermark.

????
Ou eu sou muito mau a matemática, ou pela tua teoria, isso seria dar mais dinheiro ao River, não menos.
Então, se vais vender por 93 e pagar 3, há compensação de créditos e a transferência do Enzo, na verdade é de 90M. Mas vais pagar 25% sobre os 93

Não estás a entender.

Em vez de receberes 120 e dar 25% ao River, recebes 93 (o river recebe 25% disto) e numa transferencia aparte pagas 3M por um jogador avaliado em 23M (ex Ceballos). Acabas por chular alguns milhoes ao River.

Uma filha da putice que esteve na moda ha uns anos, agora acho que ja ninguem se mete nisto.

[Roy Kent]

É importante é que ganhe o crl do campeonato.

Parece que as competições, não interessam para nada.

[Camisola_20]

Não temos nemhum interesse em lixar o River.
Certamente que os proximos craques poderiam, em negocios como o do Enzo, serem nossos...

Se eu fosse um jovem craque do River, olhando para o que foi o percurso do Enzo, teria muito mais disponibilidade agora de saltar para o Benfica. Esta bem, feliz, a render, bom futebol.

Se saltar para o Benfica lhe deu tudo isto e uma chamda ao Mundial, porque não outros ter isto como uma possibilidade boa?

[FrarioSLB]

https://twitter.com/plusbenfica/status/1601154903149539329?s=20&t=BRzgyL4kODEDBstblpONKg

Pode ser que seja mentira, mas é evidente que anda tudo atrás dele.

[MonstroDasCuecasRotas]

Não temos nemhum interesse em lixar o River.
Certamente que os proximos craques poderiam, em negocios como o do Enzo, serem nossos...

Se eu fosse um jovem craque do River, olhando para o que foi o percurso do Enzo, teria muito mais disponibilidade agora de saltar para o Benfica. Esta bem, feliz, a render, bom futebol.

Se saltar para o Benfica lhe deu tudo isto e uma chamda ao Mundial, porque não outros ter isto como uma possibilidade boa?

Era importante segurar Enzo mais tempo não apenas pela utilidade que terá na luta pelos objetivos desportivoa, mas também para mudar um pouco a imagem que está colada ao Benfica, de sermos apenas um trampolim.

Num vídeo de um programa argentino que meteram referem-se ao Benfica como isso mesmo, lembrando Di Maria, Enzo Perez e Darwin. Somos vistos como o clube que projeta os jogadores na europa antes de irem pra um grande. Isso não se muda de um dia para o outro, mas é com as atitudes certas que se começará a mudar.

Se o Enzo sair no fim da época abaixo da cláusula é mais um sinal que se passa ao mundo do futebol que somos um mero trampolim.

Imaginemos que o Benfica é campeão e chega pelo menos aos 4os e em vez de despachar logo o Enzo fica com ele e se reforça com mais craques... Passará uma imagem de força que até agora não tem passado.

Eu percebo que vai ter que se fazer dinheiro no fim da época, mas idealmente não seria com Enzo, porque é o patrão da equipa, é top 3 da equipa. É um fenómeno. O Benfica atrairia muitos olhares se Enzo ficasse cá mais tempo.

[paulocc22]

Não temos nemhum interesse em lixar o River.
Certamente que os proximos craques poderiam, em negocios como o do Enzo, serem nossos...

Se eu fosse um jovem craque do River, olhando para o que foi o percurso do Enzo, teria muito mais disponibilidade agora de saltar para o Benfica. Esta bem, feliz, a render, bom futebol.

Se saltar para o Benfica lhe deu tudo isto e uma chamda ao Mundial, porque não outros ter isto como uma possibilidade boa?

Era importante segurar Enzo mais tempo não apenas pela utilidade que terá na luta pelos objetivos desportivoa, mas também para mudar um pouco a imagem que está colada ao Benfica, de sermos apenas um trampolim.

Num vídeo de um programa argentino que meteram referem-se ao Benfica como isso mesmo, lembrando Di Maria, Enzo Perez e Darwin. Somos vistos como o clube que projeta os jogadores na europa antes de irem pra um grande. Isso não se muda de um dia para o outro, mas é com as atitudes certas que se começará a mudar.

Se o Enzo sair no fim da época abaixo da cláusula é mais um sinal que se passa ao mundo do futebol que somos um mero trampolim.

Imaginemos que o Benfica é campeão e chega pelo menos aos 4os e em vez de despachar logo o Enzo fica com ele e se reforça com mais craques... Passará uma imagem de força que até agora não tem passado.

Eu percebo que vai ter que se fazer dinheiro no fim da época, mas idealmente não seria com Enzo, porque é o patrão da equipa, é top 3 da equipa. É um fenómeno. O Benfica atrairia muitos olhares se Enzo ficasse cá mais tempo.

Temos que nos focar mas é com quem quer ficar e para quem olha para o Clube como uns dos maiores do Mundo como está a provar este ano na Champions. Jogadores que antes de chegarem já vem com discurso que usarão o clube apenas como trampolim e que ficarão no máximo 1 época, é assegurar a entrada máxima de dinheiro possivel, mante-los já é à partida impossivel

[GloriosoSLB1904]

Não temos nemhum interesse em lixar o River.
Certamente que os proximos craques poderiam, em negocios como o do Enzo, serem nossos...

Se eu fosse um jovem craque do River, olhando para o que foi o percurso do Enzo, teria muito mais disponibilidade agora de saltar para o Benfica. Esta bem, feliz, a render, bom futebol.

Se saltar para o Benfica lhe deu tudo isto e uma chamda ao Mundial, porque não outros ter isto como uma possibilidade boa?

Era importante segurar Enzo mais tempo não apenas pela utilidade que terá na luta pelos objetivos desportivoa, mas também para mudar um pouco a imagem que está colada ao Benfica, de sermos apenas um trampolim.

Num vídeo de um programa argentino que meteram referem-se ao Benfica como isso mesmo, lembrando Di Maria, Enzo Perez e Darwin. Somos vistos como o clube que projeta os jogadores na europa antes de irem pra um grande. Isso não se muda de um dia para o outro, mas é com as atitudes certas que se começará a mudar.

Se o Enzo sair no fim da época abaixo da cláusula é mais um sinal que se passa ao mundo do futebol que somos um mero trampolim.

Imaginemos que o Benfica é campeão e chega pelo menos aos 4os e em vez de despachar logo o Enzo fica com ele e se reforça com mais craques... Passará uma imagem de força que até agora não tem passado.

Eu percebo que vai ter que se fazer dinheiro no fim da época, mas idealmente não seria com Enzo, porque é o patrão da equipa, é top 3 da equipa. É um fenómeno. O Benfica atrairia muitos olhares se Enzo ficasse cá mais tempo.

Mas Benfica é um trampolim porque simplesmente não está, nem voltará a estar a não ser que venha um fundo-estado investir a sério, no primeiro patamar de clubes na Europa.

E decisões de manter jogadores é sempre bidirecional. Há sempre um limite que um clube do patamar do Benfica pode aguentar um jogador sem este querer ir embora para a elite da elite.

Naturalmente que queria ter Enzo 2 a 3 anos, mas o sucesso desportivo dele e do Benfica é tão grande que a margem do Benfica para o manter é limitada.

[menta]

Óbvio que vai sair..não sejamos ingénuos!!
Jogadores do calibre do Enzo e Antônio, apenas clubes top5 mundiais é que os seguram e porque não há mais ninguém acima deles.
Só peço que se concentrem no mais importante até final da época: ser campeão nacional!!

[Vulcan]

O River tem 25% do passe ou 25% do lucro da proxima transferência?

se sair por 100M, recebem 25M? ou recebem 25% de 100-18 (82) = 20,5M?

de qualquer modo, negócio da china para o River, para nós também foi bom. Mas 25% é muita coisa.