Enzo Fernández

[RP89]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Qual é a lógica de "foder" o River?

Para deixarmos de ter acesso ao mercado argentino?

Aquele chico-espertismo.

[raio]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Qual é a lógica de "foder" o River?

Para deixarmos de ter acesso ao mercado argentino?

Para além de que um clube honesto e magnânimo como deve ser o Benfica não tem de entrar em esquemas para foder clubes com menos dinheiro.

Livrem-se de tentar lixar o River Plate numa futura venda. Livrem-se!

o River quando vendeu ao Benfica, já o fez a pensar numa futura revenda, quando tinha muito mais interessados que até pagavam mais a pronto (o Wolves por exemplo).

foder o River Plate numa negociação era mostrar a uma porrada de clubes de quais dependemos para nos venderem estes jovens talentosos que nao somos de confiar.

fodemos o Real Madrid e o Florentino Perez no negócio da venda do Garay ao Zenit e vê o que isso deu. Antes íamos lá pescar "Saviolas" e "Garays" a muito baixo custo, e isso acabou.

O máximo que o Benfica deve tentar é pedir os 120M e dizer ao tubarão interessado que tem de pagar a parte do river. Se houver leilão pode ser que ainda haja algum maluco. Agora lixar o river isso nunca.

[.:VMPT:.]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Então as cláusulas servem para o quê?

Sabes porque é que os clubes ingleses não colocam cláusulas de rescisão nos jogadores?

Se calhar facilmente chegas à resposta....

[.:VMPT:.]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Qual é a lógica de "foder" o River?

Para deixarmos de ter acesso ao mercado argentino?

Para além de que um clube honesto e magnânimo como deve ser o Benfica não tem de entrar em esquemas para foder clubes com menos dinheiro.

Livrem-se de tentar lixar o River Plate numa futura venda. Livrem-se!

o River quando vendeu ao Benfica, já o fez a pensar numa futura revenda, quando tinha muito mais interessados que até pagavam mais a pronto (o Wolves por exemplo).

foder o River Plate numa negociação era mostrar a uma porrada de clubes de quais dependemos para nos venderem estes jovens talentosos que nao somos de confiar.

fodemos o Real Madrid e o Florentino Perez no negócio da venda do Garay ao Zenit e vê o que isso deu. Antes íamos lá pescar "Saviolas" e "Garays" a muito baixo custo, e isso acabou.

O máximo que o Benfica deve tentar é pedir os 120M e dizer ao tubarão interessado que tem de pagar a parte do river. Se houver leilão pode que ainda haja algum maluco. Agora lixar o river isso nunca.

E porque não pedir 200M?

[vcunhaa]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Então as cláusulas servem para o quê?

Sabes porque é que os clubes ingleses não colocam cláusulas de rescisão nos jogadores?

Se calhar facilmente chegas à resposta....

Não sei, daí a minha pergunta

[raio]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Qual é a lógica de "foder" o River?

Para deixarmos de ter acesso ao mercado argentino?

Para além de que um clube honesto e magnânimo como deve ser o Benfica não tem de entrar em esquemas para foder clubes com menos dinheiro.

Livrem-se de tentar lixar o River Plate numa futura venda. Livrem-se!

o River quando vendeu ao Benfica, já o fez a pensar numa futura revenda, quando tinha muito mais interessados que até pagavam mais a pronto (o Wolves por exemplo).

foder o River Plate numa negociação era mostrar a uma porrada de clubes de quais dependemos para nos venderem estes jovens talentosos que nao somos de confiar.

fodemos o Real Madrid e o Florentino Perez no negócio da venda do Garay ao Zenit e vê o que isso deu. Antes íamos lá pescar "Saviolas" e "Garays" a muito baixo custo, e isso acabou.

O máximo que o Benfica deve tentar é pedir os 120M e dizer ao tubarão interessado que tem de pagar a parte do river. Se houver leilão pode que ainda haja algum maluco. Agora lixar o river isso nunca.

E porque não pedir 200M?

Quem quiser que pague. Se houver leilão, o que apresentar a proposta mais lucrativa leva. vale para Benfica e para o jogador.

[Fabio G.]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Então as cláusulas servem para o quê?

Sabes porque é que os clubes ingleses não colocam cláusulas de rescisão nos jogadores?

Se calhar facilmente chegas à resposta....

Não sei, daí a minha pergunta

A cláusula de rescisão só pode ser acionada/paga pelo próprio jogador a quem refere o contrato, é uma cláusula de rescisão do contrato tem de ser paga no imediato e no valor total de uma conta do próprio jogador, nenhum clube ou entidade pode pagar diretamente essa cláusula.

No caso do Enzo teria de pagar ele próprio 120M mais 20% de impostos ou seja 144M a pronto de uma conta em seu nome.

O que acontece por norma no futebol é que o valor da cláusula de rescisão é o valor de referência na qual o clube vendedor por acordo entre partes aceita vender o jogador.

Só raramente as cláusulas de rescisão dos jogadores foram ativadas creio que o último que me lembro foi o Neymar que pagou os 222M da sua cláusula ao Barcelona.

[IloveSLB2014]

Carlos Alcaraz. Seria a minha escolha para o lugar do Enzo, em Julho

https://www.transfermarkt.pt/carlos-alcaraz/profil/spieler/748319

Que futuro brilhante tem pela frente

[Widowmaker1]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Qual é a lógica de "foder" o River?

Para deixarmos de ter acesso ao mercado argentino?

Para além de que um clube honesto e magnânimo como deve ser o Benfica não tem de entrar em esquemas para foder clubes com menos dinheiro.

Livrem-se de tentar lixar o River Plate numa futura venda. Livrem-se!

o River quando vendeu ao Benfica, já o fez a pensar numa futura revenda, quando tinha muito mais interessados que até pagavam mais a pronto (o Wolves por exemplo).

foder o River Plate numa negociação era mostrar a uma porrada de clubes de quais dependemos para nos venderem estes jovens talentosos que nao somos de confiar.

fodemos o Real Madrid e o Florentino Perez no negócio da venda do Garay ao Zenit e vê o que isso deu. Antes íamos lá pescar "Saviolas" e "Garays" a muito baixo custo, e isso acabou.

Por muito que o queiramos aqui sabiamos que seria/será só uma questao de tempo para sair, era o plano do Benfica, do River e do próprio Enzo. O que nos "atrapalhou" foi que a integração e explosão futebolística dele seria num prazo de 2 anos e não 6 meses.
Agora que o "mal" já está feito o Benfica só tem de mostrar, com esta venda no final da época, para todo o mercado da América do Sul que é um parceiro poderoso. Não me atrapalha nada dar 25% da venda e ter acesso as promessas mais valiosas e com mais potencial e vender sempre acima dos 50M e com sorte nos 80M. Em vez de pegar os baratinhos que fiquemos com 100% do passe e a espera que saia trigo do joio, acertamos 1 em 5 e nos sai mais caro.

[ajnogueira]

Chamem-me maluco, mas há aqui um negócio que eu fechava na hora.

100 milhões mais Renato Sanches.

Já que o vamos perder e vamos, que venha já um substituto que conhece a casa e ama o clube.

Maluco não és.

Mas eles também não são e muito menos burros.

Também fechava mas acho isso difícil. Talvez 80+Renato

Esqueçam o Renato. Impossível pagar o ordenado dele.

O próprio PSG acabou de contratar o Renato... Duvido que queiram agora do nada vendê-lo.
Tem feito bons jogos, até, quando não está lesionado.

[maxi04]

Mercado Argentino é do crl.

Qualidade e muita atitude competitiva, são do crl.

Até hj ainda tenho o avatar do outro Enzo, que saudades tb dessa máquina.

[sbremoved_57202]

Aqueles dentes são dele ?

[ajnogueira]

Aqueles dentes são dele ?

Claramente já são dentes "tratados".

[d1keke]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

Não gostem que façam isso ao nosso clube mas depois podemos fazer.. esquece lá isso..
Altura do Vieira acabou..

Só fazia merda atrás de merda.. e só comprava entulho..

Prefiro que se dê o "prometido" ao river, tudo dentro da normalidade.. e depois irmos buscar outro jogador promissor..

Os outros clubes vendedores depois pensam que compensa mais vender a nos menos uns euros.. do que receber a mais na altura uns 4, 5 milhões a mais

[IloveSLB2014]

https://twitter.com/TheAnfieldTalk/status/1604937065891774464?t=53CuivVdWZlJ-xYD0QE2NA&s=19

NEW:

Liverpool will offer $97,000,000 for Enzo Fernández and loan him back to Benfica until June.

If it materializes, River Plate will receive almost $25,000,000. [@riverinstante]