Enzo Fernández

[joao12soares]

Eu tenho a dizer que estas merdas só no Benfica........temos um jogador sobre contrato, que acaba de ser campeão do mundo e em vez de dar um boost de confiança até para a equipa, está a transformar-se num circo.

[Iron Mask]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

[Androico]

O que me parece é que os agentes/empresários (principalmente, o Mendes) estão a mexer-se para pôr aquelas notícias a circular na imprensa portuguesa. Dessa forma, querem pressionar o Benfica e o jogador. E a pressão é feita por 3 vias:

1- Convencer a Direcção de que estas propostas só existem por causa do efeito mundial, o qual irá dissipar-se no Verão. Ou seja, no final da época não vão surgir propostas tão altas.

2- Convencer o jogador de que esta é uma oportunidade única para se juntar a um grande clube dos big 5 e, dessa forma, auferir um salário muito elevado. 

3- Convencer a Direcção de que a recusa de propostas pelo valor da cláusula irá desmotivar o Enzo, o que se reflectirá no seu desempenho até ao final da época. 

E ainda existe a possibilidade de apostarem num 4º argumento: De que o Enzo já tem muitos jogos nas pernas, pelo que irá baixar de rendimento nos próximos meses. Assim, mais vale aproveitar e vender pelo valor da cláusula, contratando um substituto.

Resta à Direcção resistir a essa pressão, pois não faltam incentivos e argumentos para manter o jogador motivado até ao final da época.

[JPSilva]

"Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open."


Fabrizio Romão

Este senhor quer dar cabo da vida aos cartilheiros em Portugal

[Cloughie]

Agora temos aulas de psicologia on-line ou se preferirem na ordem da religião e moral/cívica :

https://www.abola.pt/nnh/2022-12-28/futebol-a-proposito-de-enzo-fernandez-clarificacao-sobre-a-clausula-de-rescisao/970238

Um agradecimento ao Sr Padre Jornalista que escreveu como se as pessoas fossem muito burras , insistindo no facto das consequências psicológicas; fazendo antever que mesmo que o jogador fique , vai descer de rendimento e vai deprimir .

Já não via um fellatio tão bem executado desde o Garganta Funda.
Chapeau.

[Androico]

Somos os favoritos nos oitavos da champions. Nos quartos existe forte possibilidade de encontramos um clube fora daqueles 4/5 favoritos. O Benfica da fase de grupos é uma equipa fortíssima.

Até pode sair desilusão, mas temos possibilidade de lutar seriamente pela chegada às meias da champions. Em 30 anos nunca vi uma possibilidade tao forte como este ano.

Se vão trocar o sonho, o sucesso desportivo, por milhões que iriam receber de igual forma em Junho, então fechem o clube.

E esse parece-me ser o argumento mais forte para que o jogador pretenda continuar até ao final da época. Ao escolher o Man UTd, por exemplo, está a abdicar de continuar a jogar a champions neste ano. Ele está numa equipa que não perdeu com o PSG do Neymar, Messi e Mbappe (estes últimos foram as estrelas do mundial). Não é difícil convencê-lo de que no Benfica poderá chegar longe na champions.

[KunAguero16]

𝙉𝙀𝙒: (@MatteMoretto)

Manchester United are favourites for Enzo Fernández, Chelsea also in the race and Liverpool are interested, but they prioritize Bellingham. Very open battle right now.🇦🇷😳

O Liverpool não tem interesse no Enzo. E o United não tem dinheiro para janeiro.

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1608115555650740225?t=_pBjuEMiv2RlrsfB_A-a9A&s=19

Interesse não. Só mesmo 'strong interest' 

[LFVL]

Estão os pasquins e adversários mais interessados e com vontade de ver o Enzo sair do SLB, que o próprio jogador ou do que haja sequer propostas.

[rdr10]

A narrativa do jornal A Bola parece-me clara. Vão vender e vão dizer que se não vendessem o jogador ficaria contrariado.

A mim o que me tira do sério é, mais uma vez, a falta de coragem para assumir decisões.

Já todos percebemos que o Benfica quer vender.

E não há mal nenhum nisso. Os líderes querem-se para tomar decisões. E se os líderes entendem que devem fazer esta operação, que a façam. Mas venham dizê-lo sem rodeios e sem subterfúgios.

Cheguem aos sócios e adeptos e digam:

"Meus amigos, como sabem fizemos um investimento no passe do Enzo Fernandez contando com ele pelo menos até ao final da temporada. Jamais imaginámos que ele se iria valorizar desta forma e muito menos que aparecessem propostas desta magnitude, muito menos em janeiro. O Benfica não pode recusar estes valores, por isso decidimos vender.

Mais informamos que no dia de amanhã chegará a Lisboa o substituto do jogador, que entretanto já foi contratado e que tentaremos, ainda nesta janela de mercado, fortalecer o plantel, para abordar esta segunda metade da época e preparar o futuro."

Sem merdas. Assumir as decisões, com coragem. Em vez disso, vamos ter um festival de sacudir água do capote, ai aqui d'el rei que não queríamos mas o jogador pressionou. Ai aqui d'el rei que bateram a cláusula e não podíamos fazer nada.

Cresçam e liderem. Com coragem.

Sacodem a água do capote porque NÃO HÁ nenhum argumento lógico para o vender agora.

[Parasol]

O efeito borboleta neste jogador fascina-me. O que teria acontecido se o Velez não tem eliminado o River?

[.:VMPT:.]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

[Kyoto]

segundo a bola agora as clausulas de rescisao sao acordos de boa fé 

[Kurt Cobain 10]

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.
fabrizio...

[Iron Mask]

A narrativa do jornal A Bola parece-me clara. Vão vender e vão dizer que se não vendessem o jogador ficaria contrariado.

A mim o que me tira do sério é, mais uma vez, a falta de coragem para assumir decisões.

Já todos percebemos que o Benfica quer vender.

E não há mal nenhum nisso. Os líderes querem-se para tomar decisões. E se os líderes entendem que devem fazer esta operação, que a façam. Mas venham dizê-lo sem rodeios e sem subterfúgios.

Cheguem aos sócios e adeptos e digam:

"Meus amigos, como sabem fizemos um investimento no passe do Enzo Fernandez contando com ele pelo menos até ao final da temporada. Jamais imaginámos que ele se iria valorizar desta forma e muito menos que aparecessem propostas desta magnitude, muito menos em janeiro. O Benfica não pode recusar estes valores, por isso decidimos vender.

Mais informamos que no dia de amanhã chegará a Lisboa o substituto do jogador, que entretanto já foi contratado e que tentaremos, ainda nesta janela de mercado, fortalecer o plantel, para abordar esta segunda metade da época e preparar o futuro."

Sem merdas. Assumir as decisões, com coragem. Em vez disso, vamos ter um festival de sacudir água do capote, ai aqui d'el rei que não queríamos mas o jogador pressionou. Ai aqui d'el rei que bateram a cláusula e não podíamos fazer nada.

Cresçam e liderem. Com coragem.

Sacodem a água do capote porque NÃO HÁ nenhum argumento lógico para o vender agora.

Até porque, como já referido, não há cláusula para ativar em Janeiro.

Esta "notícia" da Bola é na verdade um comunicado do Benfica a justificar a mentira em que será apanhado o presidente assim que o Enzo for vendido.

[LFVL]

Num mundo ideal e seria a cereja no topo do bolo para deixar os twitteiros e jornaleiros de trombas... era do nada, nos próximos dias, aparecer uma noticia: "Enzo renova. Passa para teto salarial e clausula aumenta para 150M"