Enzo Fernández

[Josh]

Se o clube continuou a ser o maior de Portugal e um dos maiores do Mundo sem o Eusébio porque haveria de não continuar sem um miúdo de 21 anos e que chegou há 6 meses da Argentina?

Os jogadores passam, o Sport Lisboa e Benfica continua.

Essa conversa é gira, mas há títulos em jogo e um clube que se alimenta deles não pode vender  jogadores fundamentais a meio da época. As pessoas esquecem que nos últimos anos não ganhamos nada devido ao buraco que havia no meio campo da equipa.

Exatamente o que penso
Aceito a sua saída , como é natural é jogador para outros palcos mas vendê-lo agora é dar um tiro nos pés.

É matar-nos um sonho. Liderança no campeonato, champions com uma fase de grupos irrepreensível, sendo que vamos agora defrontar o Brugge, com boas possibilidades de chegar aos quartos e ainda na taça de Portugal.

Era uma traição a esta onda positiva que se foi criando e que nos deixou tão felizes nestes meses.

[rdr10]

Se o clube continuou a ser o maior de Portugal e um dos maiores do Mundo sem o Eusébio porque haveria de não continuar sem um miúdo de 21 anos e que chegou há 6 meses da Argentina?

Os jogadores passam, o Sport Lisboa e Benfica continua.

O Eusébio saiu em Janeiro?

Brincadeirinha.

[.:VMPT:.]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

E estamos a falar do atlético Bilbau. Que não papa grupos

[arfm14]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

[Josh]

Pela foto agora publicada vê-se que está com cara de quem fará "birras"...

Só tangas e cai nisto quem quer.

que foto?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/enzo-fernandez-publica-foto-nas-redes-sociais-antes-do-jogo-com-o-braga?ref=HP_Ultimas

[Polygraph]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

"Claro que é unilateral", já expliquei porque é que não é assim tão claro que seja unilateral.

Aliás, nestas matérias jurídicas alguém que entra a pés juntos a dizer "claro que é assim" está apresentado.

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

Claro que é uma rescisão.

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

Deixa de ser uma rescisão unilateral como se diz por aqui?

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

Deixa de ser uma rescisão unilateral como se diz por aqui?

É uma transferência. Não paga IVA ao estado espanhol.

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

"Claro que é unilateral", já expliquei porque é que não é assim tão claro que seja unilateral.

Aliás, nestas matérias jurídicas alguém que entra a pés juntos a dizer "claro que é assim" está apresentado.

Matérias jurídicas e dinâmicas de clubes de futebol.

Esta malta da young está cada vez mais polida.

[.:VMPT:.]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

Até nisso estás errado....

Sabes quando foi o primeiro jogo oficial do Benfica?