Assembleia Geral, 08Jun. Qua. 20h30

[Sequel]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

A sério que deram amarelo por isto ? Enfim

O que se passou?

Não era aquela brincadeira do link para o perfil?

[ana_lopes2009]

Noronha Lopes diz que Vieira arrastou nome de Eusébio "para a lama": «Revelou o pior de si»


Como é possivel apoiar um reles destes, que coloca na lama o nome do Rei


Desculpa lá Rei

[franciscoafonso]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

A sério que deram amarelo por isto ? Enfim

O que se passou?

Não era aquela brincadeira do link para o perfil?

Sim. Um "meme" clássico do SB agora já vale amarelo lol.

[jp23]

Venho da assembleia com duas palavras: união e esperança. Quero acreditar.

Vi uma assembleia com críticas maioritariamente construtivas, de pessoal com vontade de ajudar.

Para mim o negativo foram os sarcasmos irritantes sempre dos mesmos, nem vale a pena falar em nomes. Vi JNL e FB com vontade de ajudar RC.

Edit: vou falar em nomes. Aquele puto a quem o Vieira apertou o pescoço acho mesmo que mereceu, é só parvo. Que gajo mais irritante com as mesmas parvoíces de sempre.

Não estive na assembleia, as primeiras duas linhas desta mensagem encheram-me de esperança, o resto arrasou-a.

Quando acabarem de ajudar o Rui Costa podem passar para o Pinto que não faz menos mal ao Benfica.

Unidos mas atentos claro.

[24-7SLB]

Curioso ver alguns sócios que faziam broches ao Vieira nas assembleias e que desapareceram do mapa.

Alguns ainda lá vão, mas agora dizem que nunca o apoiaram

[Vieri]

Até parece um sonhado passar de testemunho.
Que se cumpra em breve, para termos um Presidente a sério no lugar do arguido Domingos Soares de Oliveira e desta coisa da co-presidência com o coitado do Rui Costa.

Podemos ver ao contrário um resignar ao Rui Costa apesar de a foto como está mostra um Rui Costa dobrado quase sem sinal de subserviência.

A postura corporal dele casa bem com a sua presidência até hoje.
Sempre curvado, subserviente, seja a cumprimentar o Pinto da Costa, seja perante todas as vergonhas que se têm passado, dentro e fora do clube, sem uma única reação à homem, à líder!

[pexim]

2 anos sem um único post! 😂

Anda aí um user ....registado há mais de uma década no fórum e nunca  postou nada . Só mete likes.

Ainda cá anda o Priberam?

[Mikaeil]

@joaomaartins

AG SLB 08.06.22

⏫ Positivo:
- Postura do Presidente, pareceu genuinamente atento.
- Colocação do púlpito, facilita o diálogo.
- Várias menções às modalidades.
- Tentativa de resposta a um maior número de questões dos sócios.
- Elevação e respeito pela pluralidade de ideias.

⏬ Negativo:
- Data e Hora, afastou muitos sócios.
- Intervenção de Cervan relativa à auditoria, pouco ou nada esclareceu.
- Esclarecimentos de Gandarez.
- Insistência de RC em assumir responsabilidades sem identificar um único erro perante os sócios.
- Ausência de Pedro Guerra.

⚠️ Preocupante:
- Continuidade de DSO, pode significar o que mais temo: RC está comprometido com as práticas obscuras em investigação.
- RC teima em não assumir a rotura com LFV, reforçando as minhas preocupações acima.
- Memória do sócio que diz nunca ter defendido LFV.

🎯 Conclusão:
- Debate com elevação e contributos positivos de sócios e Direção.
- Houve menos chavões e demagogia.
- AG pouco produtiva na prática, Direção volta a pedir tempo e paciência.
- Continuo a não confiar em Rui Costa enquanto não afastar de vez o Vierismo do Benfica.

[Once_Human]

O Calado na CMTV já está a dizer que o Noronha quer tacho



Impressionante estes fdps

O Calado tem que ter um atraso. Não digo isto a gozar, digo mesmo convicto de que Jose Calado tem um atraso cognitivo qualquer.

Isso é é dos que ganha a vida a boleia de Vieira e Rui Costa. Trabalhar na Remax é mais lucrativo quando tem direito a exclusivos.

Enfiou muito melão na boca quando era mais novo

[El Tacuara]

Por que artes mágicas, é que esta direção composta quase na sua totalidade por elementos da direção do Vieira, vai mudar de procedimentos?

Em quase um ano o que é que mudou?

-Temos um presidente que é adepto do Benfica;

-Temos AG em que se pode falar e pedir para que se façam mudanças.

É isto?

É normal, terem que ser os sócios pedir ao presidente que faça o seu trabalho, em defesa dos interesses do Benfica?

[Lellominsk]

- Continuo a não confiar em Rui Costa enquanto não afastar de vez o Vierismo do Benfica.

Ele próprio teria de sair!

[Black Panther]

Das críticas a Vieira aos pedidos a Rui Costa: o discurso de Noronha Lopes na AG do Benfica
(Vídeo)

https://www.record.pt/multimedia/videos?ref=HP_BlocodeVideos

[mitro11]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

A sério que deram amarelo por isto ? Enfim

O que se passou?

Não era aquela brincadeira do link para o perfil?

Foi, o pessoal estava todo na brincadeira, sinceramente não percebo este tipo de coisas mas pronto

[Mzungo]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

A sério que deram amarelo por isto ? Enfim

O que se passou?

Não era aquela brincadeira do link para o perfil?

Foi, o pessoal estava todo na brincadeira, sinceramente não percebo este tipo de coisas mas pronto

Essa brincadeira traz sempre boas gargalhadas, daquelas de chorar a rir.

Claro que também me ri, mas dado o momento do Benfica e o tópico em si, talvez pudesse ter sido evitada. Porque já se sabe o que vem a seguir, páginas e páginas de off-topic, com um gajo à procura de informação sobre o que se passava na AG.

E sim, dá amarelo... Nas brincadeiras anteriores, a moderação avisou por várias vezes.

PS: um abraço ao colega florista que mora em Izeda 

[lancadordedois]

@joaomaartins

AG SLB 08.06.22

⏫ Positivo:
- Postura do Presidente, pareceu genuinamente atento.
- Colocação do púlpito, facilita o diálogo.
- Várias menções às modalidades.
- Tentativa de resposta a um maior número de questões dos sócios.
- Elevação e respeito pela pluralidade de ideias.

⏬ Negativo:
- Data e Hora, afastou muitos sócios.
- Intervenção de Cervan relativa à auditoria, pouco ou nada esclareceu.
- Esclarecimentos de Gandarez.
- Insistência de RC em assumir responsabilidades sem identificar um único erro perante os sócios.
- Ausência de Pedro Guerra.

⚠️ Preocupante:
- Continuidade de DSO, pode significar o que mais temo: RC está comprometido com as práticas obscuras em investigação.
- RC teima em não assumir a rotura com LFV, reforçando as minhas preocupações acima.
- Memória do sócio que diz nunca ter defendido LFV.

🎯 Conclusão:
- Debate com elevação e contributos positivos de sócios e Direção.
- Houve menos chavões e demagogia.
- AG pouco produtiva na prática, Direção volta a pedir tempo e paciência.
- Continuo a não confiar em Rui Costa enquanto não afastar de vez o Vierismo do Benfica.

A ausencia do Pedro Guerra é algo negativo em que sentido?