Época 2022/2023

[JMiguel23]

Passar do Miguel Sánchez-Migallón para Bingo's da vida é uma diferença brutal.

[antiporcos]

pagámos a cláusula? entende-se o investimento do Benfica no Andebol porque é uma modalidade que tem capacidade de ser um pouco mais autosustentável. acredito que provavelmente arranjámos soluções para não ter que pagar as rescisões do Carlos Martins, Kljun e Vranjes. de outra maneira, ao pagar isso tudo e ainda uma cláusula de rescisão do Migallon, o Andebol vai ficar com uma fatia bem significante do orçamento das modalidades.

o plantel, em teoria, está a ficar um sonho.

O Benfica vai ter um plantel melhor do que o desta época. Melhor, mais jovem e mais equilibrado. Só não será "perfeito" porque estamos amarrados a um contrato do Petar até 2025 e porque o problema do lado direito da defesa vai ser mitigado mas não totalmente resolvido. O ideal seria trazer um LD que ajudasse nos dois lados do campo mas não temos cabimento orçamental para isso e a opção passa por reforçar outra posição e manter o Grigoras que, ademais, está a fazer uma belíssima época.

Não vamos pagar a cláusula, o Kielce facilitou a saída, que se prende também com questões familiares. E virá para cá por influência do Jota, evidentemente.

Carlos, Kljun e Semedo são colocações fáceis e sem custos ou custos muito reduzidos. Todos farão contratos tão bons ou melhores do que os que têm cá.

Vranjes é outro assunto.

Mas quem decidiu a renovação do Petar? O Chema? O Team Manager? O FT? o Rui Costa? Todos juntos ou alguém se opôs?
Pergunto isto porque não vejo o Petar de hoje ser um jogador diferente de há ano e meio atrás. As qualidades e os defeitos e a condicionante que a sua presença impõe é a mesma... Fiquei sempre com a sensação que foi uma imposição de cima tipo Nicolia, mas ok, posso estar enganado.

[Jorge Calha García]

Estou a gostar da ideia. Pena este ano atirado para o lixo.

[Savicevic]

pagámos a cláusula? entende-se o investimento do Benfica no Andebol porque é uma modalidade que tem capacidade de ser um pouco mais autosustentável. acredito que provavelmente arranjámos soluções para não ter que pagar as rescisões do Carlos Martins, Kljun e Vranjes. de outra maneira, ao pagar isso tudo e ainda uma cláusula de rescisão do Migallon, o Andebol vai ficar com uma fatia bem significante do orçamento das modalidades.

o plantel, em teoria, está a ficar um sonho.

O Benfica vai ter um plantel melhor do que o desta época. Melhor, mais jovem e mais equilibrado. Só não será "perfeito" porque estamos amarrados a um contrato do Petar até 2025 e porque o problema do lado direito da defesa vai ser mitigado mas não totalmente resolvido. O ideal seria trazer um LD que ajudasse nos dois lados do campo mas não temos cabimento orçamental para isso e a opção passa por reforçar outra posição e manter o Grigoras que, ademais, está a fazer uma belíssima época.

Não vamos pagar a cláusula, o Kielce facilitou a saída, que se prende também com questões familiares. E virá para cá por influência do Jota, evidentemente.

Carlos, Kljun e Semedo são colocações fáceis e sem custos ou custos muito reduzidos. Todos farão contratos tão bons ou melhores do que os que têm cá.

Vranjes é outro assunto.

Mas quem decidiu a renovação do Petar? O Chema? O Team Manager? O FT? o Rui Costa? Todos juntos ou alguém se opôs?
Pergunto isto porque não vejo o Petar de hoje ser um jogador diferente de há ano e meio atrás. As qualidades e os defeitos e a condicionante que a sua presença impõe é a mesma... Fiquei sempre com a sensação que foi uma imposição de cima tipo Nicolia, mas ok, posso estar enganado.

O Petar era/é visto como um dos líderes do balneário e foi dando rendimento até esta época.

Se bem se recordam, fui dos poucos aqui a dizer que o Petar era um dos problemas da equipa, mesmo quando marcava muitos golos. E disse-o não por achar que o Petar não tem um braço fantástico e que, quando bem servido, não é um jogador que acrescenta valor, mas simplesmente pelo facto de ser um jogador que, pelo seu estatuto, pelo ordenado que aufere e pelas características que tem, condiciona demasiado a construção do plantel e o próprio plano de jogo ofensivo.

Jogadores como o Petar, no andebol actual, estão em extinção. No entanto, é difícil de ver isto quando o jogador em questão é um dos líderes do balneário e tem uma folha de serviço impressionante no que aos golos diz respeito.

Não sei se houve interferência superior ou não, mas a ideia que tenho é que o plano para o andebol tem sido delineado pelo Leandro em conjunto com o Chema, portanto não posso responsabilizar outras pessoas pelo erro cometido que não estas.

Agora, há formas e formas de lidar com os erros. Há quem enterre a cabeça na areia e tente validar uma asneira para depois dizer "eu tenho razão" e há quem analise as decisões tomadas e diga "eu errei" e a partir daí tome decisões para corrigir esse erro.

Trazer um LE (Taleski) com mais estatuto e que defende e ataca é obviamente o reconhecimento de um erro e a tentativa de se resolver um problema criado pela má decisão tomada quando se renovou com o Petar.

Veremos se em 2024 será possível fazer sair o Petar, um ano antes do contrato terminar. Seria o ideal. Até porque suspeito que esta época vá comer bastante banco.

[Jorge Calha García]

pagámos a cláusula? entende-se o investimento do Benfica no Andebol porque é uma modalidade que tem capacidade de ser um pouco mais autosustentável. acredito que provavelmente arranjámos soluções para não ter que pagar as rescisões do Carlos Martins, Kljun e Vranjes. de outra maneira, ao pagar isso tudo e ainda uma cláusula de rescisão do Migallon, o Andebol vai ficar com uma fatia bem significante do orçamento das modalidades.

o plantel, em teoria, está a ficar um sonho.

O Benfica vai ter um plantel melhor do que o desta época. Melhor, mais jovem e mais equilibrado. Só não será "perfeito" porque estamos amarrados a um contrato do Petar até 2025 e porque o problema do lado direito da defesa vai ser mitigado mas não totalmente resolvido. O ideal seria trazer um LD que ajudasse nos dois lados do campo mas não temos cabimento orçamental para isso e a opção passa por reforçar outra posição e manter o Grigoras que, ademais, está a fazer uma belíssima época.

Não vamos pagar a cláusula, o Kielce facilitou a saída, que se prende também com questões familiares. E virá para cá por influência do Jota, evidentemente.

Carlos, Kljun e Semedo são colocações fáceis e sem custos ou custos muito reduzidos. Todos farão contratos tão bons ou melhores do que os que têm cá.

Vranjes é outro assunto.

Mas quem decidiu a renovação do Petar? O Chema? O Team Manager? O FT? o Rui Costa? Todos juntos ou alguém se opôs?
Pergunto isto porque não vejo o Petar de hoje ser um jogador diferente de há ano e meio atrás. As qualidades e os defeitos e a condicionante que a sua presença impõe é a mesma... Fiquei sempre com a sensação que foi uma imposição de cima tipo Nicolia, mas ok, posso estar enganado.

O Petar era/é visto como um dos líderes do balneário e foi dando rendimento até esta época.

Se bem se recordam, fui dos poucos aqui a dizer que o Petar era um dos problemas da equipa, mesmo quando marcava muitos golos. E disse-o não por achar que o Petar não tem um braço fantástico e que, quando bem servido, não é um jogador que acrescenta valor, mas simplesmente pelo facto de ser um jogador que, pelo seu estatuto, pelo ordenado que aufere e pelas características que tem, condiciona demasiado a construção do plantel e o próprio plano de jogo ofensivo.

Jogadores como o Petar, no andebol actual, estão em extinção. No entanto, é difícil de ver isto quando o jogador em questão é um dos líderes do balneário e tem uma folha de serviço impressionante no que aos golos diz respeito.

Não sei se houve interferência superior ou não, mas a ideia que tenho é que o plano para o andebol tem sido delineado pelo Leandro em conjunto com o Chema, portanto não posso responsabilizar outras pessoas pelo erro cometido que não estas.

Agora, há formas e formas de lidar com os erros. Há quem enterre a cabeça na areia e tente validar uma asneira para depois dizer "eu tenho razão" e há quem analise as decisões tomadas e diga "eu errei" e a partir daí tome decisões para corrigir esse erro.

Trazer um LE (Taleski) com mais estatuto e que defende e ataca é obviamente o reconhecimento de um erro e a tentativa de se resolver um problema criado pela má decisão tomada quando se renovou com o Petar.

Veremos se em 2024 será possível fazer sair o Petar, um ano antes do contrato terminar. Seria o ideal. Até porque suspeito que esta época vá comer bastante banco.

Ao menos nos 7 metros vāo todas ao sítio. Mas deve ficar caro demais para só fazer isso.

Um ponto importante seria logo na pré-época demonstrar-lhe que nāo é diferente aos outros e que se quiser minutos de jogo terá de suar desde o primeiro treino até ao último. Jogadores acomodados já temos demasiados com o nosso emblema em diversas modalidades.

[jjlope00]

pagámos a cláusula? entende-se o investimento do Benfica no Andebol porque é uma modalidade que tem capacidade de ser um pouco mais autosustentável. acredito que provavelmente arranjámos soluções para não ter que pagar as rescisões do Carlos Martins, Kljun e Vranjes. de outra maneira, ao pagar isso tudo e ainda uma cláusula de rescisão do Migallon, o Andebol vai ficar com uma fatia bem significante do orçamento das modalidades.

o plantel, em teoria, está a ficar um sonho.

O Benfica vai ter um plantel melhor do que o desta época. Melhor, mais jovem e mais equilibrado. Só não será "perfeito" porque estamos amarrados a um contrato do Petar até 2025 e porque o problema do lado direito da defesa vai ser mitigado mas não totalmente resolvido. O ideal seria trazer um LD que ajudasse nos dois lados do campo mas não temos cabimento orçamental para isso e a opção passa por reforçar outra posição e manter o Grigoras que, ademais, está a fazer uma belíssima época.

Não vamos pagar a cláusula, o Kielce facilitou a saída, que se prende também com questões familiares. E virá para cá por influência do Jota, evidentemente.

Carlos, Kljun e Semedo são colocações fáceis e sem custos ou custos muito reduzidos. Todos farão contratos tão bons ou melhores do que os que têm cá.

Vranjes é outro assunto.

Mas quem decidiu a renovação do Petar? O Chema? O Team Manager? O FT? o Rui Costa? Todos juntos ou alguém se opôs?
Pergunto isto porque não vejo o Petar de hoje ser um jogador diferente de há ano e meio atrás. As qualidades e os defeitos e a condicionante que a sua presença impõe é a mesma... Fiquei sempre com a sensação que foi uma imposição de cima tipo Nicolia, mas ok, posso estar enganado.

O Petar era/é visto como um dos líderes do balneário e foi dando rendimento até esta época.

Se bem se recordam, fui dos poucos aqui a dizer que o Petar era um dos problemas da equipa, mesmo quando marcava muitos golos. E disse-o não por achar que o Petar não tem um braço fantástico e que, quando bem servido, não é um jogador que acrescenta valor, mas simplesmente pelo facto de ser um jogador que, pelo seu estatuto, pelo ordenado que aufere e pelas características que tem, condiciona demasiado a construção do plantel e o próprio plano de jogo ofensivo.

Jogadores como o Petar, no andebol actual, estão em extinção. No entanto, é difícil de ver isto quando o jogador em questão é um dos líderes do balneário e tem uma folha de serviço impressionante no que aos golos diz respeito.

Não sei se houve interferência superior ou não, mas a ideia que tenho é que o plano para o andebol tem sido delineado pelo Leandro em conjunto com o Chema, portanto não posso responsabilizar outras pessoas pelo erro cometido que não estas.

Agora, há formas e formas de lidar com os erros. Há quem enterre a cabeça na areia e tente validar uma asneira para depois dizer "eu tenho razão" e há quem analise as decisões tomadas e diga "eu errei" e a partir daí tome decisões para corrigir esse erro.

Trazer um LE (Taleski) com mais estatuto e que defende e ataca é obviamente o reconhecimento de um erro e a tentativa de se resolver um problema criado pela má decisão tomada quando se renovou com o Petar.

Veremos se em 2024 será possível fazer sair o Petar, um ano antes do contrato terminar. Seria o ideal. Até porque suspeito que esta época vá comer bastante banco.

Óbvio. O Taleski vêm para titular.

[Savicevic]

pagámos a cláusula? entende-se o investimento do Benfica no Andebol porque é uma modalidade que tem capacidade de ser um pouco mais autosustentável. acredito que provavelmente arranjámos soluções para não ter que pagar as rescisões do Carlos Martins, Kljun e Vranjes. de outra maneira, ao pagar isso tudo e ainda uma cláusula de rescisão do Migallon, o Andebol vai ficar com uma fatia bem significante do orçamento das modalidades.

o plantel, em teoria, está a ficar um sonho.

O Benfica vai ter um plantel melhor do que o desta época. Melhor, mais jovem e mais equilibrado. Só não será "perfeito" porque estamos amarrados a um contrato do Petar até 2025 e porque o problema do lado direito da defesa vai ser mitigado mas não totalmente resolvido. O ideal seria trazer um LD que ajudasse nos dois lados do campo mas não temos cabimento orçamental para isso e a opção passa por reforçar outra posição e manter o Grigoras que, ademais, está a fazer uma belíssima época.

Não vamos pagar a cláusula, o Kielce facilitou a saída, que se prende também com questões familiares. E virá para cá por influência do Jota, evidentemente.

Carlos, Kljun e Semedo são colocações fáceis e sem custos ou custos muito reduzidos. Todos farão contratos tão bons ou melhores do que os que têm cá.

Vranjes é outro assunto.

Mas quem decidiu a renovação do Petar? O Chema? O Team Manager? O FT? o Rui Costa? Todos juntos ou alguém se opôs?
Pergunto isto porque não vejo o Petar de hoje ser um jogador diferente de há ano e meio atrás. As qualidades e os defeitos e a condicionante que a sua presença impõe é a mesma... Fiquei sempre com a sensação que foi uma imposição de cima tipo Nicolia, mas ok, posso estar enganado.

O Petar era/é visto como um dos líderes do balneário e foi dando rendimento até esta época.

Se bem se recordam, fui dos poucos aqui a dizer que o Petar era um dos problemas da equipa, mesmo quando marcava muitos golos. E disse-o não por achar que o Petar não tem um braço fantástico e que, quando bem servido, não é um jogador que acrescenta valor, mas simplesmente pelo facto de ser um jogador que, pelo seu estatuto, pelo ordenado que aufere e pelas características que tem, condiciona demasiado a construção do plantel e o próprio plano de jogo ofensivo.

Jogadores como o Petar, no andebol actual, estão em extinção. No entanto, é difícil de ver isto quando o jogador em questão é um dos líderes do balneário e tem uma folha de serviço impressionante no que aos golos diz respeito.

Não sei se houve interferência superior ou não, mas a ideia que tenho é que o plano para o andebol tem sido delineado pelo Leandro em conjunto com o Chema, portanto não posso responsabilizar outras pessoas pelo erro cometido que não estas.

Agora, há formas e formas de lidar com os erros. Há quem enterre a cabeça na areia e tente validar uma asneira para depois dizer "eu tenho razão" e há quem analise as decisões tomadas e diga "eu errei" e a partir daí tome decisões para corrigir esse erro.

Trazer um LE (Taleski) com mais estatuto e que defende e ataca é obviamente o reconhecimento de um erro e a tentativa de se resolver um problema criado pela má decisão tomada quando se renovou com o Petar.

Veremos se em 2024 será possível fazer sair o Petar, um ano antes do contrato terminar. Seria o ideal. Até porque suspeito que esta época vá comer bastante banco.

Óbvio. O Taleski vêm para titular.

Calma com esses prognósticos, o Petar não ficou um inválido de repente. E estou certo de que com o central que vamos ter, vai voltar a apresentar outro rendimento. O Ander não casa bem com o estilo de jogo do Petar, esteve lesionado em alturas importantes da época e nunca criaram a relação que o Kukic tinha com o Petar.

O jogador que vem tem outro estilo, mais adequado a servir atiradores. O próprio Rui Baptista também tem mais essas caracteristicas.

[DB4700]

https://twitter.com/marmaduke751/status/1648307737527300097?s=12&t=0dhidBEvj5CY00edm6i0ig
"Pivot está quase fechado. Falta despachar o que temos. E consta que trabalhou com o Jota"




Se for assim, nomes como: Tomislav Kusan, Javi García e Iñaki Peciña será algum destes?

também pode ser o Gautier Loredon.

[TeamRocket37]

https://twitter.com/marmaduke751/status/1648307737527300097?s=12&t=0dhidBEvj5CY00edm6i0ig
"Pivot está quase fechado. Falta despachar o que temos. E consta que trabalhou com o Jota"




Se for assim, nomes como: Tomislav Kusan, Javi García e Iñaki Peciña será algum destes?

também pode ser o Gautier Loredon.

Acho que Lecter já disse aqui que não vinha ninguém do PSG para cá.

[Jorge Calha García]

Cheira-me ao croata.

[TeamRocket37]

Cheira-me ao croata.

Croata tem contrato até 2024 com Limoges.

[Rui Nogueira]

Até agora e na teoria excelente plantel que estamos a construir.

[jjlope00]

Cheira-me ao croata.

Croata tem contrato até 2024 com Limoges.

Pagas cláusula. É um ótimo pivot.
E os jogadores de qualidade quase todos têm contrato.

[TeamRocket37]

Cheira-me ao croata.

Croata tem contrato até 2024 com Limoges.

Pagas cláusula. É um ótimo pivot.
E os jogadores de qualidade quase todos têm contrato.

Se não há orçamento para trocar o LD, não deve haver para pagar clausulas a torto e a direito.
Já pagas algo pelo Miguellon, ainda falta 4 jogadores a vir, sem esquecer o potencial diferencial de salario do Vranjes

[BlankFile]

Estou a gostar dos nomes.

Venham mais.